Ухвала

від 24.10.2013 по справі 921/1048/13-г/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"24" жовтня 2013 р.Справа № 921/1048/13-г/17 УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Андрусик Н.О.

розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Заготсервіс", смт.Підволочиськ Тернопільської області

про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду у справі №14/2013

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Заготсервіс", смт.Підволочиськ Тернопільської області

до відповідача Суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Бровари Київської області

про стягнення 90753,27 грн. заборгованості.

Представники сторін:

позивача: Чорна І.Б., уповноважена, довіреність б/н від 01.10.13р.;

відповідача : не з'явився.

Суть справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Заготсервіс" звернулось до господарського суду Тернопільської області з заявою №497 від 10.10.2013р. про видачу наказу на примусове виконання рішення постійно діючого третейського суду при Асоціації "Правова Ліга" від 09 вересня 2013 року у справі № 14/2013, згідно якого постановлено стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м.Бровари Київської області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Заготсервіс", смт. Підволочиськ Тернопільської області борг у розмірі 90 753,27 грн., з яких: 76860,00 грн. основного боргу; 2063,64 грн. нарахованої пені; 7686,00 грн. - штрафу; 2948,05 грн. 20% річних; 1195,58 грн. - третейських витрат.

Представник заявника у судовому засіданні підтримав вимоги, викладені у заяві у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з'явився, причин неявки суду не повідомив.

Відповідно до ст.122-9 ГПК України заява про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду розглядається суддею одноособово протягом п'ятнадцяти днів з дня її надходження до господарського суду в судовому засіданні з викликом сторін. Неявка сторін чи однієї із сторін, належним чином повідомлених про час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду заяви.

Заслухавши пояснення представника заявника, оцінивши доводи, викладені в поданій заяві, суд дійшов висновку про її задоволення, виходячи із наступного:

Постійно діючим третейським судом при Асоціації "Правова Ліга" в складі третейського судді Кудінова В.В. розглянуто третейську справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Заготсервіс» до Суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, про стягнення заборгованості у розмірі 90 753,27 грн., з яких: 76860,00 грн. основного боргу; 2063,64 грн. пені; 7686,00 грн. - штрафу; 2948,05 грн. 20% річних; 1195,58 грн. - третейських витрат та 09.09.2013р. у справі №14/2013 року позов товариства задоволено повністю. Дане рішення набрало законної сили у встановленому законом порядку, що підтверджено представником Товариства у судовому засіданні та вбачаються з листа-повідомлення №61 від 23.10.2013р. постійно діючого третейськиго суду при Асоціації "Правова Ліга".

У заяві про видачу наказу на примусове виконання рішення товариство з обмеженою відповідальністю «Заготсервіс» зазначає, що відповідачем рішення третейського суду від 09.09.2013р. добровільно не виконано, що є підставою для виконання рішення в примусовому порядку відповідно до Закону України «Про третейські суди» , Закону України «Про виконавче провадження» та розділу XIV-1 ГПК України .

Судом з'ясовано, що на момент розгляду заяви рішення постійно діючого третейського суду при Асоціації "Правова Ліга" від 09.09.2013 року у справі №14/2013 не оскаржувалося, що підтверджується листом постійно діючого третейського суду при Асоціації "Правова Ліга" №61 від 23.10.2013р., листом заявника №506 від 22.10.2013р. та поясненнями представника заявника в судовому засіданні.

Як вбачається із матеріалів справи, підставою для розгляду третейським судом справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Заготсервіс» до Суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 є умови підпункту 8.1 пункту 8 договору поставки №5/29 від 29.05.2013 року, укладеного між сторонами по справі, відповідно до якого усі спори і розбіжності, що можуть виникнути між Сторонами із умов цього договору (правочину) або в зв'язку з ним (при його укладанні, виконанні, зміні, розірванні, припиненні, визнанні неукладеним, визнанні недійсним, порушенні і т. ін.) підлягають остаточному вирішенню постійно діючим третейським судом при Асоціації "Правова Ліга", який знаходиться за адресою - м.Тернопіль, майдан Волі, 4.

Відповідно до ст. 50 Закону України «Про третейські суди» сторони, які передали спір на вирішення третейського суду, зобов'язані добровільно виконати рішення третейського суду, без будь-яких зволікань чи застережень. Сторони та третейський суд вживають усіх необхідних заходів з метою забезпечення виконання рішення третейського суду.

Згідно ст.55 Закону України «Про третейські суди» рішення третейського суду виконуються зобов'язаною стороною добровільно, в порядку та строки, що встановлені в рішенні. Якщо в рішенні строк його виконання не встановлений, рішення підлягає негайному виконанню.

Однак, в порушення даних приписів закону, Суб'єктом підприємницької діяльності фізичною особою - підприємцем ОСОБА_2 рішення третейського суду від 09.09.2013 року у справі №14/2013 не виконано.

В силу п.1 ч.2 ст.17 Закону України «Про виконавче провадження» підлягають виконанню державною виконавчою службою такі виконавчі документи: виконавчі листи, що видаються судами, і накази господарських судів, у тому числі на підставі рішень третейського суду та рішень Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті і Морської арбітражної комісії при Торгово-промисловій палаті.

Статтею 122-7 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що питання видачі виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду розглядається господарським судом за заявою особи, на користь якої прийнято рішення третейського суду.

Заява про видачу виконавчого документа про примусове виконання рішення третейського суду подається до господарського суду за місцем проведення третейського розгляду протягом трьох років з дня прийняття рішення третейським судом.

Підстави для відмови у задоволенні заяви про видачу виконавчого документа визначені у ч.6 ст.56 Закону України «Про третейські суди» та ст..122-10 ГПК України.

Як вбачається з рішення від 09.09.2013 року третейський розгляд проводився постійно діючим третейським судом при Асоціації "Правова Ліга" у м. Тернополі, майдан Волі, 4. Вказаний спір був підвідомчий третейському суду відповідно до закону; строк для звернення за видачею виконавчого документа заявником не пропущено; зазначене рішення третейського суду прийнято у спорі, передбаченому третейською угодою; дана третейська угода не визнана недійсною компетентним судом; рішення третейського суду не містить способів захисту прав, які не передбачені законами України.

Враховуючи викладене, підстав для відмови у видачі виконавчого документу, що викладені у ст.122-10 Господарського процесуального кодексу України та ч.6 ст.56 Закону України «Про третейські суди» , судом не встановлено.

Статтею 122-11 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що сторона, на користь якої виданий виконавчий документ, одержує його безпосередньо у господарському суді.

З огляду на наведене, суд прийшов до висновку, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Заготсервіс» про видачу наказу на виконання рішення постійно діючого третейського суду при Асоціації "Правова Ліга" від 09.09.2013 року у справі №14/2013 підлягає задоволенню повністю.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати за розгляд заяви покладаються на відповідача у справі.

Керуючись ст. ст. 49, 86 , 122-9 , 122-10 , 122-11 Господарського процесуального кодексу України , господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Заготсервіс» про видачу наказу на підставі рішення постійно діючого третейського суду при Асоціації "Правова Ліга" від 09.09.2013 року у справі №14/2013 задовольнити повністю.

2. Видати судовий наказ на примусове виконання рішення постійно діючого третейського суду при Асоціації "Правова Ліга" від 09.09.2013 року у справі №14/2013.

3. Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м.Бровари Київської області (АДРЕСА_1, ідент. номер НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Заготсервіс» (47800, смт. Підволочиськ Тернопільської області, вул. Незалежності, 15А, код ЄДРПОУ 30915913) грошові кошти у розмірі 90 753,27 грн., з яких: 76860,00 грн. основного боргу; 2063,64 грн. пені; 7686,00 грн. - штрафу; 2948,05 грн. 20% річних; 1195,58 грн. - третейських витрат.

4. Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м.Бровари Київської області (АДРЕСА_1, ідент. номер НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Заготсервіс» (47800, смт. Підволочиськ Тернопільської області, вул. Незалежності, 15А, код ЄДРПОУ 30915913) судовий збір у розмірі 1720,50 грн. Видати наказ.

5. Дану ухвалу направити постійно діючому третейському суду при Асоціації "Правова Ліга", м. Тернопіль, м-н Волі, 4; Товариству з обмеженою відповідальністю "Заготсервіс", смт.Підволочиськ Тернопільської області, вул.Незалежності, 15А; Суб'єкту підприємницької діяльності фізичній особі - підприємцю ОСОБА_2, АДРЕСА_1

Суддя Н.О. Андрусик