Постанова

від 14.10.2013 по справі 826/14690/13-а

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА01601, м.  Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 П О С Т А Н О В А І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И м. Київ 14 жовтня 2013 року              09 год. 15 хв.                             № 826/14690/13-а           Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: Головуючого - судді Дегтярьової О.В., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалтингова фірма Практика» про стягнення суми податкового боргу в сумі 4  613, 31 грн., - В С Т А Н О В И В: До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулася Державна податкова інспекція у Голосіївському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві (далі - ДПІ у Голосіївському районі ГУ Міндоходів у м. Києві, позивач) з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалтингова фірма Практика» (далі – ТОВ «Консалтингова фірма Практика», відповідач) про стягнення суми податкового боргу в сумі 4  613, 31 грн. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилався на те, що відповідач має заборгованість перед державним бюджетом з податку на прибуток підприємства в сумі 4 613, 31 грн. (в тому числі 4 483, 21 грн. – недоїмки, 130, 00 грн. – сума пені), яка виникла у зв'язку з частковою несплатою ТОВ «Консалтингова фірма Практика» суми самостійно узгодженого податкового зобов'язання, задекларованих ним в своїй податковій декларації за IV-ий квартал 2011 року. Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 19 вересня 2013 року було відкрито скорочене провадження в адміністративній справі № 826/14690/13-а. Надіслана на адресу ТОВ «Консалтингова фірма Практика» рекомендованим листом                           № 0101407801122 копія вказаної ухвали була отримана відповідачем 30 вересня 2013 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, яке наявне в матеріалах даної справи. Таким чином, відповідач був належним чином повідомлений про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі, а також про його права та обов'язки, зокрема про право надати свої заперечення проти позову або заяву про визнання позову. Згідно з ч. 4 ст. 1832 Кодексу адміністративного судочинства України справа в порядку скороченого провадження розглядається суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. З огляду на викладене, справа розглядається в порядку скороченого провадження без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, на підставі наявних у справі доказів. Розглянувши подані позивачем документи і матеріали, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд прийшов до висновку, що надані позивачем докази та повідомлені ним обставини є достатніми для розгляду справи в порядку скороченого провадження та прийняття рішення по справі, позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі з огляду на наступне. ТОВ «Консалтингова фірма Практика» (ідентифікаційний код 33397673) зареєстроване як юридична особа 14 березня 2005 року Голосіївською районною у м. Києві державною адміністрацією, та перебуває на податковому обліку в ДПІ у Голосіївському районі ГУ Міндоходів у м. Києві як платник податків. 09 лютого 2012 року ТОВ «Консалтингова фірма Практика» подало до ДПІ у Голосіївському районі м. Києва ДПС податкову декларацію з податку на прибуток підприємства за IV-ий квартал 2011 року (звітну)(вх. № 33397673 від 09.02.2012р.), в якій задекларувало до сплати до державного бюджету суму податку в розмірі 11 773, 00 грн. Дана сума самостійно узгодженого податкового зобов'язання з податку на прибуток була сплачена лише частково. Починаючи з 01 січня 2011 року спеціальним законом з питань оподаткування, який встановлює, зокрема, порядок сплати грошових зобов'язань (податкових зобов'язань і штрафних (фінансових) санкцій) юридичних або фізичних осіб до бюджетів з податків і зборів, нарахування і сплати пені та штрафних санкцій, що застосовуються до платників податків контролюючими органами за порушення податкового законодавства, та, одночасно, визначає процедуру оскарження рішень, дій органів стягнення на момент виникнення спірних правовідносин є  Податковий кодекс України. Податковим зобов'язанням в розумінні Податкового кодексу України (далі – ПК України) визначається сума коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством (у тому числі сума коштів, визначена платником податків у податковому векселі та не сплачена в установлений законом строк) (пп. 14.1.156 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України). У відповідності до пп. 14.1.39 п. 14.1 ст. 14 цього Кодексу «грошове зобов'язання платника податків» - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов'язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, що справляється з платника податків у зв'язку з порушенням ним вимог податкового законодавства та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності. Згідно з п. 54.1 ст. 54 ПК України крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою. Платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом (п. 57.1 ст. 57 ПК України). В силу пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 ПК України сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання набуває статусу податкового боргу. З огляду на те, що доказів сплати відповідачем у повному обсязі суми податкового зобов'язання, задекларованого у вказаній вище Податковій декларації з податку на прибуток підприємства, суду не надано, вказана сума визнається податковим боргом. ДПІ у Голосіївському районі м. Києва ДПС виставила ТОВ «Консалтингова фірма Практика» податкову вимогу від 24.02.2012р. за № 720 на суму податкового боргу з податку на прибуток в розмірі 8 483, 21 грн. Надіслана на адресу ТОВ «Консалтингова фірма Практика» податкова вимога не була вручена відповідачу податковим органом з незалежних від нього причин, що підтверджується матеріалами справи, а тому в силу п. 58.3 ст. 58 ПК України податкова вимога від 24.02.2012р. за № 720 вважається такою, що надіслана (вручена) відповідачу. ПК України виставлення другої податкової вимоги не передбачено. Доказів оскарження цієї податкової Вимоги в адміністративному або судовому порядку суду не надано. Станом на момент розгляду справи сума податкового боргу в заявленій до стягнення сумі залишається непогашеною, що підтверджується повідомленням ДПІ у Голосіївському районі ГУ Міндоходів у м. Києві від 05.09.2013р. № 553/11-04-15. Доказів погашення заявленої до стягнення суми податкового боргу чи звернення до органу державної податкової служби із заявами про розстрочення/відстрочення грошових зобов'язань або податкового боргу до суду не надано. Органами уповноваженими здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах їх повноважень, згідно з п. 41.5 ст. 41 ПК України, є виключно органи державної податкової служби. Підпунктом 20.1.28 п. 20.1 ст. 20 ПК України передбачено, що органи державної податкової служби мають право стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом. Зокрема, підпунктом 20.1.18 п. 20.1 ст. 20 ПК України передбачено право органів державної податкової служби звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини. Джерелами погашення податкового боргу платника податків є будь-яке майно такого платника податків з урахуванням обмежень, визначених цим Кодексом, а також іншими законодавчими актами (п. 87.2 п. 87.1 ст. 87 ПК України). Орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі (п. 95.1 ст. 95 ПК України). Згідно з підпунктом 95.2 ст. 95 ПК України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги. Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини (п. 95.3 ст. 95 ПК України). Беручи до уваги вищевикладені положення законодавства та встановлені по справі обставини, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог. Відповідно до положень ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати з відповідача стягненню не підлягають. Керуючись ст. 2, ст. 9, ст. ст. 69 - 71, ст. 94, ст. ст. 158-163, ст. 167, ст. 1832, ст. 186, ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд – П О С Т А Н О В И В: 1. Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві задовольнити повністю. 2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалтингова фірма Практика» (місцезнаходження: 03039, м. Київ, вул. Голосіївська, буд. 7, корп. 2, ідентифікаційний код 33397673) до Державного бюджету України суму податкового боргу з податку на прибуток у розмірі 4 613 (чотири тисячі шістсот тринадцять) грн. 31 коп. Постанова підлягає негайному виконанню згідно з ч. 1 ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Постанова набирає законної сили відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Постанова може бути оскаржена за правилами, встановленими в ст. ст. 185 - 187 Кодексу адміністративного судочинства України відповідно, з урахуванням порядку обчислення строку для подання апеляційної скарги, встановленого в ч. 8 ст. 1832  Кодексу адміністративного судочинства України.                         Суддя                                                                          О.В. Дегтярьова