Ухвала

від 12.02.2008 по справі 33ц-334кс/08

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

12 лютого 2008

року колегія суддів Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду

Донецької області в складі:

Червинської

М.Є., Лоленко А.В., Біляєвої

О.М.,

розглянувши

в попередньому судовому засіданні в м. Донецьку справу за позовом ОСОБА_1,

ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Міністерства фінансів України, Державного

казначейства України про стягнення компенсації за невикористане службове

обмундирування та санаторно-курортне лікування, за касаційною скаргою

Державного казначейства України на рішення Печерського районного суду м. Києва

від 23 серпня 2005 року і ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 14 грудня

2005 року,

встановила:

У червні

2005 року позивачі звернулись з зазначеним позовом, просили стягнути з Міністерства

фінансів України шляхом списання з розрахункового рахунку Державного

казначейства України компенсацію за невикористане службове обмундирування та

санаторно-курортне лікування.

Рішенням

Печерського районного суду м. Києва від 23 серпня 2005 року позов задоволений

частково. З Міністерства фінансів України на користь ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,

ОСОБА_4, ОСОБА_5 стягнуто компенсацію за невикористане службове обмундирування

в розмірі по 5800 грн. кожному, а на користь ОСОБА_5 компенсацію за

санаторно-курортне лікування в розмірі 825 грн.

Ухвалою

Апеляційного суду міста Києва від 14 грудня 2005 року рішення Печерського

районного суду м.Києва від 23 серпня 2005 року  

залишено без зміни.

У

касаційній скарзі Державне казначейство України просить скасувати рішення та

ухвалу суду, вважає, що судом порушені норми матеріального та процесуального

права.

Колегія суддів

дійшла висновку, що підстав для перегляду рішення та ухвали суду   відсутні, виходячи з наступного.

№33ц-334кс-08         

Головуючий у першій інстанції    Оніщук М І.

Доповідач Лоленко А.В.

Відповідно

до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне

застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального

права.

Згідно

ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та)

вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду, чи

відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про

перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено

і це вбачається з матеріалів справи, що рішення та ухвала суду постановлені з

додержанням судом першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та

процесуального права, а також відсутні передбачені ч.1 ст. 338 ЦПК України

підстави для обов'язкового скасування рішення та ухвали суду.

Наведені

у касаційній скарзі доводи висновок суду апеляційної інстанції не спростовують.

Керуючись

ст.ст. 332, 336 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Апеляційного суду Донецької області, -

ухвалила:

Касаційну скаргу

Державного казначейства України відхилити.

Рішення  Печерського районного суду м.Києва від  23 серпня 2005 року і Ухвалу Апеляційного

суду м. Києва від 14 грудня 2005 року залишити без змін.

Ухвала

оскарженню не підлягає.