Вирок

від 25.10.2013 по справі 758/13230/13-к

ПОДІЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/13230/13-к

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 жовтня 2013 року Подільський районний суд міста Києва

в складі:

головуючого - судді Бородія В.М.,

при секретарі Штульман В.І.,

за участю прокурора Хавіна В.О.,

потерпілих ОСОБА_1, ОСОБА_2,

ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Києві кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Києва, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого у АДРЕСА_1, індивідуальний номер картки платника податків НОМЕР_3, раніше судимого:

- 10 травня 2007 року Подільським районним судом міста Києва за ч.2 ст.309 КК України до 2 років позбавлення волі;

- 06 лютого 2008 року Шевченківським районним судом міста Києва за ч.3 ст.185, ст.71 КК України до 4 років позбавлення волі;

- 12 грудня 2012 року Подільським районним судом міста Києва за ч.2 ст.309, ст.75, ст.76 КК України до 3 років позбавлення волі, з іспитовим строком 2 роки,

у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 185, ч.3 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

20 грудня 2012 року, приблизно о 8 годині 25 хвилин, ОСОБА_5 перебував по вулиці Копилівська, 36 в м. Києві та в нього з корисливих мотивів виник умисел направлений на повторне таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи з корисливих спонукань, ОСОБА_5 зайшов всередину СЗОШ №2 I-ІІІ ступенів імені Д.Карбишева, що розташована по вулиці Копилівська, 36 в м. Києві, та, проходячи біля гардеробу побачив, що двері відчинені. Зайшовши до приміщення гардеробу, перевірив, що за його діями ніхто сторонній не спостерігає та з кишені куртки ОСОБА_7, повторно таємно викрав мобільний телефон «Nokia Asha 200», вартістю 779 гривень, в якому знаходилась картка пам'яті місткістю 4 Гб, яка йшла в комплекті з телефоном та сім-картку «Life», яка матеріальної цінності для потерпілої не становить, що належать ОСОБА_8, чим заподіяв майнову шкоду.

Після чого, з місця вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 зник та викраденим розпорядився за власним розсудом.

Окрім цього, 29 грудня 2012 року, приблизно о 3 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 перебував біля будинку №127 по вулиці Фрунзе в м. Києві, де навпроти 4 під'їзду побачив автомобіль «Міцубісі Лансер», д.н.з. НОМЕР_5, та через лобове скло помітив відеореєстратор і в нього виник умисел направлений на повторне таємне викраденим чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи з корисливих спонукань, ОСОБА_5 впевнившись, що за його діями ніхто сторонній не спостерігає, викруткою, яка була при ньому, розбив скло лівих передніх дверей автомобіля та через утворений отвір рукою проник в салон автомобіля, звідки повторно таємно викрав відеореєстратор «F40», віртістю 800 гривень, кашемірове пальто, вартістю 1500 гривень, що належать ОСОБА_9, а всього ОСОБА_5 повторно таємно викрав майно, що належить ОСОБА_9 на загальну суму 2300 гривень, чим заподіяв майнову шкоду.

Після чого, з місця вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 зник та викраденим розпорядився за власним розсудом.

Крім того, 09 липня 2013 року, приблизно о 15 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 перебував біля будинку 103 по вулиці Фрунзе в м. Києві, де побачив автомобіль: «Хюндай і30», д.н.з. НОМЕР_6, в якому через бокове скло дверей на задньому сидінні побачив сумку з ноутбуком і в нього виник умисел направлений на повторне таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи з корисливих спонукань, впевнившись, що за його діями ніхто сторонній не спостерігає, ОСОБА_5 викруткою, яка була при ньому, розбив скло лівих задніх дверей автомобіля та через утворений отвір рукою проник в салон автомобіля, звідки повторно таємно викрав ноутбук «Asus B533-180M-S4DRAP», вартістю 8129 гривень, сумку для ноутбука, яка йшла в комплекті з ним, батон хліба, вартістю 3 гривні, банку мінтаєвої ікри, вартістю 13 гривень, що належать ОСОБА_10, а всього він повторно таємно викрав майно на загальну суму 8145 гривень, чим заподіяв майнову шкоду.

Після чого, з місця вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 зник, та викраденим розпорядився за власним розсудом.

Крім того, 11 липня 2013 року, приблизно о 3 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 перебував біля будинку №28 по вулиці Межигірській в м. Києві, де побачив автомобіль «Субару», д.н.з. «НОМЕР_7», в якому через бокове скло дверей помітив барсетку і в нього виник умисел направлений на повторне таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення майна, діючи з корисливих спонукань, впевнившись, що за його діями ніхто сторонній не спостерігає, ОСОБА_5 викруткою, яка була при ньому, розбив скло правих передніх дверей автомобіля та через утворений отвір проник в салон автомобіля, звідки повторно таємно викрав ноутбук «Asus», вартістю 8000 гривень, шкіряну барсетку вартістю 1500 гривень, в якій знаходились ключі в кількості 2 штук, платіжні картки в кількості 10 штук, документи, які матеріальної цінності для потерпілого не становлять, що належать ОСОБА_11, а всього ОСОБА_5 повторно таємно викрав майно на загальну суму 9500 гривень, чим заподіяв майнову шкоду. Після чого, з місця вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 зник та викраденим розпорядився за власним розсудом.

Крім того, 04 липня 2012 року, приблизно о 03 годині 00 хвилин, він перебував біля будинку АДРЕСА_2 та у нього виник умисел направлений на повторне таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи з корисливих спонукань, ОСОБА_5 зайшов всередину будинку АДРЕСА_2 та, піднявшись на третій поверх, підійшов до квартири НОМЕР_8, переконався, що за його діями ніхто сторонній не спостерігає, дістав з кишені розвідний ключ та шляхом здавлювання серцевини замка зламав його. Після чого дістав з кишені викрутку, з допомогою якої відчинив вхідні двері квартири. Побачивши другі двері квартири ОСОБА_5 аналогічним чином зламав серцевину замка та проник у вказану квартиру, звідки повторно таємно викрав грошові кошти в сумі 3600 доларів США, що згідно курсу НБУ становить 28773 гривень, золоту каблучку, вагою 4 грами, вартістю 1500 гривень, золоту каблучку, у вигляді обручки, вартістю 1000 гривень, золоту каблучку у вигляді перстня, вартістю 1500 гривень, золоту каблучку, вартістю 1000 гривень, набір золотих сережок та каблучки, вартістю 1200 гривень, золоту каблучку, вартістю 1500 гривень, золоту каблучку, вагою 5-6 грамів, вартістю 1500 гривень, шо належать ОСОБА_12, а всього ОСОБА_5 повторно таємно викрав майна на загальну суму 37973 гривень, чим спричинив матеріальну шкоду та повторно таємно викрав планшет «Asus PAD Transformer», вартістю 3800 гривень, що належить ОСОБА_13, чим заподіяв майнову шкоду.

Після чого, з місця вчинення кримінального правопорушення він зник та викраденим розпорядився за власним розсудом.

Крім того, 01 грудня 2012 року, приблизно о 06 годині 00 хвилин, перебуваючи по вулиці М.Гречка, 12-Г в м. Києві у ОСОБА_5 з корисливих мотивів, виник умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи з корисливих спонукань, він зайшов до першого під'їзду будинку 12-Г по вулиці М. Гречка в м. Києві, де, перевіривши, що за його діями ніхто сторонній не спостерігає, підійшов до вхідних дверей підвального приміщення та за допомогою металевого лому розжав дужку засову дверей та відчинив їх. В подальшому, проникнувши до приміщення, він повторно таємно викрав 12 метрів телефонного кабелю ТПП50x2х0,4 РШ400-54 Р400 АТС 400, вартістю 45 гривень 1 копійка, 12 метрів телефонного кабелю ТПП150х2х0,4 РШ 400-08 Р400 АТС 400, вартістю 45 гривень 1 копійка, 12 метрів телефонного кабелю ТПП30x2x0,4 РШ400-54 Р100 АТС 400. вартістю 45 гривень 1 копійка, що належать ПАТ «Укртелекому», а всього він повторно таємно викрав майно на загальну суму 135 гривень 3 копійки, чим заподіяв майнову шкоду.

Після чого, з місця вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 зник та викраденим розпорядився за власним розсудом.

Крім того, 01 лютого 2013 року, приблизно о 21 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 перебував по АДРЕСА_3 та у нього, з корисливих мотивів, виник умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи з корисливих спонукань, ОСОБА_5 зайшов у під'їзд будинку АДРЕСА_3, де піднявся на третій поверх. Заклеївши вічко дверей квартири НОМЕР_9, щоб за його діями ніхто сторонній не спостерігав та, підійшовши до вхідних дверей квартири НОМЕР_10, дістав універсальні пласкогубці, за допомогою яких розламав раму дверей в районі замка. В подальшому, проникнувши у зазначену квартиру, з кімнати повторно таємно викрав мобільний телефон «LGE-612BK», вартістю 1799 гривень, в якому знаходилась сім-картка мобільного оператора «Київстар», вартістю 50 гривень, дублянку коричневого кольору, вартістю 100 гривень, шкіряний плащ чорного кольору, вартістю 150 гривень. Таким чином, ОСОБА_5 таємно викрав майно, що належить ОСОБА_14 на загальну суму 2099 гривень, чим заподіяв останній майнову шкоду. Після чого, з місця вчинення кримінального правопорушення зник та викраденим розпорядився за власним розсудом.

Крім того, 06 травня 2013 року приблизно о 23 годині 30 хвилин ОСОБА_5 перебував біля будинку АДРЕСА_4 не горить світло, у нього виник умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи з корисливих спонукань, перевіривши, що за його діями ніхто сторонній не спостерігає, підійшов до будинку та, спираючись на виступи у будинку і на решітку вікна першого поверху, піднявся на другий поверх та проник до балкону квартири НОМЕР_11, де, діставши з кишені викрутку, шляхом віджиму відчинив двері балкону та проник до квартири, звідки повторно таємно викрав 2330 гривень, золотий ланцюжок, вартістю 200 гривень, золотий хрестик, вартістю 2000 гривень, кавоварку, вартістю 200 гривень, що належать ОСОБА_15, а всього він повторно таємно викрав майно, що належить ОСОБА_15 на загальну суму 6530 гривень, чим заподіяв майнову шкоду.

Після чого, з місця вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 зник та викраденим розпорядився за власним розсудом.

Крім того, 20 травня 2013 року, приблизно о 12 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 перебував біля будинку АДРЕСА_5 та в нього виник умисел направлений на повторне таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи з корисливих спонукань ОСОБА_5 зайшов у середину будинку АДРЕСА_5, та піднявся на третій поверх, підійшов до вхідних дверей квартири НОМЕР_12, переконався що за його діями ніхто сторонній не спостерігає, дістав з кишені відмички за допомогою яких відчинив замок вхідних дверей квартири. Після чого відчинив вхідні двері та проник у квартиру, де з кімнат, повторно таємно викрав планшет «Goclever», вартістю 800 гривень, фотоапарат «Canon SX120IS» вартістю 2000 гривень, комплект дитячих золотих виробів, який складається з хрестика та ланцюжка, вартістю 1500 гривень, золотий браслет, вартістю 900 гривень, дві пари золотих сережок, вартістю 500 гривень кожна, золотий хрестик, вартістю 600 гривень, 5 золотих каблучок, загальною вартісно 3500 гривень, а всього ОСОБА_5 повторно таємно викрав майно ОСОБА_16 на загальну суму 10300 гривень, чим заподіяв майнову шкоду.

Після чого, з місця вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 зник га викраденим розпорядився за власним розсудом.

Крім того, 24 травня 2013 року приблизно о 9 годині 30 хвилин ОСОБА_5 перебував по вулиці Костянтинівська, 37 в м. Києві та, побачивши школу №10, в нього виник умисел направлений на повторне таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи з корисливих спонукань ОСОБА_5 зайшов усередину школи №10 та почав перевіряти чи зачинені двері кабінетів. Піднявшись на 3 поверх, підійшов до кабінету №15 виявив, що вхідні двері не закриті на замок, переконавшись у відсутності сторонніх осіб, відчинив двері та проник до кабінету, де з сумки ОСОБА_1 повторно таємно викрав мобільний телефон «Nokia1100», вартістю 200 гривень, в якому знаходилась сім-картка мобільного оператора «Київстар», вартістю 25 гривень, мобільний телефон «Sony Ericsson w580si», вартістю 200 гривень, в якому знаходилась сім-картка мобільного оператора «Life», вартістю 25 гривень, гаманець червоного кольору вартістю 50 гривень, в якому знаходились 200 гривень, банківські картки «Приватбанк» та «Київська Русь», які матеріальної цінності для потерпілої не становлять, три флеш-носія, місткістю 4Гб, вартістю кожна 50 гривень, що належать ОСОБА_1, а всього ОСОБА_5 повторно таємно викрав майно, що належить ОСОБА_1 на загальну суму 850 гривень, чим заподіяв майнову шкоду. Крім того, ОСОБА_5, перебуваючи в кабінеті №15 з сумки ОСОБА_2, повторно таємно викрав гаманець чорного кольору, вартістю 200 гривень, в якому знаходились 170 гривень, банківські картки, дві з яких «Приватбанк», одна «Укрсіббанку», дисконтні картки в кількості 7 штук, які для потерпілої матеріальної цінності не становлять, гаманець вишневого кольору, вартістю 50 гривень, в якому знаходилось два флеш-носія, вартістю кожен 60 гривень, ключі від квартири кількості 3 штук, які для потерпілої матеріальної цінності не становлять, модем «Sienna s597», вартістю 430 гривень, мобільний телефон «Samsung GT-B5722», вартісно 1000 гривень, в якому знаходилась сім-картка мобільного оператора «МТС», вартісно 25 гривень, сім-картка мобільного оператора «Київстар», вартістю 25 гривень, чохол, вартістю 150 гривень, а всього ОСОБА_5 повторно таємно викрав майно ОСОБА_2 на загальну суму 2170 гривень, чим заподіяв майнову шкоду.

Після чого, з місця вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 зник та викраденим розпорядився за власним розсудом.

Крім того, 03 червня 2013 року приблизно о 10 годині 00 хвилин ОСОБА_5 перебував біля будинку 70 по проспекту Правди в м. Києві та в нього з корисливих мотивів виник умисел направлений на повторне таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи з корисливих спонукань ОСОБА_5 зайшов усередину будинку АДРЕСА_6, переконався, що за його діями ніхто сторонній не спостерігає, дістав з кишені розвідний ключ та шляхом здавлювання серцевини замка зламав його. Після чого дістав з кишені викрутку та шляхом вставлення до зламаної серцевини замка відчинив вхідні двері та проник у вказану квартиру, звідки повторно таємно викрав 600 гривень, золоту каблучку, вартістю 1200 гривень, а всього ОСОБА_5 повторно таємно викрав майно ОСОБА_17 на загальну суму 1800 гривень, чим спричинив майнову шкоду.

Після чого, з місця вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 зник та викраденим розпорядився за власним розсудом.

Крім того, 18 червня 2013 року, приблизно о 01 годині ОСОБА_5, перебував по вулиці Фрунзе в м. Києві, де у нього, з корисливих мотивів, виник умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи з корисливих спонукань, ОСОБА_5 через вікно таємно проник до приміщення школи №17 по вулиці Фрунзе в м. Києві, де піднявся на четвертий поверх, підійшовши до вхідних дверей кабінету №407, дістав шпильку, за допомогою якої відчинив замок вхідних дверей. У подальшому проникнувши у зазначений кабінет, повторно таємно викрав принтер «Canon Pixma MP 230», вартістю 737 грн. Після цього, підійшовши до вхідних дверей кабінету №404, дістав шпильку, за допомогою якої відчинив замок вхідних дверей. У подальшому, проникнувши у зазначений кабінет, повторно таємно викрав музичний центр «MPEG AUDIO MP3», вартістю 800 грн., який належить ОСОБА_18 Після цього, підійшовши до вхідних дверей кабінету №324, дістав шпильку, за допомогою якої відчинив замок вхідних дверей. У подальшому, проникнувши до зазначеного кабінету, повторно таємно викрав дрель «Вosch», вартістю 300 грн., яка належить ОСОБА_19, чим спричинив майнову шкоду.

Після чого, з місця вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 зник та викраденим розпорядився за власним розсудом.

Крім того, 04 липня 2013 року приблизно о 13 годині 00 хвилин ОСОБА_5 перебував біля приміщення «спілки інвалідів стомованих хворих АСТОМ-ІЛКО», по проспекту Голосіївському, 59-Б в м. Києві та в нього виник умисел направлений на повторне таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи з корисливих спонукань, переконавшись в тому, що за його діями ніхто сторонній не спостерігає, ОСОБА_5 підійшов до вхідних дверей вказаної спілки, дістав з кишені ножиці та механічним шляхом, у щілині між дверима та дверною рамою, відсунув частину замикаючого пристрою дверей. Відчинивши таким чином вхідні двері проник до приміщення спілки, звідки повторно таємно викрав грошові кошти в сумі 1695 гривень, що належать ОСОБА_3, чим спричинив останній майнову шкоду.

Після чого, з місця вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 зник та викраденим розпорядився за власним розсудом.

Крім того, 13 серпня 2013 року, приблизно о 14 голині 00 хвилин, ОСОБА_5 перебував біля будинку 14 по вулиці Захарівська в м. Києві та в нього з корисливих мотивів виник умисел направлений на повторне таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи з корисливих спонукань, ОСОБА_5 зайшов всередину будинку АДРЕСА_7, переконавшись, що за його діями ніхто сторонній не спостерігає, дістав з кишені розвідний ключ та шляхом здавлювання серцевини замка зламав його. Після чого дістав з кишені викрутку та шляхом вставлення до зламаної серцевини замка відчинив вхідні двері та проник у вказану квартиру, звідки повторно таємно викрав ноутбук «HP Envy DV-7252er» із зарядним пристроєм, вартістю 6355 гривень 44 копійки, ноутбук «Dell» із зарядним пристроєм, вартістю 5000 гривень, ноутбук «Lenovo» із зарядним пристроєм, вартістю 4000 гривень, ноутбук «Samsung» із зарядним пристроєм, вартістю 2500 гривень, 550 євро, що згідно курсу НБУ станом на 13 серпня 2013 року становило 5874 гривні, грошові кошти в сумі 2500 гривень, а всього ОСОБА_5 повторно таємно викрав майно ОСОБА_20 на загальну суму 26229 гривень 44 копійки, чим заподіяв майнову шкоду.

Після чого, з місця вчинення кримінальною правопорушення ОСОБА_5 зник та викраденим розпорядився за власним розсудом.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_5 свою вину в інкримінованих йому кримінальних правопорушень визнав повністю, визнав всі фактичні обставини вчинення злочину, як вони пред'явлені в обвинуваченні, та дав показання, що 20 грудня 2012 року приблизно о 8 годині 25 хвилин він перебував по вулиці Копилівська, 36 в м. Києві та в нього з корисливих мотивів виник умисел направлений на повторне таємне викрадення чужого майна.

Він зайшов всередину СЗОШ №2 , що розташована по вулиці Копилівська 36 в м. Києві та, проходячи біля гардеробу побачив, що двері відчинені. Зайшовши до приміщення гардеробу, перевірив, що за його діями ніхто не спостерігає та з кишені куртки викрав мобільний телефон «Nokia Asha 200».

29 грудня 2012 року приблизно о 3 годині 00 хвилин, він перебував біля будинку 127 по вулиці Фрунзе в м. Кієві, де навпроти 4 під'їзду побачив автомобіль «Міцубісі Лансер» та через лобове скло помітив відеореєстратор і в нього виник умисел на його викрадення.

Він впевнившись, що за його діями ніхто сторонній не спостерігає, викруткою, яка була при ньому, розбив скло лівих передніх дверей автомобіля та через утворений отвір рукою проник в салон автомобіля, звідки таємно викрав відеореєстратор «F40», кашемірове пальто.

09 липня 2013 року, приблизно о 15 годині 00 хвилин, він перебував біля будинку 103 по вулиці Фрунзе в м. Києві, де побачив автомобіль: «Хюндай», в якому через бокове скло дверей на задньому сидінні сумку з ноутбуком і в нього виник умисел направлений на таємне викрадення чужого майна.

Впевнившись, що за його діями ніхто сторонній не спостерігає, він викруткою розбив скло лівих задніх дверей автомобіля та через утворений отвір рукою проник в салон автомобіля, звідки таємно викрав ноутбук, сумку для ноутбука, батон хліба, банку мінтаєвої ікри.

Окрім того, 11 липня 2013 року, приблизно о 3 годині 00 хвилин, він перебував біля будинку 28 по вулиці Межигірській в м. Києві, де побачив автомобіль «Субару», в якому через бокове скло дверей помітив барсетку і в нього виник умисел направлений на викрадання чужого майна.

Впевнившись, що за його діями ніхто сторонній не спостерігає, він викруткою розбив скло правих передніх дверей автомобіля та через утворений отвір тулубом проник в салон автомобіля, звідки викрав ноутбук «Asus», шкіряну барсетку речі та документа, які в ній знаходились.

04 липня 2012 року, приблизно о 03 годині, він перебував біля будинку АДРЕСА_2 та в нього виник умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна.

Він зайшов в середину будинку АДРЕСА_2, переконався, що за його діями ніхто сторонній не спостерігає, дістав з кишені розвідний ключ та шляхом здавлювання серцевини замка зламав його. Після чого дістав з кишені викрутку та шляхом вставлення до зламаної серцевини замка відчинив вхідні двері квартири. Виявивши другі двері квартири він аналогічним чином зламав серцевину замка та проник у вказану квартиру. Він погоджується з обвинуваченням, що таємно викрав грошові кошти в сумі 3600 доларів США, золоту каблучку, золоту каблучку, у вигляді обручки, золоту каблучку у вигляді перстня, золоту каблучку, набір золотих сережок та каблучки, золоту каблучку, золоту каблучку, вагою 5-6 грамів, шо належать ОСОБА_12, а також таємно викрав планшет «Asus PAD Transformer».

01 грудня 2012 року, приблизно о 06 годині, перебуваючи по вулиці М.Гречка, 12-Г в м. Києві у нього виник умисел направлений на таємне викрадення чужого майна.

Він зайшов до першого під'їзду будинку 12-Г по вулиці М.Гречка в м. Києві, де, перевіривши, що за його діями ніхто сторонній не спостерігає, підійшов до вхідних дверей підвального приміщення та за допомогою металевого лому розжав дужку засову дверей та відчинив їх. Він погоджується, що проникнувши до приміщення, він таємно викрав 36 метрів телефонного кабелю, що належать ПАТ «Укртелекому» та заподіяв майнову шкоду.

Він повністю погоджується з позовними вимогами ПАТ « Укртелеком».

01 лютого 2013 року, приблизно о 21 годині, він перебував по АДРЕСА_3 та у нього виник умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна.

Він зайшов у під'їзд будинку АДРЕСА_3, де піднявся на третій поверх. Заклеївши вічко дверей квартири НОМЕР_9, щоб за його діями ніхто сторонній не спостерігав та, підійшовши до вхідних дверей квартири НОМЕР_10, дістав універсальні пласкогубці, за допомогою яких розламав раму дверей в районі замка. В подальшому, проникнувши у зазначену квартиру, з кімнати таємно викрав мобільний телефон «LGE-612BK», дубльонку коричневого кольору, шкіряний плащ чорного кольору. Після чого, з місця вчинення кримінального правопорушення зник та викраденим розпорядився за власним розсудом.

06 травня 2013 року, приблизно о 23 годині 30 хвилин, він перебував біля будинку АДРЕСА_4 не горить світло, в нього виник умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна.

Перевіривши, що за його діями ніхто сторонній не спостерігає, він підійшов до будинку та, спираючись на виступи у будинку і на решітку вікна першого поверху, піднявся на другий поверх та проник до балкону квартири НОМЕР_11, де, діставши з кишені викрутку, шляхом віджиму відчинив двері балкону та проник до квартири, звідки таємно викрав 2330 гривень, золотий ланцюжок, золотий хрестик, кавоварку.

20 травня 2013 року, приблизно о 12 годині, він перебував біля будинку АДРЕСА_5 та в нього виник умисел направлений на таємне викрадення чужого майна.

Він зайшов в середину будинку АДРЕСА_5, та піднявся на третій поверх, підійшов до вхідних дверей квартири НОМЕР_12, переконався що за його діями ніхто сторонній не спостерігає, дістав з кишені відмички за допомогою яких відчинив замок вхідних дверей квартири. Після чого відчинив вхідні двері та проник у квартиру, де з кімнат, повторно таємно викрав планшет «Goclever», фотоапарат «Canon SX120IS», комплект дитячих золотих виробів, який складається з хрестика та ланцюжка, золотий браслет, дві пари золотих сережок, золотий хрестик, 5 золотих каблучок.

24 травня 2013 року, приблизно о 9 годині 30 хвилин, він перебував по вулиці Костянтинівська 37 в м. Києві та, побачивши школу №10, в нього виник умисел направлений на таємне викрадення чужого майна.

Він зайшов усередину школи №10 та почав перевіряти чи зачинені двері кабінетів. Піднявшись на 3 поверх підійшов до кабінету №15 виявив, що вхідні двері не закриті на замок, переконавшись у відсутності сторонніх осіб, відчинив двері та проник до кабінету, де з сумки таємно викрав мобільний телефон «Nokia1100», мобільний телефон «Sony Ericsson w580si», гаманець червоного кольору, в якому знаходились 200 гривень, речі, які в ньому знаходились, три флеш-носія.

Крім того, перебуваючи в кабінеті №15 з сумки він викрав гаманець чорного кольору, в якому знаходились 170 гривень, речі, які в ньому знаходились, гаманець вишневого кольору, в якому знаходилось два флеш-носія, ключі від квартири кількості 3 штук, модем «Sienna s597», мобільний телефон «Samsung GT-B5722» та чохол.

03 червня 2013 року, приблизно о 10 годині, перебував біля будинку №70 по проспекту Правди в м. Києві та в нього виник умисел направлений на таємне викрадення чужого майна.

Він зайшов в середину будинку АДРЕСА_6, переконався, що за його діями ніхто сторонній не спостерігає, дістав з кишені розвідний ключ та шляхом здавлювання серцевини замка зламав його. Після чого дістав з кишені викрутку та шляхом вставлення до зламаної серцевини замка відчинив вхідні двері та проник у вказану квартиру, звідки таємно викрав 600 гривень, золоту каблучку.

18 червня 2013 року, приблизно о 01 годині, перебуваючи по вулиці Фрунзе в м. Києві, у нього виник умисел направлений на таємне викрадення чужого майна.

Він через вікно таємно проник до приміщення школи №17 по вулиці Фрунзе в м. Києві, де піднявся на четвертий поверх. Він погоджується з обвинуваченням, що підійшовши до вхідних дверей кабінету №407, дістав шпильку, за допомогою якої відчинив замок вхідних дверей. У подальшому никнувши у зазначений кабінет, повторно таємно викрав принтер «Canon Pixma MP 230». Після цього, підійшовши до вхідних дверей кабінету №404 дістав шпильку, за допомогою якої відчинив замок вхідних дверей. У подальшому, проникнувши у зазначений кабінет, таємно викрав музичний центр «MPEG AUDIO MP3». Після цього, підійшовши до вхідних дверей кабінету №324, дістав шпильку, за допомогою якої відчинив замок вхідних дверей. У подальшому, проникнувши до зазначеного кабінету, таємно викрав дрель «Вosch».

04 липня 2013 року, приблизно о 13 годині, він перебував біля приміщення по проспекту Голосіївському, 59-Б в м. Києві та в нього виник умисел направлений на таємне викрадення чужого майна.

Він підійшов до вхідних дверей, дістав з кишені ножиці та механічним шляхом, у щілині між дверима та дверною рамою, відсунув частину замикаючого пристрою дверей. Відчинивши таким чином вхідні двері, проник до приміщення, звідки таємно викрав грошові кошти в сумі 1695 гривень.

13 серпня 2013 року, приблизно о 14 голині, він перебував біля будинку АДРЕСА_7 та у нього виник умисел направлений на таємне викрадення чужого майна.

Він зайшов в середину будинку АДРЕСА_7, переконавшись, що за його діями ніхто сторонній не спостерігає, дістав з кишені розвідний ключ та шляхом здавлювання серцевини замка зламав його. Після чого дістав з кишені викрутку та шляхом вставлення до зламаної серцевини замка відчинив вхідні двері та проник у вказану квартиру. Він погоджується з обвинуваченням, що таємно викрав ноутбук «HP Envy DV-7252er» із зарядним пристроєм, ноутбук «Dell» із зарядним пристроєм, ноутбук «Lenovo» із зарядним пристроєм, ноутбук «Samsung» із зарядним пристроєм, 550 євро, грошові кошти в сумі 2500 гривень.

Він повністю погоджується з доводами обвинувачення про кількість, перлік та вартість викраденого майна і коштів по кожному обвинуваченню.

Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і учасниками процесу не оспорюються.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, за згодою всіх учасників судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з'ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз'яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.

Суд встановив, що своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненими повторно, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України.

Окрім цього, своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), поєднаним з проникненням у житло, інше приміщення, вчинена повторно, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України.

Обираючи покарання ОСОБА_5, суд враховує вимоги ст. 65 КК України щодо загальних засад призначення покарання, межі санкцій ч.2 ст.185 КК України ч.3 ст.185 КК України, їх тяжкість, особу винуватого, який раніше судимий, по місцю проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.

Пом»якшуючою покарання ОСОБА_5 обставиною суд визнає явку зі зізнанням, каяття та допомога суду встановити істину у справі, що передбачено п.1 ч.1 ст.66 КК України.

Обтяжуючими покарання ОСОБА_5 обставинами суд визнає рецидив злочинів, оскільки він має не погашену судимість за ч.2 ст.309 КК України, що передбачено п.1 ч.1 ст. 67 КК України.

Враховуючи конкретні обставини справи, значну суспільну небезпеку скоєного, особу обвинуваченого, що він вчинив злочин в період відбування іспитового строку за попереднім вироком, суд приходить до висновку про необхідність засудження ОСОБА_5 до покарання у виді реального позбавлення волі із застосуванням вимог передбачених п.23 та п.25 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання».

Призначення іншого покарання, на думку суду не буде відповідати характеру скоєного злочину, його суспільній небезпеці, не буде належним чином сприяти виправленню підсудного та запобіганню вчинення ним інших злочинів.

Відповідно до ст.128 КПК України, особа, яка зазнала шкоди від злочину має право пред'явити позов до особи, яка вчинила злочин.

Згідно ст. 22 ЦК України, особа, якій завдано збитків, має право на їх відшкодування. Збитками є втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).

Суд прийшов до висновку, що заявлені в судовому засіданні позовні вимоги ПАТ «Укртелеком», ГОСІСХ «Астом-Ілко», ОСОБА_2, ОСОБА_1 підлягають задоволенню у повному обсязі, оскільки їх вимоги підтверджуються дослідженими фактичними даними обвинувачення, ОСОБА_5 повністю визнав позовні вимоги цивільних позивачів.

Згідно ст. 124 КПК України з ОСОБА_5 на користь держави підлягають стягненню судові витрати на залучення експертів у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.373, 374 КПК України, суд ,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 185 КК України та ч.3 ст.185 КК України призначити йому покарання:

- за ч.2 ст.185 КК України (кримінальні правопорушення вчинені після 12 грудня 2012 року) у виді двох років позбавлення волі,

- за ч.3 ст. 185 КК України ( по епізодах скоєних до постановлення вироку 12 грудня 2012 року) у виді трьох років позбавлення волі.

- за ч.3 ст. 185 КК України ( по епізодах скоєних після постановлення вироку 12 грудня 2012 року) у виді трьох років шести місяців позбавлення волі.

Згідно ч.4 ст.70 КК України, п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», покарання по епізодах вчинених кримінальних правопорушень до 12 грудня 2012 року і покарання по вироку Подільського районного суду міста Києва від 12 грудня 2012 року за сукупністю злочинів не призначаються.

Згідно ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень вчинених після 12 грудня 2012 року, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_5 покарання у виді трьох років шести місяців позбавлення волі.

Згідно ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень вчинених після 12 грудня 2012 року і сукупністю кримінальних правопорушень вчинених до 12 грудня 2012 року, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_5 покарання у виді трьох років шести місяців позбавлення волі.

Згідно ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання не відбутої частини покарання за попереднім вироком Подільського районного суду міста Києва від 12 грудня 2012 року, остаточне покарання ОСОБА_5 призначити у виді чотирьох років позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу щодо ОСОБА_5 у виді утримання під вартою в Київському СІЗО залишити без змін. Строк запобіжного заходу продовжити до 10 січня 2014 року. У випадку набрання вироком законної сили до цієї дати, запобіжний захід скасовується на наступний день після набрання виром законної сили.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з 19 серпня 2013 року.

Позов ПАТ «Укртелеком» в особі Київської міської філії (код ЄДРПОУ № 01189910) задовольнити у повному обсязі, стягнути на його користь з ОСОБА_5 ( індивідуальний номер картки платника податків № НОМЕР_3) п»ять тисяч сто шістдесят три гривні 95 копійок за заподіяну майнову шкоду.

Позов ГОСІСХ « Астом-Ілко» (код ЄДРПОУ №33880496) задовольнити у повному обсязі, стягнути на її користь з ОСОБА_5 ( індивідуальний номер картки платника податків № НОМЕР_3) одну тисячу шістсот дев»яносто п»ять гривень за заподіяну майнову шкоду.

Позов потерпілої ОСОБА_2 (індивідуальний номер картки платника податків НОМЕР_4) задовольнити у повному обсязі, стягнути на її користь з ОСОБА_5 ( індивідуальний номер картки платника податків № НОМЕР_3) дві тисячі сто сімдесят гривень за заподіяну майнову шкоду.

Позов потерпілої ОСОБА_1 (індивідуальний номер картки платника податків № НОМЕР_4) задовольнити у повному обсязі, стягнути на її користь з ОСОБА_5 ( індивідуальний номер картки платника податків № НОМЕР_3) вісімсот п»ятдесят гривень за заподіяну майнову шкоду.

Стягнути з ОСОБА_5 ( індивідуальний номер картки платника податків НОМЕР_3) на користь держави три тисячі п»ятсот вісімдесят чотири гривні 30 копійок судових витрат на проведення експертиз у справі.

Речові докази, які передано для зберігання потерпілим, залишити в їх володінні.

Речові докази, які зберігаються в матеріалах провадження, залишити для подальшого зберігання в матеріалах кримінального провадження.

Речові докази: гаманець та 50 гривень, які зберігаються в матеріалах провадження органу досудового розслідування, звернути в порядку стягнення на відшкодування заподіяних збитків потерпілим.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду міста Києва через Подільський районний суд міста Києва шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженим ОСОБА_5 в той же строк з моменту отримання копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

СуддяБородій В.М.