Рішення

від 19.09.2013 по справі 764/5069/13-ц

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

19.09.2013

Апеляційний суд міста Севастополя

Справа № 22ц-797/2162/2013р. Головуючий у першій

інстанції Кукурекін К.В.

Категорія 57 Доповідач у апеляційній

інстанції Єфімова В.О.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2013 року колегія судової палати з цивільних справ Апеляційного суду міста Севастополя в складі:

головуючого: Єфімової В.О.,

суддів: Моцного М.В., Саліхова В.В.,

при секретарі: Сидорук М.А.,

за участю: представника позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_4, представника відповідача ОК «Яхт-клуб «Козача Бухта Нова» - Плешакова О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Севастополі апеляційні скарги представника Обслуговуючого кооперативу «Яхт-клуб «Козача Бухта Нова» - Плешакова Олексія Сергійовича на ухвалу Ленінського районного суду м.Севастополя від 18 травня 2013 року та заочне рішення Ленінського районного суду м.Севастополя від 30 травня 2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_7, ОСОБА_8, Обслуговуючого кооперативу «Яхт-клуб «Козача Бухта Нова» про визнання недійсними рішень загального збору членів кооперативу,

ВСТАНОВИЛА:

У травні 2013 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОК «Яхт-клуб «Козача Бухта Нова», у якому просив визнати недійсними та скасувати рішення загальних зборів членів ОК «Яхт-клуб «Козача Бухта» від 12 грудня 2012 року про обрання на посаду голови ОСОБА_9 та від 21 грудня 2012 року про зміну місцезнаходження кооперативу.

Вимоги позову мотивовані тим, що оспорювані рішення кооперативу були прийняті відповідачами, які не мали повноважень на прийняття рішень від імені кооперативу, оскільки не являлися його членами.

Ухвалою Ленінського районного суду м.Севастополя від 18 травня 2013 року відкрито провадження у справі.

Заочним рішенням Ленінського районного суду м.Севастополя від 30 травня 2013 року (з урахуванням ухвал про усунення описок від 30 травня 2013 року та 18 липня 2013 року) позов ОСОБА_3 задоволений у повному обсязі.

ОК «Яхт-клуб «Козача Бухта Нова» з ухвалою від 18 травня 2013 року не погодився, подав апеляційну скаргу, у якій ставить питання про її скасування та направлення справи на розгляд до Святошинського районного суду м.Києва. Вказано, що відкриття провадження у справі здійснено судом з порушенням правил підсудності.

У апеляційній скарзі на рішення суду, апелянт посилається на порушення судом норм процесуального права, просить скасувати оскаржуване рішення та ухвалити нове про відмову у задоволенні позовних вимог ОСОБА_3

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді - доповідача, пояснення осіб, що з'явилися у судове засідання, дослідивши матеріали справи, та перевіривши доводи апеляційних скарг вважає, що апеляційна скарга на ухвалу суду від 18 травня 2013 року підлягає відхиленню, а на рішення суду від 30 травня 2013 року - задоволенню, з наступних підстав.

Згідно з ч.1 ст.113 ЦПК України, позови до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях, пред'являються за місцем проживання або місцезнаходженням одного з них за вибором позивача.

Зі справи видно, що позов пред'явлений до відповідачів: ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОК «Яхт-клуб «Козача Бухта Нова». При цьому відповідач ОСОБА_7 проживає за адресою: АДРЕСА_2, відповідач ОСОБА_8 - за адресою: АДРЕСА_1, а місцезнаходженням відповідача юридичної особи являється м.Київ, вул.Картвелішвілі, б.7/2.

На підставі викладеного, колегія суддів вважає, що оскільки відповідач ОСОБА_7 проживає у Ленінському районі м.Севастополя, позивач обґрунтовано, у відповідності до ч.1 ст.113 ЦПК України, звернувся з позовом до Ленінського районного суду м.Севастополя, а останній прийняв цей позов до свого провадження, не порушуючи правил підсудності.

Доводи апеляційної скарги на ухвалу від 18 травня 2013 року суттєвими не являються.

Таким чином, підстав для скасування ухвали суду колегія суддів не вбачає, а тому вона у відповідності до п.1 ч.1 ст.312 ЦПК України підлягає залишенню без змін.

Ухвалюючи рішення про задоволення позову, суд першої інстанції виходив з того, що протокол № 1-12/12/12 загальних зборів членів ОК «Яхт-клуб» Козача бухта» від 12 грудня 2012 року про обрання нового голови кооперативу та протокол № 1/21.12.2012 загальних зборів членів ОК «Яхт-клуб «Козача бухта» від 21 грудня 2012 року про зміну місцезнаходження кооперативу є такими, що не відповідають вимогам закону, а прийняті ними рішення є недійсними, оскільки його засновники ОСОБА_7 та ОСОБА_8 членами кооперативу не являються, а тому не мають права щодо вирішення цих питань.

З такими висновками суду колегія суддів погодитись не може.

Згідно ст.2 Закону України «Про кооперацію» обслуговуючий кооператив - кооператив, який утворюється шляхом об'єднання фізичних та/або юридичних осіб для надання послуг переважно членам кооперативу, а також іншим особам з метою провадження їх господарської діяльності. Обслуговуючі кооперативи надають послуги іншим особам в обсягах, що не перевищують 20 відсотків загального обороту кооперативу.

Відповідно до ч.ч.1, 2, 3, 5 ст.7 Закону України «Про кооперацію» кооператив створюється його засновниками на добровільних засадах. Засновниками кооперативу можуть бути громадяни України, іноземці та особи без громадянства, а також юридичні особи України та іноземних держав, які беруть участь у діяльності кооперативів через своїх представників. Рішення про створення кооперативу приймається його установчими зборами. Чисельність членів кооперативу не може бути меншою ніж три особи.

Частиною 1 ст.8 Закону України «Про кооперацію» Статут кооперативу є правовим документом, що регулює його діяльність.

З матеріалів справи видно, що 12 грудня 2012 року на загальних зборах ОК «Яхт-клуб «Козача бухта», у присутності більшої половини його членів у кількості двох із трьох, а саме ОСОБА_7 та ОСОБА_8, прийнято рішення про обрання головою кооперативу ОСОБА_9, що зафіксовано у протоколі № 1-12/12/12 загальних зборів членів ОК «Яхт-клуб» Козача бухта» код ЄДРПОУ 36081697 від 12 грудня 2012 року (а.с.5).

21 грудня 2012 року на загальних зборах ОК «Яхт-клуб «Козача бухта» у тому ж складі його членів прийнято рішення про зміну місцезнаходження кооперативу з 99045, м.Севастополь, вул.Репіна, будинок 15, офіс 3 на 03148, м.Київ, вул.Картвелішвілі, будинок 7/2, що зафіксовано у протоколі № 1/21.12.2012 загальних зборів членів ОК «Яхт-клуб «Козача бухта» код ЄДРПОУ 36081697 від 21 грудня 2012 року (а.с.6).

Обґрунтовуючи вимоги позову, ОСОБА_3 посилається на те, що наведені вище рішення кооперативу про обрання голови кооперативу та зміну його місцезнаходження ухвалені особами, які не володіли на це правом, у зв'язку із ненабуттям ними членства у кооперативі, та порушують його права як працівника юридичної особи, а саме голови цього кооперативу, посаду якого він займав у період з 18 квітня 2012 року по 12 грудня 2012 року.

Разом з тим, з протоколу № 1 Установчих зборів засновників ОК «Яхт-клуб «Козача бухта» від 24 липня 2008 року вбачається, що ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_11 24 липня 2008 року прийняли рішення про заснування Обслуговуючого кооперативу «Яхт-клуб «Козача бухта», затвердили його статут та обрали головою кооперативу ОСОБА_7 (а.с.200).

30 липня 2008 року новоутворена юридична особа пройшла державну реєстрацію та була внесена до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (№ запису 1 076102 0000 003051), із привласненням їй коду ЄДРПОУ 36081697 (а.с.7).

Пунктами 1.1., 1.2., 2.1., 2.2. Статуту ОК «Яхт-клуб «Козача бухта», визначено, що ОК «Яхт-клуб «Козача бухта» створений його засновниками на добровільних засадах у відповідності з чинним законодавством шляхом об'єднання фізичних та юридичних осіб для задоволення потреб його членів, на підставі рішення установчих зборів (протокол № 1 від 24 липня 2008 року). Засновниками кооперативу є ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_11

Кооператив утворює та здійснює свою діяльність відповідно до Закону України «Про кооперацію», інших нормативно-правових актів України та цього Статуту, який затверджено рішенням установчих зборів кооперативу. Кооператив є юридичною особою. Статус юридичної особи кооператив набуває з часу його державної реєстрації

З наведеного вище слідує, що засновники обслуговуючого кооперативу являються первинною ланкою членів кооперативу, від яких наведений вище закон, всупереч доводів позову, не вимагає здійснення додаткових дій для набуття членства у заснованому ними кооперативі, зокрема подання заяви про вступ до членів кооперативу, які вимагаються від членів кооперативу, які підлягають прийняттю після заснування кооперативу. Не ставить таких умов до засновників кооперативу і його Статут ОК «Яхт-клуб «Козача Бухта» (у редакції 2008 року, що діяла на час виникнення спірних правовідносин).

А відтак особи, які виявили бажання щодо створення кооперативу у рамках Закону України «Про кооперацію» та реалізували його у встановленому законом порядку, одночасно набувають і членство у цьому кооперативі.

На підставі викладеного, колегія суддів вважає, що на час ухвалення оспорюваних рішень кооперативу, ОСОБА_7 та ОСОБА_8, всупереч доводів позову, являлись членами ОК «Яхт-клуб «Козача бухта» та були правомочні брати участь у складі загальних зборів у вирішенні внутрішніх питань кооперативу, зокрема обрання голови кооперативу та зміни його місцезнаходження.

Звертаючись до суду із вимогами про скасування оспорюваних рішень кооперативу, ОСОБА_3 посилається на те, що на підставі рішення загальних зборів членів ОК «Яхт-клуб «Козача бухта» від 08 серпня 2009 року він являється членом кооперативу, а на підставі рішення від 18 квітня 2012 року - він обраний на посаду голови кооперативу, у зв'язку з чим оспорюваним рішенням кооперативу від 12 грудня 2012 року про обрання на посаду голови кооперативу ОСОБА_9, порушуються його права як попереднього голови кооперативу, отже воно прийнято із порушенням ст.ст.36, 40 КЗпП України.

У обґрунтування вимог позову ОСОБА_3 представлені копія протоколу чергових загальних зборів членів ОК «Яхт-клуб «Козача бухта» № 2 від 08 серпня 2009 року, копія протоколу чергових загальних зборів членів ОК «Яхт-клуб «Козача бухта» № 3 від 28 серпня 2010 року та копія виписки з протоколу чергових загальних зборів членів ОК «Яхт-клуб «Козача бухта» б/н від 18 квітня 2012 року (а.с.10-11,12-13,15).

Однак, колегія суддів критично ставиться до представлених позивачем письмових доказів, та вважає, що вони не можуть бути покладені у основу рішення з наступних підстав.

З копії протоколу чергових загальних зборів членів ОК «Яхт-клуб «Козача бухта» № 2 від 08 серпня 2009 року вбачається, що у присутності 7-ми осіб із 7-ми за списком: ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_3 та ОСОБА_16 затверджені списки членів ОК «Яхт-клуб «Козача бухта», до якого увійшли названі особи, та на посаду голови кооперативу обраний ОСОБА_11 Протокол оформлений за підписом голови кооперативу ОСОБА_11 та секретаря кооперативу ОСОБА_16

28 серпня 2010 року, як вбачається з копії протоколу чергових загальних зборів членів ОК «Яхт-клуб «Козача бухта» № 3 від 28 серпня 2010 року, оформленого за підписом голови кооперативу ОСОБА_11 та секретаря кооперативу ОСОБА_16, у присутності 5-ти осіб із 7-ми за списком, а саме ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_14, ОСОБА_15 та ОСОБА_3, були розглянуті питання щодо діяльності кооперативу, перспектив його розвитку, встановлення членських та вступних внесків, прийом нових членів кооперативу, та питання щодо участі ТОВ «Яхт-клуб «Козача бухта» у фінансуванні діяльності ОК «Яхт-клуб «Козача бухта».

18 квітня 2012 року, як вбачається з копії виписки з протоколу чергових загальних зборів членів ОК «Яхт-клуб «Козача бухта» б/н від 18 квітня 2012 року, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_3 та ОСОБА_16, та ще 6-тю особами вирішено питання про обрання на посаду голови ОК «Яхт-клуб «Козача бухта» ОСОБА_3

Відповідно до ст.11 Закону України «Про кооперацію» вступ до кооперативу здійснюється на підставі письмової заяви. Особа, яка подала заяву про вступ до кооперативу, вносить вступний внесок і пай у порядку та розмірах, визначених його статутом.

Рішення правління чи голови кооперативу про прийняття до кооперативу підлягає затвердженню загальними зборами його членів. Порядок прийняття такого рішення та його затвердження визначається статутом кооперативу.

Частиною 2 ст.15 Закону України «Про кооперацію» передбачено, що затвердження рішення правління або голови про прийняття нових членів та припинення членства належить до компетенції загальних зборів членів кооперативу.

Аналогічні приписи містяться і у пунктах 5.4., 13.1. Статуту ОК «Яхт-клуб «Козача бухта», згідно яким вступ до кооперативу здійснюється на підставі поданої заяви до правління кооперативу. Рішення правління або голови кооперативу про прийняття до кооперативу підлягає затвердженню загальними зборами членів кооперативу. Вищим органом управління кооперативу є загальні збори членів кооперативу. До компетенції загальних зборів членів кооперативу належить зокрема затвердження рішення правління або голови кооперативу про прийняття нових членів та припинення членства.

З наведеного вище протоколу № 1 Установчих зборів засновників ОК «Яхт-клуб «Козача бухта» від 24 липня 2008 року, вбачається, що станом на 08 серпня 2009 року членами ОК «Яхт-клуб «Козача бухта» являлись три особи: ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_11, за головуванням ОСОБА_7 З часу утворення кооперативу склад його членів не змінювався.

Отже, вирішення питання про прийняття нових членів до кооперативу на той час мало бути вирішуватись названими трьома особами у присутності більшої половини членів кооперативу (п.13.5 Статуту ОК «Яхт-клуб «Козача бухта») шляхом затвердження рішення голови кооперативу, яким станом на 08 серпня 2009 року являвся ОСОБА_7

Належні докази, які б свідчили про вибуття ОСОБА_7 та ОСОБА_8 із членів кооперативу, суду позивачем представлені не були. Як і не були представлені належні докази, які б свідчили про звернення ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_3, ОСОБА_16, та в тому числі і ОСОБА_11, із відповідними заявами до діючого на той час голови кооперативу ОСОБА_7, про прийняття ним рішення про вступ цих осіб до членів кооперативу та послідуючого затвердження загальними зборами.

Таким чином, з представлених ОСОБА_3 доказів, слідує, що 08 серпня 2009 року групою осіб, що не являлися членами ОК «Яхт-клуб «Козача бухта», та одним із його засновників ОСОБА_11 (про що у цьому протоколі не зазначено), проведено збори, на яких прийнято рішення затвердити список членів ОК «Яхт-клуб «Козача бухта», до якого вони самі і увійшли, тобто 6-ть осіб із 7-ми, не будучі членами названого кооперативу, прийняли рішення про прийняття самих себе, а також засновника кооперативу ОСОБА_11, до членів цього кооперативу, а відтак особи, які не являються членами кооперативу, вирішили питання, яке стосується внутрішньої діяльності кооперативу та відноситься до виключної компетенції загальних зборів членів кооперативу.

Отже, за наявністю названих вище суперечностей, не можна вважати, що представлені позивачем копії протоколів № 2 від 08 серпня 2009 року, № 3 від 28 серпня 2010 року та б/н від 18 квітня 2012 року, являються документами, що стосуються діяльності загальних зборів членів саме ОК «Яхт-клуб «Козача бухта», що було створено на підставі установчих зборів засновників ОК «Яхт-клуб «Козача бухта» від 24 липня 2008 року та зареєстровано у встановленому законом порядку.

Таким чином, ОСОБА_3 членство у ОК «Яхт-клуб «Козача бухта» у встановленому Статутом ОК «Яхт-клуб «Козача бухта» не набував, на посаду голови цього кооперативу дійсними його членами не обирався, зворотне у порушення вимог ст.60 ЦПК України належними доказами не довів, у зв'язку із чим колегія суддів вважає, що права та обов'язки позивача оспорюваними рішеннями кооперативу від 12 грудня 2012 року та 21 грудня 2012 року порушені бути не могли, отже підстави для задоволення позову відсутні.

Що стосується посилань позивача на підроблення відповідачами печатки кооперативу, відтиск якої міститься на протоколі № 1/21.12.2012 від 21 грудня 2012 року, колегією суддів до уваги прийняти не можуть з підстав викладених вище.

Отже, суд першої інстанції викладене оцінив неправильно та дійшов необґрунтованого висновку про задоволення позову ОСОБА_3

За таких обставин, колегія суддів вважає, що рішення суду на підставі п.4 ч.1 ст.309 ЦПК України підлягає скасуванню із ухваленням нового про відмову у задоволенні позову, у зв'язку з не доведенням позивачем порушення його прав чи законних інтересів.

Керуючись ст.ст.303-313 ЦПК України, колегія суддів,

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу представника Обслуговуючого кооперативу «Яхт-клуб «Козача Бухта Нова» - Плешакова Олексія Сергійовича на ухвалу Ленінського районного суду м.Севастополя від 18 травня 2013 року відхилити.

Ухвалу Ленінського районного суду м.Севастополя від 18 травня 2013 року залишити без змін.

Апеляційну скаргу представника Обслуговуючого кооперативу «Яхт-клуб «Козача Бухта Нова» - Плешакова Олексія Сергійовича на заочне рішення Ленінського районного суду м.Севастополя від 30 травня 2013 року задовольнити.

Заочне рішення Ленінського районного суду м.Севастополя від 30 травня 2013 року скасувати.

Ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову ОСОБА_3 до ОСОБА_7, ОСОБА_8, Обслуговуючого кооперативу «Яхт-клуб «Козача Бухта Нова» про визнання недійсними рішень загальних зборів членів кооперативу.

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржено в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий: /підпис/ В.О.Єфімова

Судді: /підпис/ М.В.Моцний

/підпис/ В.В.Саліхов

З оригіналом згідно:

Суддя Апеляційного

суду м.Севастополя В.О.Єфімова