Рішення

від 17.10.2013 по справі 905/6706/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

17.10.2013 Справа № 905/6706/13

Господарський суд Донецької області у складі

головуючого судді Кучерявої О.О.,

при секретарі судового засідання Сніховській О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ДОНПРОМЗБУТ», м.Донецьк

до товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний Будинок «ДОНЧАНКА», м.Донецьк

про стягнення заборгованості в розмірі 160555,99 грн., з яких сума основного боргу 152771,30 грн., пеня в розмірі 6383,54 грн., 3 % річних в розмірі 1401,15 грн.,

за участю представників:

від позивача: Маленького О.В., за довір. від 02.01.2013р.,

Давидової О.А., за довір. від 01.01.2013р.,

від відповідача: Юнякіна С.О., за довір. від 14.10.2013р.,

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ДОНПРОМЗБУТ» звернулось до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний Будинок «ДОНЧАНКА» про стягнення заборгованості в розмірі 160555,99 грн., з яких сума основного боргу 152771,30 грн., пеня в розмірі 6383,54 грн., 3 % річних в розмірі 1401,15 грн.

Правовою підставою позову позивач під час розгляду справи вважає норми статей 11, 15, 16, 509, 525, 526, 625 Цивільного кодексу України, статей 20, 173, 174, 193, 216, 230, 232 Господарського кодексу України. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов'язань за договором купівлі- продажу від 01 квітня 2013 року №16/04-к. Зазначив, що відповідачем не в повному обсязі сплачена вартість поставленого товару відповідно до договору. Факт отримання відповідачем товару підтверджується накладними. З урахуванням часткової сплати, сума основного боргу становить 152771,30 грн.

Відповідно до пункту 6.6 договору, позивачем нарахована пеня в розмірі 6383,54 грн.

Згідно із приписами статті 625 Цивільного кодексу України, позивачем нараховано 3% річних в розмірі 1401,15 грн.

Загальна сума заборгованості становить 160555,99 грн.

Представники позивача у судовому засіданні надали пояснення аналогічні викладеним в позові, просили задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. Також зазначили, що при виготовленні тексту позовної заяви, у вступній частині допущено технічну помилку щодо ціни позову. Замість суми 160555,99 грн. вказана сума 173169,84 грн.

Представник відповідача у судовому засіданні визнав позовні вимоги в повному обсязі, про що надав через канцелярію суду відзив на позовну заяву.

Приписами статті 22 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що відповідач має право визнати позов повністю або частково.

Підстави для неприйняття визнання позову відповідачем у суду відсутні.

Представникам сторін у судовому засіданні роз'яснені права та обов'язки, передбачені статтями 20, 22, 78 Господарського процесуального кодексу України.

Клопотання щодо фіксації судового процесу не заявлено, у зв'язку з чим, розгляд справи здійснювався без застосування засобів технічної фіксації судового процесу у відповідності до статті 81-1 Господарського процесуального кодексу України

Перевіривши матеріали справи, вирішивши питання чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються, чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження, суд,

ВСТАНОВИВ:

01 квітня 2013 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Донпромзбут» (Продавець) та товариством з обмеженою відповідальністю «Торговий будинок «ДОНЧАНКА» (Покупець) укладений договір купівлі-продажу №16/04-к (надалі по тексту - договір), за умовами якого, Продавець зобов'язується передати у власність Покупця, а Покупець в свою чергу в порядку та на умовах визначених цим договором зобов'язується прийняти від Продавця та оплатити наступний товар: продукція виробничого характеру - сипкі будівельні матеріали: шлаки, щебінь, пісок і т.д. (далі - товар) (пункт 1.1 договору).

Умовами договору сторони визначили предмет договору, ціну товару, строки, умови поставки та передачі товару, право власності на товар, порядок ведення розрахунків, відповідальність сторін та строк дії договору.

Договір підписано обома сторонами, доказів відмови від договору до матеріалів справи не надано, у зв'язку з чим, за висновками суду вказаний договір є чинним.

Пунктом 1.2 договору встановлено, що загальна кількість товару, його часткове співвідношення, асортимент, номенклатура, кількість, якість, одиниці виміру та ціна одиниці виміру товару визначається сторонами у відповідних Специфікаціях або накладних (видаткових/товарно-транспортних) або Додаткових угодах, які є невід'ємною частиною цього договору.

Відповідно до пункту 1.4 договору, додатковою угодою для здійснення продажу (поставки) товару за цим договором є Заявка Покупця, яка може бути подана як в письмовій формі, так і в усні із зазначенням асортименту, кількість, місця доставки та строків доставки товару, який потрібен Покупцю.

Представники позивача у судовому засіданні пояснили, що заявки на поставку товару здійснювались в усній формі.

Згідно із пунктом 2.1 договору, загальна ціна (вартість) товару за цим договором самостійно встановлюється Продавцем, і є загальною складеною сумою усіх сум, що визначаються у Специфікаціях або Накладних або Додаткових угодах до цього договору чи/або рахунках-фактурах наданих Продавцем Покупцю.

Передача товару від Продавця до Покупця за цим договором здійснюється в строки, який визначається за взаємною згодою сторін цього договору і співпадає з датами складення наступних документів: Специфікації або Накладних або Додаткових угод до цього договору (пункт 3.1 договору).

Відповідно до пункту 3.3 договору, сторони дійшли згоди стосовно того, що моментом передачі Продавцем певної кількості або всього товару у власність Покупця, є здійснення фактичної доставки товару, що співпадає з датою підписання накладних.

На виконання умов договору позивачем поставлений товар, що підтверджується накладними №62 від 17 червня 2013 року на суму 2068,30 грн., №48 від 14 червня 2013 року на суму 12047,90 грн., №31 від 12 червня 2013 року на суму 2973,60 грн., №23 від 10 червня 2013 року на суму 14895,50 грн., №103 від 28 червня 2013 року на суму 51103,00 грн., №36 від 17 травня 2013 року на суму 25751,84 грн., №22 від 15 травня 2013 року на суму 12417,54 грн., №5 від 13 травня 2013 року на суму 9168,84 грн., №73 від 24 квітня 2013 року на суму 14739,80 грн., №79 від 27 квітня 2013 року на суму 8822,60 грн. на загальну суму 153988,92 грн., які містяться в матеріалах справи (а.с. 11-18).

Відповідно до Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» первинний документ - документ, який містить відомості про господарську операцію та підтверджує її здійснення.

Таким чином, в даному випадку, накладні є первинними обліковими документами в розумінні вищезазначеного Закону та підписання покупцем накладних підтверджує факт здійснення господарської операції і встановлення договірних відносин, а тому є підставою виникнення обов'язку щодо здійснення розрахунків за отриману продукцію.

Представник відповідача у судовому засіданні не заперечував проти факту отримання товару, про що зазначив у відзиві на позовну заяву, який міститься в матеріалах справи (а.с.29).

Згідно із пунктом 5.3 договору, Покупець зобов'язаний оплатити Продавцеві ціну товару шляхом внесення попередньої плати у розмірі 100% (ста) відсотків від його вартості, яка визначена у Специфікації чи/або письмовому рахунку Продавця на банківський рахунок.

Пунктом 5.4 договору встановлено, що у випадку невиконання Покупцем обов'язку щодо внесення попередньої плати у розмірі 100% від вартості товару, оплата вартості товару здійснюється Покупцем протягом 3-х банківських днів з дати підписання накладної з урахуванням суми визначеної в такій накладній, але не пізніш дати фактичної доставки товару, що передбачено пунктом 3.3. розділу 3 цього договору.

Представники позивача у судовому засіданні пояснили, що за накладною від 28 червня 2013 року №103 на суму 51103,00 грн. відповідачем була здійснена часткова оплата в розмірі 1217,83 грн.

З урахуванням часткової сплати сума заборгованості за вищевказаними накладними становить 152771,30 грн.

Відповідач отримав продукцію, але у визначений у договорі строк за неї в повному обсязі не сплатив, своїх договірних зобов'язань перед позивачем не виконав, чим порушив умови договору.

Окрім цього, як вбачається із матеріалів справи, між сторонами був складений акт звірки взаєморозрахунків за період з 01 квітня 2013 року по 11 вересня 2013 року на суму 152771,30 грн.(а.с.10).

Вищевказаний акт підписаний та скріплений печатками підприємств без зауважень.

Відповідно до статті 655 Цивільного кодексу України, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Статтями 525, 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Із зазначеною нормою кореспондується й частина 1 статті 193 Господарського кодексу України, відповідно до якої суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно із частиною 1 статті 692 Цивільного кодексу України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Матеріалами справи доведений факт отримання відповідачем товару та не сплати відповідно до накладних у встановлені договором терміни. Суд вважає, що позовні вимоги в частині стягнення суми основного боргу в розмірі 152771,30 грн. підлягають задоволенню.

Що стосується вимоги позивача про стягнення з відповідача пені в розмірі 6383,54 грн. та 3% річних в розмірі 1401,15 грн. необхідно зазначити наступне.

Пунктом 6.6 договору встановлено, що у разі несвоєчасної оплати Покупцем вартості товару Продавцю у відповідності до умов цього договору, що розцінюється, як неналежне виконання Покупцем свого грошового зобов'язання перед Продавцем, Покупець сплачує Продавцю неустойку (пеню) у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України за кожен день прострочки виконання такого зобов'язання.

Частиною 1 статті 230 Господарського кодексу України передбачено, що штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Статтею 549 Цивільного кодексу України встановлено, що пенею є вид неустойки, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

У відповідності до частини 6 статті 232 Господарського кодексу України, нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Також, відповідно до приписів Закону України від 22.11.1996 № 543/96-ВР «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань» розмір пені обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Перевіривши арифметичний розрахунок пені суд визнає його невірним, оскільки позивачем допущені арифметичні помилки. За розрахунком суду розмір пені за періоди з 24 квітня 2013 року по 19 вересня 2013 року на суму заборгованості 14739,80 грн., з 27 квітня 2013 року по 19 вересня 2013 року на суму заборгованості 8822,60 грн., з 13 травня 2013 року по 19 вересня 2013 року на суму заборгованості 9168,84 грн., з 15 травня 2013 року по 19 вересня 2013 року на суму заборгованості 12417,54 грн., з 17 травня 2013 року по 19 вересня 2013 року на суму заборгованості 25751,95 грн., з 10 червня 2013 року по 19 вересня 2013 року на суму заборгованості 14895,60 грн., з 12 червня 2013 року по 19 вересня 2013 року на суму заборгованості 2973,60 грн., з 14 червня 2013 року по 19 вересня 2013 року на суму заборгованості 12047,90 грн., з 17 червня 2013 року по 19 вересня 2013 року на суму заборгованості 2068,30 грн., з 28 червня 2013 року по 19 вересня 2013 року на суму 49885,17 грн. становить 6323,00 грн.

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Перевіривши арифметичний розрахунок 3% річних суд визнає його невірним, оскільки позивачем допущені арифметичні помилки. За розрахунком суду розмір 3% річних за періоди з 24 квітня 2013 року по 20 вересня 2013 року на суму заборгованості 14739,80 грн., з 27 квітня 2013 року по 20 вересня 2013 року на суму заборгованості 8822,60 грн., з 13 травня 2013 року по 20 вересня 2013 року на суму заборгованості 9168,84 грн., з 15 травня 2013 року по 20 вересня 2013 року на суму заборгованості 12417,54 грн., з 17 травня 2013 року по 20 вересня 2013 року на суму заборгованості 25751,95 грн., з 10 червня 2013 року по 20 вересня 2013 року на суму заборгованості 14895,60 грн., з 12 червня 2013 року по 20 вересня 2013 року на суму заборгованості 2973,60 грн., з 14 червня 2013 року по 20 вересня 2013 року на суму заборгованості 12047,90 грн., з 17 червня 2013 року по 20 вересня 2013 року на суму заборгованості 2068,30 грн., з 28 червня 2013 року по 20 вересня 2013 року на суму 49885,17 грн. становить 1388,60 грн.

Відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.

Також, відповідно до частини 5 статті 78 Господарського процесуального кодексу України в разі визнання відповідачем позовних вимог господарський суд приймає рішення про задоволення позову.

Матеріали справи належних доказів в спростування доводів позивача не містять, відповідачем таких до суду не надано. За таких обставин та враховуючи, що відповідач свої зобов'язання з оплати товару не виконав, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають частковому задоволенню.

Судові витрати, пропорційно відношенню розміру задоволених вимог до розміру первісних, згідно статті 49 Господарського процесуального кодексу України, стягуються з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст.4, 4-2 - 4-6, 22, 33, 34, 43, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «ДОНПРОМЗБУТ» до товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний Будинок «ДОНЧАНКА» про стягнення заборгованості в розмірі 160555,99 грн., з яких сума основного боргу 152771,30 грн., пеня в розмірі 6383,54 грн., 3 % річних в розмірі 1401,15 грн. - задовольнити частково.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний Будинок «ДОНЧАНКА» (83054, м.Донецьк, пр-т Київський, 20-А, корп. 03, поверх 4, офіс 1, код ЄДРПОУ 37434074) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ДОНПРОМЗБУТ» (83005, м.Донецьк, вул. Рєчна, 42/115, код ЄДРПОУ 37086882) заборгованість в розмірі 152771 (сто п'ятдесят дві тисячі сімсот сімдесят одну) грн., 30 коп., пеню в розмірі 6323 (шість тисяч триста двадцять три) грн., 00 коп., 3% річних у розмірі 1388 (одну тисячу триста вісімдесят вісім) грн., 60 коп.

В задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний Будинок «ДОНЧАНКА» (83054, м.Донецьк, пр-т Київський, 20-А, корп. 03, поверх 4, офіс 1, код ЄДРПОУ 37434074) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ДОНПРОМЗБУТ» (83005, м.Донецьк, вул. Рєчна, 42/115, код ЄДРПОУ 37086882) витрати по сплаті судового збору у розмірі 3209 (три тисячі двісті дев'ять) грн., 66 коп.

У судовому засіданні 17 жовтня 2013 року проголошено та підписано вступну та резолютивну частини рішення. Повний текст рішення складено та підписано 22 жовтня 2013 року.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним господарським судом, якщо рішення не буде скасовано.

Суддя О.О. Кучерява