Рішення

від 24.10.2013 по справі 916/2111/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"24" жовтня 2013 р.Справа № 916/2111/13 За позовом: Заступника прокурора Одеської області, що виступає в інтересах держави в особі, якою є Виконавчий комітет Одеської міської ради;

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Меандр+";

За участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача: Управління капітального будівництва Одеської міської ради;

про стягнення

Суддя Меденцев П.А.

Представники:

Від прокуратури: Корнілова Ю.Д. (за службовим посвідченням).

Від позивача: Моджук І.О. (за довіреністю).

Від відповідача: не з'явився.

Від третьої особи: Геращенко В.В. (за довіреністю).

СУТЬ СПОРУ : 09.08.2013р. за вх. №3309/13 заступник прокурора Одеської області, що виступає в інтересах держави в особі, якою є Виконавчий комітет Одеської міської ради (далі - позивач) звернувся до господарського суду Одеської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Меандр+" (далі - відповідач) за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача: Управління капітального будівництва Одеської міської ради про стягнення заборгованості у сумі 3 156 466,94 грн.

Одночасно з поданням позовної заяви заступник прокурора Одеської області звернувся до суду з вимогою про вжиття заходів до забезпечення позову шляхом накладення арешту у розмірі суми пред'явленого позову і можливих судових витрат на грошові кошти Товариства з обмеженою відповідальністю "Меандр+", які обліковуються на його розрахунковому рахунку №260013014635 в АКБ „Фінбанк" МФО 328685 код ЄДРПОУ 32146121. Вказану заяву було залишено судом без задоволення за відсутності правових підстав для вжиття заходів до забезпечення позову, визначених положеннями ст. ст. 66, 67 ГПК України.

Відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю "Меандр+" позовні вимоги визнав, впродовж розгляду справи сплатив частину заборгованості у розмірі 2 100 000,00 грн.

Відповідно до усних пояснень представника Одеської міської ради, позивач підтримує позовні вимоги у повному обсязі та просить суд вимоги заступника прокурора м. Одеси задовольнити.

Відповідно до положень норми ст. 69 ГПК України строк розгляду справи було продовжено до 24.10.2013 року Ухвалою суду від 30.09.2013 року.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив наступне:

Виконавчим комітетом Одеської міської ради 08.12.2005 року прийнято рішення № 853 „Про надання дозволу товариству з обмеженою відповідальністю „Меандр+" на проектування та будівництво 9-11-поверхового житлового будинку з підземним паркінгом, благоустрій прилеглої території, та розробку проекту відведення земельної ділянки за адресою: м. Одеса, пров. Аркадіївський, 9/1".

Рішенням виконавчого комітету Одеської міської ради від 22.04.2008 № 428 внесені зміни до вищевказаного рішення виконавчого комітету Одеської міської ради, в частині назви об'єкту (12-поверховий житловий будинок), продовження терміну завершення будівництва - до 31.12.2010 року та затверджено договір пайової участі замовників у розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури м. Одеси та договір участі замовника у соціально-економічному розвитку м. Одеси.

Згідно з договором пайової участі замовників у розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури м. Одеси від 22.04.2008 року № 514/кс ТОВ „Меандр+" зобов'язано передати 10% житла від загальної площі квартир житлового будинку; протягом 2-х місяців після прийняття рішення виконавчим комітетом Одеської міської ради від 22.04.2008 року № 428 перерахувати пайову участь при будівництві вбудовано-прибудованих приміщень громадського призначення та підземного паркінгу в розмірі 2 316 057,00 гривень.

Відповідно з договором участі замовника у соціально-економічному розвитку м. Одеси від 22.04.2008 року № 017/кс ТОВ „Меандр+" зобов'язано передати 7,8 % житла від загальної площі квартир житлового будинку за адресою: м. Одеса, пров. Аркадіївський, 9/1.

Рішенням виконавчого комітету Одеської міської ради від 25.09.2008 року № 1078 затверджено додаткову угоду від 25.09.2008 року № 605/кс згідно з якою були внесені зміни до п.3.4 договору пайової участі замовників у розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури м. Одеси в частині продовження терміну сплати пайової участі в розмірі 2 316 057,00 гривень на строк до 15.12.2008 року.

У зв'язку з неналежним виконанням грошових зобов'язань за договором, заступник прокурора м. Одеси в інтересах держави в особі виконкому Одеської міської ради звернувся до господарського суду з позовною заявою до ТОВ „Меандр+", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Управління капітального будівництва Одеської міської ради про стягнення заборгованості за договором пайової участі замовників у розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури м. Одеси.

Під час розгляду зазначеної справи 30.05.2011 року ТОВ „Меандр+" відповідно до умов договору було перераховано на рахунок Управління капітального будівництва Одеської міської ради суму основного боргу у розмірі 2 316 057,00 гривень та пеню заявленого розміру 278 557,49 гривень.

Згідно з рішенням господарського суду Одеської області від 22.08.2011 по справі №320-12-23/111-09-4556 про стягнення з ТОВ „Меандр+" на користь виконавчого комітету Одеської міської ради інфляційні в розмірі 521 576,04 гривень та 3% річних в сумі 147 902,06 гривень зазначені суми сплачені в повному обсязі.

Рішенням виконавчого комітету Одеської міської ради від 14.07.2011 № 526 ТОВ „Меандр+" був продовжений термін завершення будівництва зазначеного об'єкту до 31.12.2013 року.

Рішенням виконавчого комітету Одеської міської ради від 13.12.2012 року № 535 затверджено додаткову угоду № 3 від 13.12.2012 року № 092/кс, згідно з якою розмір пайової участі було переглянуто відповідно до Закону України „Про регулювання містобудівної діяльності", а саме, ТОВ „Меандр+" зобов'язано до 13.02.2013 року перерахувати пайову участь при будівництві житла у 11-12-13-поверховому жилому будинку з підземним паркінгом за адресою: м. Одеса, пров. Аркадіївський, 9/1 у розмірі 5 607 709,00 гривень; пайова участь при будівництві нежитлових приміщень складає: 2 316 057,00 гривень, при будівництві вбудовано-прибудованих приміщень громадського призначення та підземного паркінгу та 653 632,00 гривень - при будівництві творчих майстерень.

Станом на 11.07.2013 року ТОВ „Меандр+" сплачено 3 350 000,00 гривень.

Фінансові зобов'язання на час пред'явлення позову відповідачем не виконані.

Станом на 16.07.2013 року сума заборгованості ТОВ „Меандр+" за договором складає 2 911 341,00 гривень.

Так як, Товариством з обмеженою відповідальністю "Меандр+" порушено договірні зобов'язання перед Виконавчим комітетом Одеської міської ради, заступник прокурора Одеської області, що виступає в інтересах держави в особі, якою є Виконавчий комітет Одеської міської ради просить суд стягнути з ТОВ „Меандр+" на користь Виконавчого комітету Одеської міської ради заборгованість у сумі 3 156 466,94 грн., що складається з суми основного боргу у розмірі 2 911 341,00 грн., пені - 202 065,22 грн., 3% річних - 40 116,04 грн., та інфляційні витрати - 2 944,68 грн.

Під час розгляду справи ТОВ „Меандр+" здійснено часткове погашення наявної заборгованості на суму 2 100 000,00 грн. (платежами від 17.07.2013р., 30.07.2013р., 08.08.2013р., 15.08.2013р., 12.09.2013р., 20.09.2013р., 24.09.2013р., 01.10.2013р., 09.10.2013р. та 17.10.2013р.), у зв'язку з чим за відповідачем рахується не сплаченою сума основного боргу у розмірі 811 341,00 грн., пеня у розмірі 202 065,22 грн., 3% річних у розмірі 40 116,04 грн., індекс інфляції у розмірі 2 944,68 грн.

Позовні вимоги залишені без відповідних змін, у первісній редакції, обґрунтовані неналежним виконанням прийнятих на себе договірних зобов'язань відповідачем за договором пайової участі та направлені на стягнення з відповідача суми боргу у загальному розмірі 3 156 466,94 грн.

Досліджуючи матеріали справи, аналізуючи норми чинного законодавства, що стосується суті спору, суд дійшов наступних висновків:

Згідно зі статтею 121 Конституції України одним із завдань прокуратури України є представництво інтересів громадянина або держави в суді у випадках, визначених законом.

Відповідно до статті 20 Закону України "Про прокуратуру" при здійсненні прокурорського нагляду за додержанням і застосуванням законів прокурор має право, зокрема, звертатись до суду, з заявами про захист прав і законних інтересів громадян, держави, а також підприємств та інших юридичних осіб.

Статтею 36-1 Закону України "Про прокуратуру" передбачено, що представництво прокуратурою інтересів громадянина або держави в суді полягає у здійсненій прокурорами від імені держави процесуальних та інших дій, спрямованих на захист у суді інтересів громадянина або держави у випадках, передбачених законом.

Однією з форм представництва є звернення до суду з позовами або заявами про захист прав і свобод іншої особи, невизначеного кола осіб, прав юридичних осіб, коли порушуються інтереси держави, або про визнання незаконними правових актів, дій чи рішень органів і посадових осіб. Підставою представництва у суді інтересів держави є наявність порушень або загрози порушень економічних, політичних та інших державних інтересів внаслідок протиправних дій (бездіяльності) фізичних або юридичних осіб, що вчиняються у відносинах між ними або з державою.

Згідно частини 1 статті 2 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд порушує справи за позовними заявами, зокрема, прокурорів та їх заступників, які звертаються до господарського суду в інтересах держави. Відповідно до положень частини третьої цієї статті прокурор, який звертається до господарського суду в інтересах держави, в позовній заяві самостійно визначає, в чому полягає порушення інтересів держави, та обґрунтовує необхідність їх захисту, а також вказує орган, уповноважений державою здійснювати відповідні функції у спірних відносинах.

Згідно з ч.2 ст.509 ЦК України зобов'язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 цього Кодексу, у тому числі і з договорів.

Відповідно до ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором. Не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Такі ж самі положення містяться й у ст.ст.525, 526 ЦК України, за якими зобов'язання мають виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Згідно із ч.1 ст.626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Відповідно до п. 1 ст.628 ЦК України зміст договору становлять умови(пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Згідно вимог ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Як вище встановлено господарським судом, Виконавчим комітетом Одеської міської ради 08.12.2005 року прийнято рішення № 853 „Про надання дозволу товариству з обмеженою відповідальністю „Меандр+" на проектування та будівництво 9-11-поверхового житлового будинку з підземним паркінгом, благоустрій прилеглої території, та розробку проекту відведення земельної ділянки за адресою: м. Одеса, пров. Аркадіївський, 9/1".

Рішенням виконавчого комітету Одеської міської ради від 22.04.2008 № 428 внесені зміни до вищевказаного рішення виконавчого комітету Одеської міської ради, в частині назви об'єкту (12-поверховий житловий будинок), продовження терміну завершення будівництва - до 31.12.2010 року та затверджено договір пайової участі замовників у розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури м. Одеси та договір участі замовника у соціально-економічному розвитку м. Одеси.

Згідно з договором пайової участі замовників у розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури м. Одеси від 22.04.2008 року № 514/кс ТОВ „Меандр+" зобов'язано передати 10% житла від загальної площі квартир житлового будинку; протягом 2-х місяців після прийняття рішення виконавчим комітетом Одеської міської ради від 22.04.2008 року № 428 перерахувати пайову участь при будівництві вбудовано-прибудованих приміщень громадського призначення та підземного паркінгу в розмірі 2 316 057,00 гривень.

Відповідно з договором участі замовника у соціально-економічному розвитку м. Одеси від 22.04.2008 року № 017/кс ТОВ „Меандр+" зобов'язано передати 7,8 % житла від загальної площі квартир житлового будинку за адресою: м. Одеса, пров. Аркадіївський, 9/1.

При визначені пайової участі при будівництві житлового будинку з підземним паркінгом за зазначеною адресою врахована площа паркінгу, яка складає 4 228,50 кв. м.

Рішенням виконавчого комітету Одеської міської ради від 25.09.2008 року № 1078 затверджено додаткову угоду від 25.09.2008 року № 605/кс згідно з якою були внесені зміни до п.3.4 договору пайової участі замовників у розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури м. Одеси в частині продовження терміну сплати пайової участі в розмірі 2 316 057,00 гривень на строк до 15.12.2008 року.

Рішенням господарського суду Одеської області від 22.08.2011 по справі №320-12-23/111-09-4556 було стягнуто з ТОВ „Меандр+" на користь Виконавчого комітету Одеської міської ради інфляційні в розмірі 521 576,04 гривень та 3% річних в сумі 147 902,06 гривень.

Рішенням виконавчого комітету Одеської міської ради від 14.07.2011 № 526 ТОВ „Меандр+" був продовжений термін завершення будівництва зазначеного об'єкту до 31.12.2013 року.

Рішенням виконавчого комітету Одеської міської ради від 13.12.2012 року № 535 затверджено додаткову угоду № 3 від 13.12.2012 року № 092/кс, згідно з якою розмір пайової участі було переглянуто відповідно до Закону України „Про регулювання містобудівної діяльності", а саме, ТОВ „Меандр+" зобов'язано до 13.02.2013 року перерахувати пайову участь при будівництві житла у 11-12-13-поверховому жилому будинку з підземним паркінгом за адресою: м. Одеса, пров. Аркадіївський, 9/1 у розмірі 5 607 709,00 гривень; пайова участь при будівництві нежитлових приміщень складає: 2 316 057,00 гривень, при будівництві вбудовано-прибудованих приміщень громадського призначення та підземного паркінгу та 653 632,00 гривень - при будівництві творчих майстерень.

Враховуючи наведені положення законодавства та дослідивши матеріали справи, з огляду на те, що договір був укладений на підставі волевиявлення обох сторін 22.04.2008 року та відповідно з цього моменту договір став обов'язковим для виконання сторонами.

Станом на 16.07.2013 року сума заборгованості ТОВ „Меандр+" за договором складає 2 911 341,00 гривень.

Приймаючи до уваги те, що позовні вимоги про стягнення з відповідача основної заборгованості в розмірі 2 911 341,00 грн. підтверджуються наявними в матеріалах справи доказами, визнані відповідачем, суд вважає їх обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. При цьому в частині позовних вимог про стягнення 2 100 000,00 грн. суд вважає за необхідне провадження у справі припинити на підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК України, у зв'язку зі сплатою вказаної заборгованості Товариством з обмеженою відповідальністю "Меандр+" та відсутністю предмету спору в даній частині позову.

Статтею 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст.611 ЦК України).

Згідно з ч.1 ст.216 ГК України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбаченому цим Кодексом, іншими законами та договором.

Статтею 218 ГК України передбачено, що підставою господарсько-правової відповідальності учасника господарських відносин є вчинене ним правопорушення у сфері господарювання. Учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов'язання чи порушення правил здійснення господарської діяльності, якщо не доведе, що ним вжито усіх залежних від нього заходів для недопущення господарського правопорушення. У разу якщо інше не передбачено законом або договором, суб'єкт господарювання за порушення господарського зобов'язання несе господарсько-правову відповідальність, якщо не доведе, що належне виконання зобов'язання виявилося неможливим внаслідок дії непереборної сили, тобто надзвичайних і невідворотних обставин за даних умов здійснення господарської діяльності. Не вважаються такими обставинами, зокрема, порушення зобов'язань контрагентами правопорушника, відсутність на ринку потрібних для виконання зобов'язань товарів, відсутність у боржника необхідних коштів.

Відповідно до ст. 230 ГК України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Згідно з п.1 ст. 624 ЦК України, якщо за порушення зобов'язання встановлена неустойка (пеня) штраф, то вона підлягає стягненню у повному розмірі незалежно від відшкодування збитків.

Частиною 3 ст. 549 ЦК України визначено, що пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ст. 3 Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" встановлено що розмір пені обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки НБУ від не перерахованої суми за кожний день прострочення.

Пунктом 4.2.1. договору пайової участі замовників у розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури м. Одеси передбачено, що при порушенні строків платежу ТОВ „Меандр+" виплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від не перерахованої суми за кожний день прострочення.

Частиною 1 ст. 612 ЦК України визначено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Статтею 530 ЦК України встановлено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Таким чином, ТОВ „Меандр+" порушено грошові договірні зобов'язання перед виконавчим комітетом Одеської міської ради.

Розрахунок пені, який здійснений позивачем у позовній заяві, та згідно з яким, розмір пені становить 202 065,22 грн., перевірений господарським судом та встановлено його відповідність нормам чинного законодавства.

Розрахунок 3% річних, який здійснений позивачем у позовній заяві, та згідно з яким, розмір 3% річних становить 40 116,04 грн., перевірений господарським судом та встановлено його відповідність обставинам справи щодо прострочення відповідача.

Розрахунок інфляційних витрат по заборгованості відповідача, який здійснений позивачем у позовній заяві, та згідно з яким, розмір інфляційних витрат становить 2 944,68 грн., перевірений господарським судом та встановлено його відповідність обставинам справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність часткового задоволення позовних вимог зі стягненням з відповідача заборгованості в сумі 1 056 466,94 грн., з яких сума основного боргу у розмірі 811 341,00 грн., пеня у розмірі 202 065,22 грн., 3% річних у розмірі 40 116,04 грн., індекс інфляції у розмірі 2 944,68 грн. Відповідно, в частині позовних вимог про стягнення 2 100 000,00 грн. заборгованості провадження у справі підлягає припиненню.

Відповідно, на підставі ст. ст. 44, 49 ГПК України витрати по сплаті судового збору в сумі 21 129,34 грн. покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 44, 49, п. 1-1 ст.80, ст. ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Меандр+" (65014, Одеська область, с. Одеса, вул. Базарна, 40, кв. 16, код ЄДРПОУ 32146121) на користь Виконавчого комітету Одеської міської ради (65004, Одеська область, м. Одеса, пл. Думська, 1, код ЄДРПОУ 04056919 на рахунок Головного управління державного казначейства України в Одеській області, відкритий для виконання бюджету Малиновського району за кодом бюджетної класифікації 24060300 „Інші надходження", МФО 828011 на р/р: місцевого бюджету Малиновського району - 31417544700007, код ЄДРПОУ 23862106) суму основного боргу у розмірі 811 341,00 грн., пеню - 202 065,22 грн., 3% річних - 40 116,04 грн., та інфляційні витрати - 2 944,68 грн.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Меандр+" (65014, Одеська область, с. Одеса, вул. Базарна, 40, кв. 16, код ЄДРПОУ 32146121) на користь Державного бюджету України (р/р 31210206783008 отримувач ГУ ДКСУ в Одеській області код ЄДРПОУ 37607526 банк отримувача: ГУ ДКСУ в Одеській області МФО 828011 код класифікації: 22030001) 21 129,34 грн. - судового збору.

4. В частині позовних вимог про стягнення 2 100 000,00 грн. заборгованості провадження у справі - припинити.

Копію даного рішення надіслати відповідачу.

Рішення господарського суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного господарського суду, яка подається через місцевий господарський суд протягом 10-денного строку з моменту складення та підписання повного тексту рішення.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо не буде подано апеляційну скаргу. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повний текст рішення складено 25 жовтня 2013 року.

Суддя Меденцев П.А.