Рішення

від 11.12.2006 по справі 7/317-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

24.10.06р.

Справа

№ 7/317-06

За

позовом  Заступника прокурора м. Дніпродзержинська в

інтересах держави в особі Дніпродзержинської міської ради, м. Дніпродзержинськ

Дніпропетровської області 

До 

Підприємця - фізичної особи ОСОБА_1, м. Дніпродзержинськ

Дніпропетровської області

Третя

особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Управління з контролю за

використанням  та охороною земель у

Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ

Про повернення самовільно зайнятої

земельної ділянки

Суддя  Коваль Л.А.

Представники:

від

позивача: головний

спеціаліст відділу з правових питань Шевченко Л.І., дов. № 317 м.р. від

17.11.2004 р.;

від

відповідача: не

з'явився;

від

третьої особи: не

з'явився;

за участю прокурора

відділу: Цяцька

О.В., посвідчення № 181 від 22.09.2006 р.

СУТЬ СПОРУ:

Заступник

прокурора м. Дніпродзержинська (м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області)

звернувся до господарського суду з позовом в інтересах держави в особі

Дніпродзержинської міської ради (м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області)

просить зобов'язати Підприємця - фізичну особу ОСОБА_1 (м. Дніпродзержинськ

Дніпропетровської області) звільнити самовільну зайняту земельну ділянку площею

6 м2, розташовану по АДРЕСА_1 в м. Дніпродзержинську.

Позовні

вимоги обґрунтовані тим, що відповідач неправомірно використовує під розміщення

торгівельного кіоску земельну ділянку площею 6 м2 по АДРЕСА_1 в м.

Дніпродзержинську, тобто, за відсутності документів, що посвідчують право

користування відповідача зазначеною земельною ділянкою.

Позивач

позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач

в судове засідання не з'явився, відзив на позов не надав. Про час, дату та

місце судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчить

повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення № НОМЕР_1.

Третя

особа відзив на позов не надала, представник третьої особи в судове засідання

не з'явився. Про дату, час та місце судового засідання третя особа  повідомлена належним чином, про що свідчить

повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення №НОМЕР_2.

Відповідно

до ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розгляд

справи відкладався з 10.10.2006р. на 24.10.2006 року.

Заслухавши

пояснення прокурора, представника позивача, дослідивши матеріали справи,

господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно

статті 116 Земельного кодексу України набуття права на землю громадянами та

юридичними особами здійснюється шляхом передачі земельних ділянок у власність

або надання їх у користування.

Статтею

125 Земельного кодексу України визначено, що право власності та право

постійного користування на земельну ділянку виникає після одержання її

власником або користувачем документу, що посвідчує право власності чи право

постійного  користування земельною

ділянкою та його державної реєстрації. Приступати до використання земельної ділянки

до встановлення її меж у натурі (на місцевості), одержання документа, що

посвідчує право на неї, та державної реєстрації забороняється.

Право

на оренду земельної ділянки виникає після укладення договору оренди і його

державної реєстрації.

У

відповідності зі статтею 126 Земельного кодексу України право власності на

земельну ділянку і право постійного користування земельною ділянкою

посвідчується державними актами. Право оренди землі оформляється договором,

який реєструється відповідно до закону.

Відповідно

до частини першої статті 13 Конституції України земля є об'єктом права

власності Українського народу. Від 

імені  Українського  народу права власника здійснюють органи

державної  влади  та 

органи  місцевого самоврядування

в  межах, визначених цією Конституцією,

іншими законодавчими актами України. Статтею 26 Закону України „Про місцеве

самоврядування в Україні” до виключної компетенції міських рад віднесено

вирішення відповідно до закону питань регулювання земельних відносин.

Відповідно

до акту перевірки дотримання вимог земельного законодавства Дніпродзержинського

міжрайонного відділу з контролю за використанням та охороною земель НОМЕР_3,

складеного у присутності Підприємця - фізичної особи ОСОБА_1, проведена

перевірка з питань дотримання вимог земельного законодавства Підприємцем -

фізичною особою ОСОБА_1 при використанні земельної ділянки  по АДРЕСА_1 в м. Дніпродзержинську. У

результаті перевірки встановлено, що Підприємець - фізична особа ОСОБА_1

використовує зазначену земельну ділянку площею 6 кв. м. під торгівельний кіоск.

Документи на право користування земельною ділянкою відсутні.

15.05.2006р.

Підприємцю - фізичній особі ОСОБА_1 видано припис в місячний термін, тобто до

15.06.2006р., оформити документи на землекористування згідно чинного

законодавства. Припис відповідачем отримано.

15.05.2006

року державним інспектором з контролю за використанням та охороною земель

Власенко В.А. складений протокол про адміністративне порушення НОМЕР_4, яким

встановлено, що Підприємець -фізична особа ОСОБА_1 займає земельну ділянку

площею 6 кв. м по АДРЕСА_1 в м. Дніпродзержинську під розміщення торгівельного

кіоску без оформлення документів на право користування земельною ділянкою. В

протоколі зазначено, що відповідач зобов'язався оформити документи на право

користування земельною ділянкою відповідно до вимог чинного законодавства. На

підставі зазначеного протоколу заступником начальника Дніпродзержинського

міського управління земельних ресурсів Шиловою Наталією Вікторівною

15.05.2006р. винесена постанова НОМЕР_4 про накладення адміністративного стягнення

на відповідача.

На

вимогу суду підтвердити користування відповідачем спірною земельною ділянкою на

час вирішення спору в суді позивачем 

долучено до матеріалів справи акт перевірки дотримання вимог земельного

законодавства Дніпродзержинського міжрайонного відділу з контролю за

використанням та охороною земель НОМЕР_5, відповідно до якого встановлено, що

Підприємець - фізична особа ОСОБА_1 не звільнила спірну земельну ділянку.

Відповідач

доказів правомірності користування земельною ділянкою площею 6 кв. м по

АДРЕСА_1 в м. Дніпродзержинську не надав, доводи прокурора про самовільне

зайняття ним земельної ділянки не спростував.

Статтею

212 Земельного кодексу України передбачено обов'язок повернути самовільно

зайняті земельні ділянки власникам землі або землекористувачам без

відшкодування затрат, понесених за час незаконного користування ними та

привести земельні ділянки  у придатний

для використання стан, включаючи знесення будинків, будівель і споруд, за

рахунок громадян або юридичних 

осіб,  які  самовільно 

зайняли земельні ділянки.

З

огляду на викладене, позовні вимоги є правомірними та підлягають задоволенню.

Судові

витрати підлягають стягненню з відповідача. 

Керуючись

ст.ст. 2, 33, 34, 43, 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу

України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Зобов'язати

Підприємця -фізичну особу ОСОБА_1 (51900, Дніпропетровська область, м.

Дніпродзержинськ, АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_6) в 10 - денний строк

з дня набрання рішенням законної сили звільнити самовільно зайняту земельну

ділянку площею 6 кв. м по АДРЕСА_1 в м. Дніпродзержинську,

про

що видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Стягнути

з Підприємця -фізичної особи ОСОБА_1 (51900, м. Дніпродзержинськ  Дніпропетровської області, АДРЕСА_2,

ідентифікаційний номер НОМЕР_6) на користь Державного бюджету України в особі

відділення Держказначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська, ЄДРПОУ

24246786, рахунок 31111095600005 в Відділенні банку УДКУ у Дніпропетровській

області, МФО 805012, код бюджетної класифікації 22090200, державне мито в

сумі  85 (вісімдесят п'ять) грн. 00 коп.,

про

що видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Стягнути

з Підприємця -фізичної особи ОСОБА_1 (51900, м. Дніпродзержинськ  Дніпропетровської області, АДРЕСА_2,

ідентифікаційний номер НОМЕР_6) на користь державного підприємства „Судовий

інформаційний центр” (03057, м. Київ, пр. Перемоги, 44, рахунок 26002014180001

у ВАТ “Банк Універсальний” м. Львів, МФО 325707, ідентифікаційний номер

30045370) оплату за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі

118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп.,

про

що видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя

 Л. А. Коваль

Дата

підписання рішення,  оформленого

відповідно до ст. 84 ГПК України, - 18.12.2006р.