Ухвала

від 15.12.2006 по справі б40/264-06     

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УКРАЇНА

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

15.12.06р.

Справа

№ Б40/264-06

За

заявою  товариства з обмеженою відповідальністю

“Систем Венчур Кепітел”, м. Дніпропетровськ       

до

боржника відкритого

акціонерного товариства “Дніпродзержинський завод електричних виконавчих

механізмів, м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської  області  

про

визнання банкрутом

Суддя

Садиліна О.Є

представники:

без участі сторін;

    СУТЬ СПРАВИ:

     Провадження у справі про банкрутство

відкритого акціонерного товариства “Дніпродзержинський завод електричних

виконавчих механізмів, м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської  області 

порушено за загальною процедурою.

      Ухвалою від 26.09.06 р. було зобов'язано

кредитора  - товариство з обмеженою

відповідальністю “Систем Венчур Кепітел”, м. Дніпропетровськ подати до

офіційних друкованих органів оголошення про порушення провадження у справі,

введена процедура розпорядження майном боржника, призначено розпорядником

майна  у справі арбітражного

керуючого  ОСОБА_1.,  якого зобов'язано у строк до  06.12.06 р. 

скласти реєстр вимог кредиторів  і

представити його на затвердження до господарського суду. 

     Згідно зі ст. 14 Закону України "Про

відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" заяви

з вимогами кредиторів, щодо яких є заперечення боржника, розглядаються

господарським судом до винесення ухвали про затвердження реєстру вимог.

    14.12.06 р. до господарського суду від

розпорядника майна надійшов  реєстр вимог

кредиторів,  розгляд якого  треба призначити  у 

попередньому судовому засіданні.

     Керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 14,

15 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його

банкрутом", -

УХВАЛИВ:

 Розгляд справи у попередньому судовому  засіданні 

призначити  на 09.01.07 р. об

14:00.

Явку

представників кредиторів, боржника, розпорядника майна у судове засідання 

визнати обов'язковою.

Суддя

 О.Є. Садиліна

         Помічник судді

З

ОРИГІНАЛОМ ЗГІДНО

   Т.В.Венгереш