Ухвала

від 22.10.2013 по справі 426/927/13-ц

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 426/927/13-ц

Провадження № 22ц/782/3319/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2013 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Луганської області у складі :

головуючого: Заіки В.В.

суддів: Медведєва А.М., Дмитрієвої Л.Д.

при секретарі : Івасенко І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань апеляційного суду Луганської області апеляційну скаргу Кредитної спілки "Українська народна каса "Сватова - Лучка" на рішення Сватівського районного суду Луганської області від 27 червня 2013 року по цивільній справі за позовом прокурора Сватівського району в інтересах ОСОБА_1 до Кредитної спілки "Українська народна каса "Сватова - Лучка" про стягнення боргу за договірними зобов'язаннями,-

ВСТАНОВИЛА:

Прокурор Сватівського району в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом, в обґрунтування якого вказав, що між ОСОБА_2 та КС "Українська народна каса "Сватова - Лучка" укладено договір про залучення вкладу члена кредитної спілки на депозитний рахунок, однак у зв'язку з неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань, останній має заборгованість перед ОСОБА_2 у розмірі 50 891,78 грн. У зв'язку з вказаним просить суд стягнути з КС "Українська народна каса "Сватова - Лучка" на користь ОСОБА_2 не отриману суму вкладу у розмірі 50 000 грн. та відповідні відсотки від суми вкладу у розмірі 891,78 грн.

Рішенням Сватівського районного суду Луганської області від 27 червня 2013 року позовна заява задоволена.

Стягнуто з Кредитної спілки "Українська народна каса "Сватова - Лучка" на користь ОСОБА_1 неотриману суму вкладу у розмірі 50 000 грн., відповідні відсотки від суми вкладу у розмірі 891грн. 78 коп. Вирішено питання про судовий збір.

В апеляційній скарзі КС "Українська народна каса "Сватова - Лучка" просить скасувати рішення суду, посилаючись на те, що воно не відповідає дійсним обставинам справи, прийнято без належної оцінки доказів відповідача, та ухвалити нове рішення, яким надати розстрочку виконання рішення Сватівського районного суду Луганської області від 27 червня 2013 року, шляхом рівномірного погашення суми заборгованості у період з грудня 2013 року по березень 2014 року.

Судова колегія не знайшла підстав для задоволення апеляційної скарги виходячи з наступного.

Задовольняючи позовні вимоги, суд першої інстанції керувався положеннями ст.ст. 629, 1058 ЦК України та виходив з того, що відповідачем умови договору про залучення внеску не виконуються, а тому позивач має право на стягнення неотриманої суми вкладу та відповідні відсотки від суми вкладу.

Судова колегія вважає, що такі висновки суду першої інстанції відповідають фактичним обставинам справи та нормам матеріального і процесуального права.

Судом першої інстанції встановлено та підтверджується матеріалами справи, що з 2001 року ОСОБА_2 є членом Кредитної спілки "Українська народна каса "Сватова - Лучка".

23 березня 2012 року між ОСОБА_2 та відповідачем було укладено договір № 49 про залучення внеску( вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок, згідно якого позивач вніс на депозитний рахунок відповідача суму у розмірі 50 000 грн. строком до 23 квітня 2013, відповідач згідно з п.2.8. вищезазначеного договору повинен в строк до 23 квітня 2013 року повернути позивачу внесок та нараховані 21% від внесеної суми (а.с.7-8).

Протягом року відповідач частково виплачував суму внеску, але станом на час подання позову (23 травня 2013 року) відповідач не виконав свої зобов'язання за цим договором у повному обсязі, в зв'язку з чим утворилася заборгованість по виплаті внеску у розмірі 50000 грн. та виплаті нарахованих 21% річних у розмірі 891,78 грн.

На неодноразові звернення позивача відповідач свої зобов'язання за договором не виконує, мотивуючи відсутність грошових коштів.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до частини першої статті 1058 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.

Згідно з ч. 7 ст. 10 Закону України «Про кредитні спілки» повернення вкладів проводиться за взаємною згодою сторін або не пізніше строку, передбаченого відповідним договором.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 23 зазначеного Закону кожний член кредитної спілки має право одержати належні йому кошти, зазначені в ч. 1 цієї статті, у порядку і строки, які визначені відповідно до ч. 7 ст. 10 цього Закону, статуту кредитної спілки або укладеними з членом кредитної спілки договорами.

За таких обставин колегія суддів вважає, що оскільки відповідач не виконав своїх зобов'язань за укладеним договором, а також враховуючи те, що відповідач у своїй заяві визнав позовні вимоги про стягнення 50 891, 78 грн., суд обґрунтовано задовольнив позов ОСОБА_2

Посилання апелянта на розстрочку виконання рішення суду колегія суддів вважає необґрунтованою, оскільки суд розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання рішення суду на стадії виконання рішення.

Інші доводи апеляційної скарги зазначених висновків суду не спростовують і не дають підстав для висновку, що судом при розгляді справи неправильно застосовано норми матеріального права, які регулюють спірні правовідносини, чи порушено норми процесуального права.

За таких обставин колегія суду вважає за необхідне апеляційну скаргу відхилити, а рішення суду залишити без змін.

Керуючись ч.3 ст. 209, ст.ст. 303, 307, 308, 319 ЦПК України, судова колегія,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Кредитної спілки "Українська народна каса "Сватова - Лучка" відхилити.

Рішення Сватівського районного суду Луганської області від 27 червня 2013 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає чинності негайно але може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий :

Судді :