Ухвала

від 28.10.2013 по справі 2215/3946/2012

СТАРОКОСТЯНТИНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2215/3946/2012

2/683/196/2013

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2013 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої - судді Сагайдак І.М.

секретаря Загоруйко О.В.

розглянувши у судовому засіданні в місті Старокостянтинів справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Регіон Хмельницький», з участю третьої особи на стороні відповідача без самостійних вимог - управління Держземагенства у Старокостянтинівському районі, про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та скасування його держаної реєстрації,

в с т а н о в и в:

В грудні 2012 року ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ТОВ «Агро-Регіон Хмельницький» і просила визнати недійсним договір оренди земельної ділянки, укладений між нею та відповідачем 07 серпня 2012 року, та скасувати його державну реєстрацію.

В обґрунтування заявленого позову вказувала, що 07 серпня 2012 року уклала з ТОВ «Агро-Регіон Хмельницький» договір оренди належної їй на праві власності земельної ділянки, при цьому за попередньою домовленістю з відповідачем строк дії договору було визначено 5 років. Однак, ТОВ «Агро-Регіон Хмельницький» в односторонньому порядку до проведення державної реєстрації договору, не погодивши з нею відповідні зміни, вписало на першому аркуші договору у п.8 строк дії « 6 років» замість « 5 років» та зареєструвало 23 серпня 2012 року зазначений договір в управлінні Держкомзему у Старокостянтинівському районі, що не відповідає її волевиявленню.

До початку розгляду справи по суті представник позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_2 шляхом подачі письмової заяви змінила підстави позову, обґрунтовуючи позовні вимоги тим, що договір оренди землі від 07 серпня 2012 року ОСОБА_1 не підписувала (а.с.26-27). Вказує, що оспорюваний договір був підписаний ОСОБА_3, яка не мала відповідних повноважень на підписання договору.

Оскільки ОСОБА_1 не мала волевиявлення та не надавала своєї згоди на укладення з відповідачем договору оренди належної їй земельної ділянки, тому на підставі ч.1 ст.215 ЦК України просить визнати договір оренди землі недійсним та скасувати його державну реєстрацію.

В судове засідання 24 жовтня 2013 року представник позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подала заяву, в якій просить залишити даний позов без розгляду.

В судове засідання учасники процесу не з»явились, а тому фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Відповідно до положень ч.2 ст.11 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Виходячи з вищезазначених нормативних положень, перевіривши повноваження представника позивачки ОСОБА_2 (а.с.10), суд вважає, що позов ОСОБА_1 слід залишити без розгляду в порядку, передбаченому ст.207 ч.1 п.5 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.207 ч.1 п.5, 293 ч.1 п.15 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Регіон Хмельницький», з участю третьої особи на стороні відповідача без самостійних вимог - управління Держземагенства у Старокостянтинівському районі, про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та скасування його держаної реєстрації залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня її оголошення апеляційної скарги. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: