Рішення від 20.12.2006 по справі 32/447-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

19.12.06р.

Справа

№ 32/447-06

позовом:  

Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

До: 

Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ 

Про: повернення земельної ділянки

Суддя      Васильєв О.Ю.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від

позивача: Бірюк Л.В.

(дов.№7/11-940 від 06.06.06 р.);

Від

відповідача : не

з'явився

СУТЬ СПОРУ:

          Позивач звернувся з позовом про зобов'язання

відповідача  повернути  у придатному 

для використання  стані  земельну ділянку  площею 6,0 кв.м., яка розташована   по АДРЕСА_1 в м. Дніпропетровську,

державі  в особі  Дніпропетровської  міської ради . Позовні вимоги обґрунтовані

посиланням  на безпідставне користування

відповідачем спірною земельною ділянкою, 

яка згідно до  вимог ст.212 ЗК

України   підлягає поверненню власникам

землі або  землекористувачам.

Відповідач  відзив на позов не надав ,до судових засідань

двічі не з'явився, незважаючи на ту обставину, що про час та місце судових

засідань був своєчасно повідомлений судом ( про що свідчить наявне в матеріалах

справи повідомлення про вручення відповідачу 15.12.06 р. копії ухвали суду ).

Враховуючи вищезазначене, суд вважає можливим розглянути справу за  наявними в ній матеріалами.

          Дослідивши матеріали справи,

заслухавши пояснення представника позивача, господарський   суд, -

ВСТАНОВИВ:

Проведеною

Управлінням з контролю за використанням та охороною земель у Дніпропетровській

області  перевіркою встановлено, що

відповідачем в порушення вимог ст.125 Земельного кодексу України безпідставно

використовується земельна ділянка  

загальною площею 6,0 кв.м., яка розташована   по АДРЕСА_1 в м. Дніпропетровську; під

розміщення торгівельного кіоску  без

належних  документів   ( договору 

чи  державного акту), що

посвідчують право користування. Даний факт підтверджується  актом перевірки  дотримання 

вимог  земельного

законодавства  від 30.05.06р.,

протоколом  №НОМЕР_1 та постановою  №НОМЕР_2 

про притягнення приватного підприємця ОСОБА_1. до  адміністративної відповідальності  за самовільне 

зайняття земельної ділянки загальною площею 6,0 кв.м.

Згідно

з ч.1 ст.116 Земельного Кодексу України громадяни та юридичні особи набувають

права власності та права користування земельними ділянками із земель державної

або комунальної власності за рішенням органів виконавчої влади або органів

місцевого самоврядування в межах їх повноважень, визначених цим Кодексом.

Відповідно

до ст. 125 Земельного Кодексу України право власності або право тимчасового

користування земельною ділянкою виникає після одержання власником або

користувачем документа, що посвідчує право власності або право користування

земельною ділянкою та його державної реєстрації, а право на оренду земельної

ділянки виникає після укладення договору оренди та його державної реєстрації.

Відповідач

не надав доказів, що підтверджують 

правомірність  користування

спірною земельною ділянкою.

Згідно

зі ст. 50 Закону України «Про власність»власник має право вимагати повернення

свого майна  з чужого незаконного

володіння.

Враховуючи

викладене, позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному

обсязі.

Керуючись

ст.ст.116,125,126, 212 Земельного Кодексу України, ст. 50 Закону України “Про

власність” , ст.ст.49,82-85 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1.Зобов'язати

відповідача - Приватного підприємця ОСОБА_1 ( 49000, м. Дніпропетровськ,  АДРЕСА_2 ) на протязі п'яти днів  з часу 

набрання  рішенням  чинності 

повернути земельну ділянку  площею

6,0 кв.м., розташовану по АДРЕСА_1 в м. Дніпропетровську, державі в особі

Дніпропетровської міської ради.

2.Зобов'язати

відповідача - Приватного підприємця ОСОБА_1 ( 49000, м. Дніпропетровськ,  АДРЕСА_2 ) на протязі п'яти днів  з часу 

набрання  рішенням  чинності 

привести земельну ділянку  площею

6,0 кв.м., розташовану по АДРЕСА_1 в м. Дніпропетровську . у придатний для

використання стан.

3.Стягнути  з 

відповідача - Приватного підприємця ОСОБА_1 ( 49000, м.

Дніпропетровськ,  АДРЕСА_2 ):

·          держмито в доход державного

бюджету  в сумі -  85,00 грн.;

·          на користь ДП “Судовий інформаційний

центр”  - 118,00 грн. витрат на

інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати

відповідні накази після набрання рішенням чинності.

Суддя                                                                                                                     

О.Ю.Васильєв