Ухвала

від 04.09.2013 по справі 422/9891/12

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

04.09.2013 Єдиний унікальний номер 422/9891/12

Справа №2/205/1180/2013

422/9891/2012

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2013 року м. Дніпропетровськ

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Остапенко Н.Г.

при секретарі Шевцова М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника співвідповідачів, діючого за довіреністю - ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 05 червня 2013 по цивільній справі за позовом житлово-будівельного кооперативу №267 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, -

В С Т А Н О В И В:

09 серпня 2013 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява представника співвідповідачів - ОСОБА_1, в якій він просив виправити допущену описку в ухвалі Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 05 червня 2013 по цивільній справі за позовом житлово-будівельного кооперативу №267 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, а саме: в резолютивній частині ухвали замість відповідача «ОСОБА_4», зазначити вірне - «ОСОБА_2, ОСОБА_3».

Судом встановлено, що ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 05 червня 2013 року затверджена мирова угода між сторонами.

У судове засідання сторони по справі не з'явилися, про дату і час розгляду заяви в суді сповіщалися належним чином, причину своєї неявки до суду не повідомили.

В силу ст. 219 ЦПК України, неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що судом не допущено вищезазначеної помилки в ухвалі Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 05 червня 2013 року, тому у задоволенні заяви представника співвідповідачів, діючого за довіреністю - ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 05 червня 2013 по цивільній справі за позовом житлово-будівельного кооперативу №267 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, необхідно відмовити.

На підставі ст. 219 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви представника співвідповідачів, діючого за довіреністю - ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 05 червня 2013 по цивільній справі за позовом житлово-будівельного кооперативу №267 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, - відмовити.

Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Ухвалу суду про виправлення описки може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н.Г. Остапенко