Ухвала

від 18.10.2013 по справі 205/8708/13-к

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Єдиний унікальний номер 205/8708/13-к

У Х В А Л А

18 жовтня 2013 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Калініченко Г.П., при секретарі Сулимі А.В., розглянувши матеріали клопотання старшого слідчого СВ Ленінського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області Ананченка М.О. про проведення обшуку приміщення, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора і слідчого, -

В С Т А Н О В И В:

17.10.2013 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання старшого слідчого СВ Ленінського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області Ананченка М.О. про проведення обшуку приміщення.

В своєму клопотанні слідчий посилався на те, що 05.07.2013 року до Ленінського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області звернулася з заявою про вчинене кримінальне правопорушення директор ТОВ «Будформ» (ідент. код. 37620044) - ОСОБА_2, яка зазначила, що гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, видаючи себе за заступника директора ТОВ «Квінта-Крим» (ідент. код. 36081849), 11.02.2013 року уклав з нею договір оренди №11/02/2013 на оренду та строкове користування опалубки, про що був складений акт прийому-передачі обладнання, а також написана гр. ОСОБА_3 розписка про отримання вказаного обладнання.

В подальшому, як з'ясувалось, вказана опалубка була перевезена на будівельний майданчик, розташований за адресою: м. Севастополь, Козача Бухта, де використовується для будівельних робіт по будівництву житлових будинків для Чорноморського флоту Російської Федерації, генеральним підрядчиком якого є ТОВ «ЮРТ-Індастри», зареєстроване за адресою: АДРЕСА_3.

Однак під час проведення досудового розслідування була допитана в якості свідка гр. ОСОБА_4, яка є головним бухгалтером ТОВ «ЮРТ-Індастрі», яка пояснила, що ТОВ «ЮРТ-Індастрі» придбало опалубку у ТОВ «Квінта-Крим», тому вони використовують вказане обладнання на правах власника і ніякого відношення до вказаної опалубки ТОВ «Будформ» не має. Вказані показання також підтвердив гр. ОСОБА_5, який є директором ТОВ «ЮРТ-Індастрі». При цьому, згідно довідки №7397/07/26 від 27.08.2013 року з Управління пенсійного фонду України гр. ОСОБА_3, РНОКПП НОМЕР_1 на підприємстві ТОВ «Квінта-Крим» (ідент. код. 36081849) не працював, тобто дані у Державному реєстрі загальнообов'язкового державного соціального страхування відсутні, що дає підстави вважати, що гр. ОСОБА_3 видає себе за заступника директора без законних на те підстав, тим самим вводить в оману інші підприємства з якими укладає договори, та не виконує в подальшому взяті на себе зобов'язання.

Під час досудового розслідування встановлено, що за місцем мешкання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1, може знаходитися документація та печатка ТОВ «Квінта-Крим». В зв'язку з вказаними обставинами слідчий клопоче перед слідчим суддею про необхідність проведення обшуку за вказаною адресою з метою відшукання зазначених документів і речей.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає за необхідне його задовольнити з огляду на наступне.

Згідно з ч.1 ст.233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених, крім випадків, постановлених ч.3 ст.233 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно з протоколом допиту ОСОБА_3, останній місцем свого постійного мешкання вказав наступну адресу: АДРЕСА_2.

Виходячи із змісту клопотання, слідує, що за місцем мешкання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_2, може знаходитися документація і печатка ТОВ «Квінта-Крим», які у вказаному кримінальному провадженні можуть стати джерелом доказової інформації, отже відшукання вказаних документів і речей буде мати важливе значення для подальшого розслідування злочину.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.234-235 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Ленінського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області Ананченка М.О. про проведення обшуку приміщення - задовольнити .

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Ленінського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області Ананченку М.О. на проведення обшуку місця реєстрації ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2, з метою виявлення та вилучення документації і печатки ТОВ «Квінта-Крим» (ідентифікаційний код 36081849).

Ухвала дійсна протягом десяти діб з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Г.П. Калініченко

З оригіналом згідно: Слідчий суддя -

Секретар -