Рішення

від 09.04.2009 по справі 7/34

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

7/34

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

 "09" квітня 2009 р.                                                            Справа №  7/34

 Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Хилька Ю.І., розглянувши  заяву  відповідача Кіровоградського авіаційного спортивного клубу товариства сприяння обороні України, м. Кіровоград від 06.04.2009 року №17  про винесення додаткового рішення по справі  № 7/34  

за позовною заявою: фірми "Колібрі-СВ" у формі товариства з обмеженою відповідальністю, м. Кіровоград

до: Кіровоградського авіаційного спортивного клубу товариства сприяння обороні України, м. Кіровоград

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Державної льотної академії України, м. Кіровоград

про стягнення 32017 грн.50 коп.,-

                                                     ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Кіровоградської області  від  03.04.2009 року  у справі №7/34  в позові відмовлено повністю, копію рішення у встановленому порядку направлено для відома сторонам спору.   08.04.2009 року  через канцелярію суду  надійшла заява  відповідача Кіровоградського авіаційного спортивного клубу товариства сприяння обороні України, м. Кіровоград від 06.04.2009 року №17  про винесення додаткового рішення по справі  №7/34   у звязку з тим, що судом при постановленні рішення не вирішено питання про стягнення з   позивача вартості  проведеної судової пожежно- технічної експертизи на загальну суму  6260 грн. 40 коп. яку повністю оплатив  відповідач.

Проаналізувавши правовідносини між учасникакми спору та надавши їм правову оцінку, господарський суд прийшов до переконання, що вимоги    відповідача є обгрунтованими  та підлягають до повного задоволення, враховуючи наступне.

За приписами ст. 88 ГПК України  господарський  суд  має  право  за заявою сторони, прокурора, який  брав  участь  в  судовому  процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо:

1)  з якоїсь позовної вимоги, яку було розглянуто в засіданні господарського суду, не прийнято рішення;

2)  не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення державного мита з бюджету.

Судова   пожежно-технічна експертиза проводилась на підставі  ухвали суду від  29.07.2008 року   якою  поновлено   провадження у справі № 7/34, призначено   пожежно-технічну експертизу, проведення якої доручено  Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (м. Київ, вул. Велика Житомирська, 19) та   попередню оплату вартості проведення експертизи доручено  відповідачу  і  зобовязано відповідача отримати у експертної установи рахунок і провести попередню оплату судової експертизи протягом семи днів з моменту отримання даної ухвали.

Згідно до наданих відповідачем  матеріалів   платіжним дорученням №304 від 29.09.2008 року   за проведення експертизи №8445 ним перераховано  за вказаним у   рахунку №3347/18 від 05.09.2008 року  реквізитами   6260 грн. 40 коп.

Як вбачається з рішення господарського суду від 03.04.2009 року  на підставі ст. ст. 44, 48 ГПК України вартість проведеної та оплаченої судової  пожежно- технічної експертизи покладається  на  позивача  повністю та призначається до стягнення в розмірі  5217 грн., в тому числі  ПДВ в сумі  1043 грн. Однак, при цьому  допущено  описку та арифметичну помилку, яку суд   ухвалою від 09.04.2009 року виправив за власною ініціативою, оскільки за проведення експертизи фактичгно було сплачено   5217 грн. та   ПДВ в розмірі  1043 грн. 40 коп. тобто   6260 грн. 40 коп.,а  зазначений  в рішенні від 03.04.2009 року висновок про   включення    1043 грн. ПДВ до  основної суми платежу   в розмірі  5217 грн.  фактично не відповідає наданим  відповідачем   бухгалтерським документам.   

На підставі викладеного, керуючись ст. 88 ГПК України, господарський суд,-

                                                       В И Р І Ш И В:

В позові відмовити повністю.

Стягнути з фірми "Колібрі-СВ" у формі товариства з обмеженою відповідальністю, 25006, м. Кіровоград  вул. Карла Маркса, 11/11, корп. 3, кв. 3, і.к.13747611, р/р 26008420244111 в КОФ УСБ м. Кіровоград МФО 323293  вартість проведеної  судової  пожежно- технічної експертизи  в розмірі  6260 грн. 40 коп., в тому числі ПДВ на суму  1043 грн. 40 коп.  на користь   Кіровоградського  авіаційного  спортивного клубу  товариства  сприяння  обороні України                                            25001, м. Кіровоград,  вул. К. Маркса, 82 р/р 2600530020882 в КОФ УСБ                                                    м. Кіровограда МФО 323293 код 02722275.

Наказ видати.

Рішення господарського  суду   набирає   законної  сили  після закінчення  десятиденного  строку з дня його прийняття.

Додаткове   рішення,   ухвала   можуть   бути   оскаржені   в  установленому порядку.

Сторони у справі протягом цього строку мають право подати апеляційну скаргу до апеляційного суду на вказане  додаткове  рішення через господарський суд Кіровоградської області.

Суддя   Ю. І. Хилько