Ухвала

від 22.04.2009 по справі 6/52-38

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

6/52-38

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ             

                                                  УХВАЛА

 "22" квітня 2009 р.                Справа № 6/52-38

Господарський  суд  Волинської  області  під  головуванням  судді

Пахолюк В.А.,  розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТАВА»про поворот виконання рішення та скасування наказу суду у справі

за позовом Військового прокурора Київського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства Оборони України в особі Військової частини А 2788

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТАВА»

про стягнення 28 774, 93 грн., -

за участю представників сторін:

від заявника: Пономаренко Т.Ф. –дов. від 24.02.2009 р.,

від позивача: не прибув.

Суть спору:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТАВА»,  звертаючись в суд з заявою просить видати наказ про поворот виконання рішення господарського суду у справі за позовом Військового прокурора Київського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства Оборони України в особі Військової частини А 2788 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТАВА»про стягнення 28 774, 93 грн. за наказом № 6/52-3 від 02.06.2008 р., за яким стягнути з позивача на користь відповідача 8 025, 75 грн. як безпідставно стягнутих та скасувати наказ господарського суду Волинської області № 6/52-5 від 03.02.2009 р.

Заяву обґрунтовує тим, що наказ № 6/52-3, виданий  02.06.2008 р. на підставі рішення господарського суду Волинської області, яке на даний час скасоване, а зі спору прийнято нове рішення у справі № 01/122-38 і видано новий наказ № 01/122-1, який підлягає виконанню.

          Згідно ст.122 Господарського процесуального кодексу України, якщо виконані рішення або постанова змінені чи скасовані і прийнято нове рішення про повну або часткову відмову в позові, або провадження у справі припинено, або позов залишено без розгляду, боржникові повертається все те, що з нього стягнуто на користь стягувача за зміненими чи скасованими у відповідній частині рішенням, постановою.

Між тим, в матеріалах справи міститься довідка  ВДВС Любешівського РУЮ № 980 від 04.03.2009 р. у відповідності до якої стягнення згідно наказів № 01/122-1, № 01/122-2 та № 01/122-3 не проводились.

Згідно п.5 ст.81 ГПК України, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору, суд залишає позов без розгляду.

          З огляду на те, що заявником не подано в повному обсязі доказів на підтвердження повного виконання рішення суду у справі № 01/122-38, суд приходить до висновку про залишення даної заяви без розгляду.

          Господарський  суд,  керуючись  п.5 ст.81 Господарського процесуального  кодексу  України,-

УХВАЛИВ:

Заяву залишити без розгляду.

              Суддя                                                                                       В.А. Пахолюк