Рішення

від 11.06.2008 по справі 22/46/08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

22/46/08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.06.08                                                                                        Справа №  22/46/08

Суддя   Скиданова Ю.О.

За позовом Відкритого акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” в особі Запорізьких міських електричних мереж (69035, м. Запоріжжя, вул. Волгоградська, 25)

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Гарант –сервіс”, м. Запоріжжя (69118, м. Запоріжжя, вул. Новокузнецька, 15-а)

про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію у сумі 5 287 грн.43 коп.

Суддя Ю.О. Скиданова

Представники сторін:

Від позивача -Зінченко О.М.–довіреність № 157 від 27.06.2007р., юрисконсульт.

Від відповідача –не прибув

26.05.2008р. до господарського суду Запорізької області звернулось відкрите акціонерне товариство “Запоріжжяобленерго” в особі Запорізьких міських електричних мереж (надалі позивач або ВАТ “Запоріжжяобленерго”) з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “Гарант-сервіс” (надалі відповідач або ТОВ “Гарант-сервіс”) 5287,43грн. заборгованості за спожиту електричну енергію. Судові витрати просить віднести на відповідача.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 26.05.2008р. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження по справі № 22/46/08, судове засідання призначене на 11.06.2008р.

У судовому засіданні 11.06.2008р. розгляд справи судом закінчено, на підставі ст. 85 ГПК України суддею оголошено вступну та резолютивну частини рішення (за згодою представника позивача).

За клопотанням представника позивача судовий розгляд справи проводився без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

Представник відповідача в судове засідання 11.06.2008р. не прибув, проти позову не заперечив, письмовий відзив на позов, витребувані ухвалами суду по справі документи і матеріали суду не надав, про причини можливої неявки уповноваженого представника суд не попередив. Заяв про розгляд справи у відсутності представника відповідача до суду не надходило. Про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, шляхом направлення ухвали суду про порушення провадження по справі від 26.05.2008р.

Неприбуття в судове засідання сторони у справі не є перешкодою для розгляду справи по суті, відповідно до ст.75 господарського процесуального кодексу України спір розглядається за наявними у справі матеріалами.

Позивач в судовому засіданні 11.06.2008р. позовні вимоги підтримав в повному обсязі, з підстав викладених у позовній заяві № 2095/83 від 17.04.2008р. В обґрунтування заявлених позовних вимог посилається на наступне. Відповідно до ст. 26 закону України “Про електроенергетику” та п. 1.3 правил користування електричною енергією, затверджених постановою НКРЕ України від 31.07.1996р. № 28 (в редакції постанови НКРЕ від 17.10.2005р. № 910), споживання електричної енергії можливо лише на підставі договору з енергопостачальником. Проведеною 15.10.2007р. уповноваженою особою плановою перевіркою виявлено порушення Правил користування електричною енергією: приєднання відповідачем електроустановок до електромережі без договору з Запорізькими міськими електричними мережами, про що складено акт № 00000550. Згідно розрахунку, проведеного за Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією, визначено розмір недоврахованої електроенергії, який складає 12438кВт/год на суму 5287,43грн. Позивач просить суд позовні вимоги задовольнити та стягнути зазначену суму недорахованої електроенергії.

Розглянувши матеріали  справи  і заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив наступне:

Відповідно до ст. 26 Закону України “Про електроенергію” споживання енергії   можливе  лише  на  підставі  договору  з енергопостачальником.

Приписами п. 1.3 Правил користування електричною енергією, затверджених постановою Національної  комісії з питань регулювання електроенергетики України № 28 від 31.07.96 (надалі –Правила), встановлено, що постачання електричної енергії для забезпечення потреб електроустановки  здійснюється на підставі договору про постачання електричної енергії, що   укладається між власником цієї електроустановки (уповноваженою     власником особою) та постачальником електричної енергії за  регульованим  тарифом, або договору про купівлю-продаж електричної енергії, що укладається між власником цієї електроустановки (уповноваженою   власником особою) та постачальником електричної енергії за нерегульованим тарифом.

Згідно п. 5.1 Правил договір про постачання електричної енергії є  основним документом, який регулює відносини між постачальником електричної енергії за регульованим тарифом, що здійснює свою  діяльність  на закріпленій  території,  і  споживачем  та визначає зміст правових відносин, прав та обов'язків сторін.

Споживання електричної енергії без договору не допускається.

Суд встановив, що позивачем по справі під час проведення перевірки дотримання Правил користування електричною енергією виявлено порушення відповідачем Правил користування електричною енергією, затверджених постановою НКРЕ України № 28 від 31.07.1996р., а саме: по вул. Чумаченка, б. 37 в м.Запоріжжя здійснення елкктроспоживання без укладення договору з ВАТ “Запоріжжобленерго”.

Відповідно до п. 6.40 Правил користування електричною енергією, якщо споживач у разі позаоблікового споживання електричної енергії влаштував приховану електропроводку, встановив пристрій, що занижує покази засобу обліку, порушив умови монтажу, виявити які представник постачальника електричної енергії при  попередніх відвідуваннях не мав можливості, споживачу робиться перерахунок обсягу фактично спожитої електричної енергії з дати допуску електроустановок споживача в експлуатацію, але не більше трьох років.

Перерахунок обсягу фактично спожитої електричної енергії та його вартості здійснюється відповідно до Методики  обчислення обсягу електричної  енергії, недоврахованої унаслідок порушення споживачем - юридичною особою Правил користування електричною енергією, затвердженої  постановою  НКРЕ  від  5  грудня 2001 року N 1197 ( v1197227-01 ),  за тарифами, що діяли протягом споживання електричної енергії з порушенням.

У зв'язку з порушенням п. 6.40 Правил користування електричною енергією, позивачем у відношенні відповідача було складено акт  порушень Правил користування електричною енергією № 00000550 від 15.10.2007р. Відповідача було запрошено на комісію з питань розгляду актів порушень ПКЕЕ для визначення обсягу не облікованої електроенергії та суми завданих збитків 25.10.2007р.

На засідання комісії –25.10.2007р. –відповідач не з'явився, пояснень щодо порушення чинного законодавства не надав.

25.10.2007р. комісією винесено протокол засідання комісії по розгляду актів про порушення правил користування електричною енергією та на підставі Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією, розраховано вартість за не обліковану  електричну енергію по акту № 00000550 від 15.10.2008 р. в кількості 12438кВт/год на суму 5287,43грн.

24.03.2008р. відповідачу було направлено протокол засідання комісії по розгляду актів ПКЕЕ від 25.10.2007р., копію акту № 00000550 від 15.10.2007р., розрахунок по акту № 00000550 від 15.10.2007р., платіжна вимога-доручення № 7153 від 24.03.2008р. та претензія № 362/83юро від 24.03.2008р. на суму 5287,43грн., що підтверджується фінансовим чеком та описом вкладення у цінний лист, скріпленим відбитком календарного штемпелю відділення поштового зв'язку.

Доказів сплати боргу у повному обсязі відповідач суду не надав.

Таким чином, сума заборгованості відповідача складає 5287,43грн.

На підставі викладеного суд вважає позовні вимоги про стягнення 5287,43грн. обґрунтованими, такими, що не суперечать приписам законодавства України про електроенергетику (п.п. 6.40-6.42 Правил користування електричною енергією), та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати по справі покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 75, 82-84 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Гарант –сервіс”, м. Запоріжжя (69118, м. Запоріжжя, вул. Новокузнецька, 15-а, код ЄДРПОУ 31931208) на користь Відкритого акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” в особі Запорізьких міських електричних мереж (69035, м. Запоріжжя, вул. Волгоградська, 25, ЄДРПОУ 00130926, поточний рахунок зі спеціальним режимом використання № 260313141419 в ЗОУ ВАТ “Державний ощадний банк України”, МФО 313957) 5287(п'ять тисяч двісті вісімдесят сім)грн. 43 коп. боргу за спожиту електроенергію. Видати наказ.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Гарант –сервіс”, м. Запоріжжя (69118, м. Запоріжжя, вул. Новокузнецька, 15-а, код ЄДРПОУ 31931208) на користь Відкритого акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” в особі Запорізьких міських електричних мереж (69035, м. Запоріжжя, вул. Волгоградська, 25, ЄДРПОУ 00130926, р/р 260030231709 в ЗАТ “Бенк НРБ”, МФО 320627) 102 (сто дві) грн. 00 коп. витрат на державне мито, суму 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп.  витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ

Суддя                                                                                            Ю.В. Скиданова.