15/427-07-22/81/08
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Запорізької області
УХВАЛА
про припинення провадженням справи
03.07.08 Справа № 15/427-07-22/81/08
Суддя Скиданова Ю.О.
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Техенергохім” (69095, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 105/105)
Відповідач 1: Відкритого акціонерного товариства “Херсонська теплоелектроцентраль” (73015, м. Херсон, Бориславське шосе, 1)
Відповідач 2: Товариство з обмеженою відповідальністю “Технохімреагент” (69008, м. Запоріжжя, вул. Цимлянська, 29-А)
про стягнення заборгованості 38286,90 грн.
Суддя Ю.О. Скиданова
Представники:
Від позивача Волтер О.В. –довіреність б/н від 06.08.2007 р.
Від відповідача 1: не з'явився
Від відповідача 2: не з'явився
СУТЬ СПОРУ:
Заявлено позов про стягнення 38286,90 грн. заборгованості на підставі договору купівлі –продажу № 69 від 11.02.2005 р.
Ухвалою від 17.06.2008 р. справу було приинято до розгляду, присвоєно № 15/427-07-22/81/08. Розгляд призначено на 03.07.2008 р., про що сторони були повідомлені належним чином.
Представник позивача в судовому засіданні 03.07.2008 р. надав заяву, якою відмовляється від позовних вимог в повному обсязі.
Заява подана згідно зі ст. 22 ГПК України, відповідає вимогам законодавства, прийнята до розгляду.
Відповідачі 1,2 у судове засідання не з'явились, витребувані ухвалою від 17.06.2008 р. документи, необхідні для розгляду справи, суду не надали.
Згідно з ст. 75 ГПК України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.
Надана позивачем заява не суперечить чинному законодавству та не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.
Одночасно з винесенням даної ухвали суд відповідно до приписів ст. ст. 78, 80 ГПК України роз'яснив позивачу, що у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.
Суд вважає за можливе прийняти відмову позивача від позову у зв'язку з чим, провадження по справі припинити.
Судові витрати слід залишити за позивачем, згідно з вимогами діючого законодавства.
Керуючись ст.ст. 3, 22, 43, 44, 49, 75, 78, п. 4 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд
УХВАЛИВ :
1. Прийняти відмову позивача від позову.
2. Провадження у справі припинити.
Суддя Ю.О. Скиданова
Суд | Господарський суд Запорізької області |
Дата ухвалення рішення | 03.07.2008 |
Оприлюднено | 28.04.2009 |
Номер документу | 3438377 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Запорізької області
Скиданова Ю.О.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні