Рішення

від 22.10.2008 по справі 22/190/08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

22/190/08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.10.08                                                                                        Справа №  22/190/08

   Скиданова Ю.О.

За позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю “Науково-Виробничого Підприємства ХЕМВ ”, (61034, м. Харків, вул. Червонофлотська, 26)

До відповідача товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія “КІП” (69096, м. Запоріжжя, вул. Бородінська, 6-А)

про стягнення 71378,50грн.  

Суддя Скиданова Ю.О.

Представники сторін:

Від позивача – Малахатко І.І. –довіреність б/н від 20.10.2008р.

Від відповідача – Войтенко Ю.Г. –довіреність № 05 від 20.05.2008р.

27.08.2008р. до господарського суду Запорізької області звернулося ТОВ  “Науково-Виробниче Підприємство ХЕМВ ” з позовною заявою до ТОВ “Компанія “КІП” про стягнення суми основного боргу 69734,04грн. та 1644,46грн. пені

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 27.08.2008р. порушено провадження у справі № 22/190/08, засідання суду призначено на 22.10.2008р., у сторін витребувані документи і докази, необхідні для розгляду справи.

У судовому засіданні 22.10.2008 р. розгляд справи судом закінчено, на підставі ст. 85 ГПК України суддею оголошено вступну та резолютивну частини рішення (за згодою представників сторін).

За клопотанням сторін судовий розгляд справи проводився без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

    В судовому засіданні 22.10.2008р. представник позивача надав суду заяву про уточнення позовних вимог, якою просить суд стягнути з відповідача 64734,04грн. основного боргу, пені –4470,43грн. та 561,31грн. - 3% річних. Своє клопотання мотивує тим, що відповідачем було частково погашено  заборгованість в сумі 5000,00грн., що підтверджується  платіжним документом № 14 від 09.10.2008р. (копія в матеріалах справи).  Також позивачем збільшилися позовні вимоги в частині стягнення пені та 3% річних за порушення відповідачем строків виконання грошового зобов'язання.      

  Заява відповідає вимогам ст. 22, 28  ГПК України, та приймається судом.

  Судом розглядаються уточнені позовні вимоги.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі з підстав викладених в позовній заяві з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог, суду пояснив наступне, відповідно до укладеного між ТОВ  “Науково-Виробниче Підприємство ХЕМВ ” (далі позивач) та ТОВ “Компанія “КІП” (далі відповідач) договору поставки № 0609/1 від 06 червня 2008р. (далі Договір) позивач прийняв на себе зобов'язання передати (поставити) у власність відповідача рубильники типу РПС не оловенірованні  (надалі товар) у строк, визначений Договором, а відповідач зобов'язався прийняти у свою власність і сплатити його вартість в розмірі та й строк, що визначені Договором. У відповідності до замовлення відповідача на суму 159734,04грн. 02.07.2008р. на рахунок позивача надійшло 50% вартості замовлення у сумі 80000,00грн. 10.07.2008р. відповідачу було передано товару за накладною № 0-00000069 вартістю 159734,04грн. Товар було прийнято відповідачем без зауважень щодо кількості та якості товару. У строк до 18.07.2008р. розрахунки здійснені не були. Відповідачем було частково погашено заборгованість в сумі 15000,00грн. Таким чином заборгованість становить 64734,04грн. основного боргу. На підставі п. 7.3. Договору позивач просить стягнути пеню у розмірі 4470,43грн. та 3% річних в сумі 561,31гнр. Просить суд позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.      

Розглянувши наявні матеріали справи та надані оригінали документів у їх сукупності,  суд встановив, що 09.06.2008р. між ТОВ  “Науково-Виробниче Підприємство ХЕМВ ” та ТОВ “Компанія “КІП” укладено договір № 0609/1 (далі Договір).

Відповідно до п. 1.1 Договору позивач зобов'язався передати (поставити) у власність відповідача рубильники типу РПС не оловенірованні  (надалі товар) у строк, визначений Договором, а відповідач зобов'язався прийняти у свою власність і сплатити його вартість в розмірі та у строк, що визначені Договором.

Асортимент, кількість, ціна та загальна вартість товару визначені Специфікацією (додаток № 1 до Договору, який є невід'ємною частиною). (п. 1.2. Договору)

Згідно з п. 3.1 Договору поставка товару здійснюється партіями, які визначаються письмовими повідомленнями покупця. Позивач здійснює поставку партії товару протягом 10 днів з дня отримання попередньої оплати за партію товару, згідно письмового повідомлення покупця та рахунку-фактури.

Відповідно до п. 3.3 Договору передача товару відповідачу здійснюється на підставі відповідних видаткових накладних. Товар з боку відповідача приймає особа, чиї повноваження підтверджуються довіреністю на отримання товарно-матеріальних цінностей. Датою поставки товару вважається дата підписання накладної на поставку товару.

П. 5.2.2 передбачає, що остаточний розрахунок за поставлений товар здійснюється не пізніше 5 банківських днів з моменту прийняття товару відповідачем.

Статтею 174 ГК України передбачено, що господарські зобов'язання можуть виникати з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Відповідно до ч. 1 ст. 175 господарського кодексу України майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов'язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов'язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку. Майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України та ст. 193 ГК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших правових актів, а за відсутності таких умов та вимог–відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності до п.1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Матеріалами справи встановлено, що на виконання умов зазначеного Договору, відповідачем на адресу позивача було направлено замовлення № 0702/2 від 02.07.2008р. на суму 159734,04грн. (копія в матеріалах справи).

Як пояснив представник позивача 02.07.2008р. на рахунок позивача надійшло 50% вартості замовлення у сумі 80000,00грн., що підтверджується копією виписки банку за 02.07.2008р. (копія в матеріалах)

Поставка підтверджується видатковою накладною № 0-00000069 від 10.07.2008р. та довіреністю на отримання товарно-матеріальних цінностей серії ЯПД № 600002 від 10.07.2008р. (копії в матеріалах справи).

25 липня 2008р. позивачем було направлено відповідачу претензію № 50 з вимогою сплатити суму заборгованості за Договором в розмірі 79734,04грн.

Претензія відповідачем отримана про що свідчить квитанція № 7651 від 25.07.2008р.(копія в матеріалах справи).

Відповідач на претензію позивача  відповів листом № 394-юр від 18.08.2008р., в якому зазначив, що оплата за поставлений товар за договором № 0609/1 від 09.06.2008р. буде здійснюватись на адресу позивача першочергово з грошових коштів, які надходитимуть від кінцевого споживача.

Відповідачем заборгованість була погашена частково 30.07.2008р. в сумі 10000,00грн. та 09.10.2008р. в сумі 5000,00гнр., що підтверджується матеріалами справи.

На час розгляду справи відповідач має заборгованість перед позивачем в сумі 64734,04грн., що підтверджується матеріалами справи.

На підставі викладеного суд позовні вимоги, в частині стягнення 64734,04гнр. основного боргу, задовольняє.

Також позивачем, за період часу з 18.07.2008р. по 22.10.2008р.,  заявлено вимогу про стягнення 3 % річних яка складає 561,31грн.

Згідно зі ст. 625 ГК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь  час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до розрахунку  позивача сума 3 % річних складає 561,31грн.

Але позивачем при розрахунку було допущено математичну помилку, суд річні у розмірі 3% задовольняє частково в сумі 559,77грн.

Крім того, позивачем заявлено вимогу про стягнення пені.

Відповідно до ст. 230 ГК України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Як вбачається з п. 7.3 Договору, сторони обумовили, що у випадку несплати відповідачем поставленого товару або сплати його в неповному обсязі відповідач сплачує позивачу неустойку у вигляді пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несплаченої суми.

Однак, облікова ставка НБУ є величиною змінною, а в Договорі не вказано, за який період вона береться. Таким чином, сторонами не встановлено конкретного розміру пені, у зв'язку з чим вимога  позивача про стягнення  4470,43грн. пені не підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, п. 1-1 ст. 80, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

1.Позов  задовольнити частково.

2.Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія “КІП” (69096, м. Запоріжжя, вул. Бородінська, 6-А, код ЄДРПОУ 34501619, р/р 2600701300805 в ЗФ ТОВ “Укрпромбанк” м. Запоріжжя, МФО 313935) на користь товариства з обмеженою відповідальністю “Науково-Виробничого Підприємства ХЕМВ ”, (61034, м. Харків, вул. Червонофлотська, 26, код ЄДРПОУ 35857405, р/р 26001176939100 в АКІБ “УкрСибБанк” м. Харків, МФО 351005) 64734(шістдесят чотири тисячі сімсот тридцять чотири)грн.04коп. -  основної заборгованості; 559(п'ятсот п'ятдесят дев'ять)грн. 77 коп. - 3% річних; 652(шістсот п'ятдесят дві)грн. 93коп. державного мита, 103(сто три)грн. 05коп. витрат на сплату інформаційно технічного забезпечення судового процесу. Видати наказ.

3. В іншій частині позову відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили  після  закінчення  десятиденного  строку  з дня  його  підпису.

Рішення оформлене і підписане згідно із вимогами ст. 84 ГПК України 03 листопада 2008р.

Суддя                                                                       Ю.О. Скиданова