Рішення

від 24.10.2013 по справі 906/1219/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "24" жовтня 2013 р. Справа № 906/1219/13

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Давидюка В.К.

за участю представників сторін:

від позивача: Докійчук Ю.А. - дов. №459 від 27.08.13р.

від відповідача: Умінський О.Ф. - керівник

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу

за позовом Комунальної установи по експлуатації адмінбудинків Житомирської обласної ради (м.Житомир)

до Громадської організації військовослужбовців, ветеранів та інвалідів повітрянодесантних, аеромобільних військ, морської піхоти та військ спеціального призначення "Купол" Житомирської області (м.Житомир)

про стягнення 17891,97 грн. (згідно заяви про збільшення розміру позовних вимог)

В судовому засіданні 17.10.13р. оголошувалась перерва до 24.10.13р. на підставі ст. 77 ГПК України.

Позивач звернувся до господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з відповідача на свою користь 16802,43 грн. заборгованості за надані експлуатаційні послуги згідно договору №55-ек/25 від 14.09.10р.

В процесі розгляду справи позивач декілька раз уточнював позовні вимоги. Згідно останньої заяви про збільшення розміру позовних вимог №602 від 17.10.13р., наданої представником позивача в засіданні суду 17.10.13р., позивач просить суд стягнути з відповідача 17891,97 грн. заборгованості за надані послуги.

Суд у відповідності до ст. 22 ГПК України прийняв до розгляду заяву про збільшення розміру позовних вимог.

Представник позивача в судовому засіданні збільшені позовні вимоги підтримав в повному обсязі з підстав, викладених в позовній заяві. Просив суд задовольнити позов.

Представник відповідача в засіданні суду проти позову заперечував.

Суд дослідив в судовому засіданні документи, а саме: договір №55-ек/25 від 14.09.10р., додаткові угоди договору, претензію, оборотно-сальдові відомості, заяви про уточнення позовних вимог, картки-рахунків, розрахунок суми боргу, акти звірки взаємних розрахунків, статут, виписки з ЄДР та інші.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

14.09.10р. між сторонами був укладений договір №55-ек/25 про відшкодування витрат за надані експлуатаційні та комунальні послуги орендованого індивідуально визначеного нерухомого майна, що перебуває у спільній власності територіальних громад сіл, селищ, міст області (а.с.10-11), відповідно до умов якого позивач забезпечує надання експлуатаційних послуг (утримання, охорона та прибирання приміщень загального користування, будинку і прибудинкової території) та комунальних послуг, а саме: теплопостачання (в опалювальний сезон), водопостачання та водовідведення, електропостачання для частини приміщень у будинку за адресою: 10014, м. Житомир, вул. Мала Бердичівська, 25, загальною площею 27,6 кв.м., балансоутримувачем яких є позивач, а відповідач зобов'язаний за надані експлуатаційні та використані комунальні послуги проводити оплату згідно умов договору (п.1.1, п.1.2 договору).

Згідно п. 2.1.1 вказаного договору, відповідач зобов'язаний своєчасно (на протязі 3 днів після отримання рахунку до оплати) та у повному обсязі сплачувати підприємству обумовлені цим договором платежі.

Умови цього договору зберігають силу протягом всього строку його дії, а в частині виконання зобов'язань відповідачем щодо сплати за комунальні та експлуатаційні послуги - до повного виконання ним зобов'язань (п. 6.5 договору).

Додатковими угодами до даного договору сторони декілька раз вносили зміни до п.п. 1.1 та 1.2 договору. Зокрема, додатковою угодою №1/2013 (а.с.12) сторони передбачили, що за надані експлуатаційні та використані комунальні послуги відповідач проводить оплату позивачеві згідно наступних розрахунків:

- за теплопостачання (в опалювальний сезон) - пропорційно розміру приміщення, яке перебуває в оренді;

- за водопостачання та водовідведення - пропорційно розміру приміщення, яке перебуває в оренді;

- за електроенергію - пропорційно розміру приміщення, яке перебуває в оренді;

- за послуги з утримання будинків та прибудинкових територій, із розрахунку 10,25 грн. за 1 кв. м. загальної орендованої площі, у сумі 282,90 грн. у місяць без ПДВ, що складає 339,48 грн. разом з ПДВ, згідно затверджених тарифів.

На виконання умов даного договору, позивач надав відповідачеві передбачені договором послуги, про що не заперечував представник відповідача в засіданні суду.

Проте, відповідач свої зобов'язання щодо своєчасної оплати вартості наданих послуг не виконав.

Зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку (ст. 509 ЦК України).

Згідно ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

25.06.13р. позивач направив відповідачеві письмову претензію №381 з вимогою сплатити суму боргу (а.с.15).

Відповідач відповіді на зазначену претензію не надав, суму боргу не сплатив.

Таким чином, станом на день розгляду справи в суді за відповідачем рахується заборгованість перед позивачем за надані послуги в сумі 17891,97 грн., яку позивач і просить суд стягнути з відповідача в заяві про збільшення розміру позовних вимог №602 від 17.10.13р.

Суд приходить до висновку про задоволення позову, з огляду на наступне.

Статтею 11 ЦК України встановлено, що підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Правовідносини між сторонами у справі виникли на підставі договору №55-ек/25 від 14.09.10р., який за своєю правовою природою є договором про надання послуг.

Частиною 1 ст.193 ГК України передбачено, що зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язань - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Такі ж положення містить ст.526 ЦК України.

Згідно ч.2 ст.193 ГК України кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання.

Як передбачено ст. 901 ЦК України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Згідно ч.1 ст.903 ЦК України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

У відповідності до ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до вимог ст.33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідач позов щодо підстав та предмету не оспорив, доказів сплати боргу суду не надав, в акті звірки взаємних розрахунків суму боргу визнав.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обгрунтовані, заявлені у відповідності до вимог чинного законодавства, підтверджуються належними доказами, які є в матеріалах справи та підлягають задоволенню.

Витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача, оскільки він спонукав позивача звернутись з позовом до суду.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 43, 44, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Громадської організації військовослужбовців, ветеранів та інвалідів повітрянодесантних, аеромобільних військ, морської піхоти та військ спеціального призначення "Купол" Житомирської області, 10014, м. Житомир, вул. Мала Бердичівська, 25, кімн. 50, код ЄДРПОУ 33649798

на користь Комунальної установи по експлуатації адмінбудинків Житомирської обласної ради, 10014, м. Житомир, майдан С.П. Корольова, 12, код ЄДРПОУ 04011928

- 17891,97 грн. - основного боргу;

- 1720,50 грн. - витрат, пов'язаних зі сплатою судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Дата підписання: 28/19/13/

Суддя Давидюк В.К.

Віддрукувати:

1 - в справу

Сторонам - на вимогу