Рішення

від 10.10.2013 по справі 910/14918/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/14918/13 10.10.13

за позовом приватного акціонерного товариства «МТС Україна»

до товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Веста»

про стягнення 8 952,77 грн.

Суддя Удалова О.Г.

Представники сторін:

від позивача Смоловик М.С. (за довіреністю)

від відповідача не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство «МТС Україна» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Веста» про стягнення 9 020,42 грн. грн., а саме: 2 069,59 грн. боргу, 28,78 грн. внесків до Пенсійного фонду України, 67,65 грн. пені та 6 854,40 грн. штрафу.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач порушив взяті на себе зобов'язання щодо повноти та своєчасності внесення оплати за надані телекомунікаційні послуги.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.08.2013 р. порушено провадження у справі № 910/14918/13 та призначено її розгляд на 03.09.2013 р.

У судове засідання сторони своїх представників не направили та вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі не виконали.

Суд оголосив ухвалу про відкладення розгляд справи на 24.09.2013 р.

У наступному судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та надав документи на виконання вимог ували суду про порушення провадження у справі. Відповідач своїх представників у судове засідання не направив та вимоги суду не виконав.

Розгляд справи було відкладено на 10.10.2013 р.

У судовому засіданні представник позивача подав заяву про зменшення розміру позовних вимог в частині пені та просив стягнути з відповідача 2 069,59 грн. боргу, 28,78 грн. внесків до Пенсійного фонду України, 6 854,40 грн. штрафу.

Відповідач відзиву на позов не надав, представника в судове засідання не направив, про причини неявки не повідомив, про день та час проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

За таких обставин, суд вважає за можливе на підставі ст. 75 ГПК України розглянути справу у відсутності відповідача за наявними матеріалами.

Розглянувши надані документи та матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, суд встановив:

19.07.2010 р. між приватним акціонерним товариством «МТС Україна» (оператором) та товариством з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Веста» (абонентом) було укладено договори про надання послуг мобільного зв'язку (безпровідного доступу до мережі Інтернет) № 5131347, № 5131342, № 5131355, № 5131351, № 5131340, № 5131353 (далі - Договори).

Відповідно до умов вищезазначених Договорів оператор зобов'язався надавати абоненту послуги мобільного зв'язку, а абонент - своєчасно сплачувати рахунки за надані послуги (п. 2.2. та 4.8 договорів). Відповідачу був наданий особовий рахунок № 1.12205050.

Умови договору передбачають, що оплата послуг мобільного зв'язку має здійснюватися відповідачем до 15 числа місяця, що є наступним за розрахунковим (п. 6.5. Договорів).

У разі неодержання рахунків до 15-го числа, підпунктом 4.5. договорів на відповідача покладений обов'язок зателефонувати за тел. 111 для одержання інформації щодо подальших розрахунків. Матеріали справи не містять доказів таких звернень відповідача.

Відповідно до п. 6.3. Договорів вартість послуг, наданих за розрахунковий період, визначається відповідно до показників належних позивачу технічних засобів виміру тривалості, кількості наданих послуг.

Умовами п. 1.1 додаткових угод до Договорів визначено, що починаючи з дати підписання цієї Додаткової угоди сторонами та протягом 730 календарних днів з моменту її підписання абонент не має права відмовитись від Договору та/або від цієї Додаткової угоди, зокрема - від послуг високошвидкісного безпроводового доступу до мережі Інтернет за Договором, та надання послуг, передбачених Договором відбувається з урахуванням умов, встановлених цією Додатковою угодою. У випадку тимчасового обмеження (призупинення) надання послуг за Договором, включаючи обмеження послуг високошвидкісного безпровідного Інтернету, за ініціативою оператора з підстав, обумовлених Договором, або за заявою абонента в період строку, встановленого цим пунктом, вказаний строк продовжується на весь період, протягом якого надання послуг було призупинено.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 901 Цивільного кодексу України встановлено, що за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Положенням ч. 2 ст. 901 Цивільного кодексу України визначено, що положення глави 63 ЦК України можуть застосовуватись до всіх договорів про надання послуг, якщо це не суперечить суті зобов'язання. Правовідносини сторін з надання та користування послугами мобільного зв'язку регулюються спеціальним законодавством, зокрема, Законом України «Про телекомунікації», яким визначені правові основи діяльності у сфері телекомунікацій, права, обов'язки та засади відповідальності фізичних і юридичних осіб, які беруть участь у даній діяльності або користуються телекомунікаційними послугами.

Згідно з ч. 1 ст. 33 Закону України «Про телекомунікації» споживачі телекомунікаційних послуг зобов'язані дотримуватися Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, затверджених Кабінетом Міністрів України, зокрема виконувати умови договору про надання телекомунікаційних послуг, у тому числі своєчасно оплачувати отримані ними телекомунікаційні послуги (абз. 5 ч. 1 ст. 33 Закону).

Згідно з п. 72 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 720 від 09.08.2005 р. у разі здійснення розрахунків за отримані послуги на умовах наступної оплати абонент оплачує послуги після закінчення розрахункового періоду. Плата вноситься ним після отримання ним рахунку, але не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим періодом, якщо інше не встановлено договором.

З матеріалів справи вбачається, що позивач у період з 01.06.2011 р. по 30.09.2011 р. надавав відповідачеві послуги мобільного зв'язку за вказаними договорами на загальну суму 2 069,59 грн.

Натомість, відповідач обов'язки щодо своєчасної та повної оплати послуг мобільного зв'язку не виконав, чим порушив умови укладених з ним договорів щодо обов'язку споживача телекомунікаційних послуг своєчасно їх оплачувати.

25.11.2011 р. позивач направив відповідачу претензію № С 1.12205050/1, яка залишена без відповіді та задоволення.

За таких обставин, вимоги про стягнення з відповідача за надані у період з 01.06.2011 р. по 30.09.2011 р. послуги 2 069,35 грн. основного боргу та 28,74 грн. внесків до Пенсійного фонду України суд визнає доведеними та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Частиною 1 ст. 610 Цивільного кодексу України встановлено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно з ч. 2 ст. 615 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання.

Відповідно до п. 1.5 додаткових угод до Договорів забезпеченням виконання зобов'язання абонента перед оператором не відмовлятись від Договору та/або від цієї додаткової угоди, зокрема - від послуг високошвидкісного безпроводового Інтернету за Договором, є договірна санкція, встановлена на підставі ст. 546 Цивільного кодексу України. В разі, якщо абонент відмовляється від Договору та/або від цієї додаткової угоди, зокрема - від послуг високошвидкісного безпровідного Інтернету, до закінчення строку, і пунктом 1.1. цієї Додаткової угоди (за винятком, коли причиною відмови є невиконання Оператором своїх зобов'язань згідно за Договором), або коли дія Договору достроково припиняється на підставі п. 8.3 Договору з несплатою Абонентом наданих йому послуг, Абонент несе відповідальність у вигляді сплати на користь Оператора договірної санкції в розмірі 2,10 грн. за кожен день, що залишився до закінчення строку встановленого п.1.1. цієї додаткової угоди, починаючи з дня відмови або припинення дії. На підставі ст. 259 Цивільного кодексу України строк позовної давності до вимоги про стягнення договірної санкції встановлюється у три роки. Початок перебігу позовної давності визначається згідно з цивільним законодавством України.

Враховуючи, що відповідачем неналежним чином виконувались зобов'язання з користування послугами передбаченими Договором, судом також задоволено вимогу про стягнення нарахованої позивачем договірної санкції в розмірі 6 854,40 грн.

Оцінивши подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному, всебічному та об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин в їх сукупності, враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд дійшов висновку про те, що заявлені позивачем вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судовий збір покладається на відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 4, 49, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Веста» (02002, м. Київ, вул. Мильчакова, буд. 6, код 33055287) з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання рішення, на користь приватного акціонерного товариства «МТС Україна» (01601, м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, код 14333937) 2 069 (дві тисячі шістдесят дев'ять) грн. 59 коп. основного боргу, 28 (двадцять вісім) грн. 78 коп. внесків до Пенсійного фонду України, 6 854 (шість тисяч вісімсот п'ятдесят чотири) грн. 40 коп. штрафу та 1 720 (одну тисячу сімсот двадцять) грн. 50 коп. витрат по сплаті судового збору.

Повне рішення складено 25.10.2013 р.

Суддя О.Г. Удалова