Ухвала

від 25.10.2013 по справі 913/2911/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua

про повернення позовної заяви

25 жовтня 2013 року Справа № 913/2911/13

Провадження №10в/913/2911/13

Суддя Мінська Т.М., розглянувши матеріали

позовної заяви Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі Обласного відділення ПАТ "Промінвестбанк" в м. Луганськ, м. Луганськ

до Публічного акціонерного товариства "Трест "Луганськвуглеавтоматика",

м. Луганськ

про стягнення 18316303 грн. 26 коп.,

в с т а н о в и в:

Позивачем заявлено вимогу про звернення стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором №171 від 30.05.2006, який посвідчено приватним нотаріусом Луганського міського нотаріального округу Мартиненко В.О. 30.05.2006 та зареєстровано в реєстрі №1063, а саме: нежитлові будівлі, загальною площею 3179,9 кв.м., які знаходяться за адресою: місто Луганськ, провулок Лєнінскій 7, будинок 1а, і складаються з: А-2, пд., Б-3, В-1, б, а - адміністративно-виробничий корпус, Н - металевий навіс, Е-1, Ж-1, К-1, Д-1 - склад метизів, М-1 -монтажно-заготівельний цех, Г-1 - ремонтні майстерні, И-1 металевий бункер, № 1, № 2 - сталеконструкції огорожі, № 3, № 4 - огорожа шлакоблочна, І - дорога мостова, (які належать на праві власності майновому поручителю Публічному акціонерному товариству «Трест «Луганськвуглеавтоматика» (ЄДРПОУ 00181970, м. Луганськ, вул. Совєтская, буд. 40), на підставі наказу №290, виданого 27.06.1996 Міністерством вугільної промисловості України, акта прийняття-передачі від 04.05.2003 та зареєстрованого у міському комунальному підприємстві бюро технічної інвентаризації міста Луганська в реєстровій книзі № 17 номер запису 1435, що підтверджується витягом з реєстру прав власності на нерухоме майно №10484007, виданого 25.04.2006, реєстровий номер об'єкту нерухомого майна 1958062), шляхом продажу на прилюдних торгах у виконавчому провадженні за початковою ціною реалізації, що встановлена в процедурі виконавчого провадження в рахунок погашення заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю «Автодон», (код ЄДР 21843398, 91055, м. Луганськ, вул. Совєтская, 40, офіс 506), за кредитним договором №178 від 30.05.2006: кредит - 17427899,01грн., проценти - 888404,25 грн., а також витрати по сплаті судового збору - 68820,00 грн., перед Публічним акціонерним товариством «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» в особі Обласного відділення ПАТ «Промінвестбанк» в м. Луганськ (91055, м. Луганськ, вул. К.Маркса,36, рахунок № 373989222 у ПАТ «Промінвестбанк» м. Київ, 300012, код ЄДРПОУ 00039002).

Розглянувши матеріали позову, приймаючи до уваги, що:

1) Позивачем не подано доказів надсилання відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до приписів п. 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують направлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів .

Згідно ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України - "Позивач , прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення".

Реєстр опису вкладення, який згідно п.61 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 05.03.2009, заповнюється відправником у двох примірниках із зазначенням адреси одержувача, кількості предметів, вартості кожного з цих предметів. Обидва примірники опису підписуються відправником. Працівник об'єкта поштового зв'язку перевіряє відповідність вкладення опису , розписується на обох його примірниках і проставляє відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису видається відправникові, другий вкладається до поштового відправлення.

Згідно п.6 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позивачем не подано доказів надсилання відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів.

До відома: позовна заява повинна відповідати загальним вимогам щодо форми і змісту позовної заяви, передбаченим ст. ст. 54, 57 Господарського процесуального кодексу України, зокрема до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

На підставі викладеного, керуючись п.6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1. Повернути позовну заяву позивачу без розгляду.

2. Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Додаток (тільки позивачу): - на "73" аркуші, у тому числі оригінал платіжного доручення про сплату судового збору від 19.08.2013 №30785 на суму 68820 грн. 00 коп.

Суддя Т.М.Мінська