Ухвала

від 24.10.2013 по справі 902/1284/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про відмову у порушенні провадження у справі про банкрутство

24 жовтня 2013 р. Справа № 902/1284/13

Господарський суд Вінницької області у складі судді Стефанів Т. В.,

при секретарі судового засідання Незамай Д. Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за заявою : Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроцентрелеватормлинбуд",

01042, м. Київ, вул. Патріса Лумумби, 4/6

до : Приватного підприємства "Кряж",

21036, м. Вінниця, вул. Максимовича, 4

про визнання банкрутом

за участю представників:

кредитора ТОВ "Агроцентрелеватормлинбуд"- Полутін О. М., Омельченко Л. С. - за довіреністю;

боржника ПП "Кряж" - Андріїв Ю. М. - за довіреністю;

В С Т А Н О В И В :

11 вересня 2013 р. до господарського суду Вінницької області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроцентрелеватормлинбуд" (код ЄДРПОУ 33403152) про порушення провадження у справі про банкрутство приватного підприємства "Кряж".

Ухвалою суду від 16.09.2013 р. заяву прийнято до розгляду та призначено підготовче засідання на 26.09.2013 р.

25.09.2013 року від арбітражного керуючого (розпорядника майна) Олеся С. В., визначеного автоматизованою системою з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України, через канцелярію суду надійшла згода № 37 від19.09.2013 року (вх.канц.№08-46/11478/13 від 25.09.2013 р.) на участь у справі № 902/1284/13 про банкрутство ПП "Кряж".

Ухвалами суду від 26.09.2013 р. та від 10.10.2013 р. розгляд справи у підготовчому засіданні відкладався у зв'язку з неявкою боржника та ненаданням всіх доказів, необхідних для вирішення заяви.

Ухвалою суду від 10.10.2013 р. розгляд справи у підготовчому засіданні відкладено до 24.10.2013 р.

В підготовче засіданні 24.10.2013 р. з'явились представники заявника ТзОВ "Агроцентрелеватормлинбуд" та боржника ПП "Кряж".

24.10.2013 р. від боржника ПП "Кряж" через канцелярію суду надійшов відзив (вх.канц.№ 08-46/12804/13 від 24.10.2013 р.), в якому останній інформує, що ВДВС Крижопільського РУЮ проведено стягнення всієї суми заборгованості в розмірі 660507,83 грн. на користь кредитора ТзОВ "Агроцентрелеватормлинбуд", що підтверджується листами ВДВС Крижопільського РУЮ №6458 та №6460 від 16.10.2013 р. та платіжними дорученнями №2315 від 15.10.2013 р. на суму 88 181, 82 грн. та № 2340 від 15.10.2013 р. на суму 526 913, 57 грн.

Також боржником повернено ТзОВ "Агроцентрелеватормлинбуд" судовий збір в розмірі 5 735, 00 грн. за подання заяви про порушення справи про банкрутство, що підтверджується платіжним дорученням № 66 від 23.10.2013 р.

Враховуючи вищевикладене, представник боржника клопоче про відмову в порушенні провадження у справі про банкрутство ПП "Кряж", оскільки задоволення вимог кредитора було здійснено боржником до підготовчого засідання суду.

Представники заявника ТзОВ "Агроцентрелеватормлинбуд" не висловили заперечень щодо поданого представником боржника відзиву № б/н від 24.10.2013 року.

Розглянувши в підготовчому засіданні заяву про порушення провадження у справі про банкрутство, поданий боржником відзив з письмовими доказами, заслухавши представників кредиторів та боржника, суд встановив наступне.

Грошові вимоги ТзОВ "Агроцентрелеватормлинбуд" до боржника підтверджуються рішенням господарського суду Вінницької області від 25.04.2013 року в справі №902/404/13 про стягнення з ПП "Кряж" 660507,83 грн. На його виконання судом видано наказ, який був пред'явлений заявником до виконання.

Станом на 24.10.2013 року заборгованість згідно вищевказаного виконавчого документа - наказу господарського суду Вінницької області №902/404/13 від 14.05.2013 р. погашена в повному обсязі, що підтверджується листами ВДВС Крижопільського РУЮ №6458, №6460 від 16.10.2013 року та платіжними дорученнями №2315 та №2340 від 15.10.2013 року.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 16 Закону про банкрутство перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з'ясування наявності підстав для порушення провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Законом. У підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, а також вирішує інші питання, пов'язані з розглядом справи.

Разом з тим ч. 3 ст. 16 Закону про банкрутство визначено, що якщо справа порушується за заявою кредитора, господарський суд перевіряє обґрунтованість його вимог, їх безспірність, вжиття заходів щодо примусового стягнення за цими вимогами в порядку виконавчого провадження.

В силу ч. 3 ст. 10 Закону про банкрутство справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно становлять не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом.

Відповідно до ч. 6 ст. 16 Закону про банкрутство за наслідками розгляду заяви про порушення справи про банкрутство та відзиву боржника господарський суд виносить ухвалу про порушення провадження у справі про банкрутство або про відмову у порушенні провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до положень ч. 7 ст. 16 Закону про банкрутство суд відмовляє в порушенні провадження у справі про банкрутство, якщо відсутня хоча б одна з підстав, передбачених частиною третьою статті 10 цього Закону.

Відповідно до п.13 Інформаційного листа ВГСУ від 28.03.2013 р. № 01-06/606/2013 із змінами та допоповненнями від 07.08.2013 року боржник може задовольнити (частково чи повністю) вимоги кредиторів до підготовчого засідання суду, оскільки мораторій на задоволення вимог кредиторів вводиться лише за результатами підготовчого засідання господарського суду. Якщо до підготовчого засідання вимоги кредитора задоволено боржником частково і загальна сума безспірних грошових вимог складає менше встановленого Законом розміру (ч. 3 ст. 10 Закону про банкрутство), господарський суду відмовляє у порушенні провадження у справі про банкрутство.

Як вбачається з матеріалів справи та не заперечується сторонами наявні підстави, передбачені ч. 7 ст. 16 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», а саме: вимоги кредитора задоволені боржником у повному обсязі до підготовчого засідання суду.

З огляду на викладене, суд прийшов до висновку, що у порушенні провадження у справі про банкрутство слід відмовити.

Відповідно до ч. 8 ст. 16 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» відмова у відкритті провадження у справі про банкрутство не перешкоджає повторному зверненню до суду із заявою про порушення справи про банкрутство за наявності підстав, встановлених цим Законом.

Керуючись ст. ст. 10, 12, 16 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. ст. 4, 32, 33, 34, 36, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Відмовити у порушенні провадження у справі № 902/1284/13 про банкрутство приватного підприємства "Кряж" (24600, Вінницька область, Крижопільський район, смт. Крижопіль, вул. Чкалова, буд.16 Б, ідент. код 13333298).

Ухвалу направити згідно переліку.

Суддя Стефанів Т.В.

віддрук. примірників:

1- до справи;

2- кредитору ТОВ "Агроцентрелеватормлинбуд", 01042, м. Київ, вул. Патріса Лумумби, 4/6;

3, 4- ПП "Кряж", 21036, м. Вінниця, вул. Максимовича, 4 та 24600, Вінницька обл., смт. Крижопіль, вул. Чкалова, 16 Б;

5 - арбітражному керуючому Олесю С. В., Хмельницька обл., м. Хмельницький, проспект Миру, буд. 72, кв. 146;

6 - ВДВС Крижопільського районного управління юстиції Вінницької області, 24600, смт. Крижопіль, вул. К.Маркса, 67.