cpg1251
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
22.10.13р. Справа № 27/256-09
про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню
У справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Арго Групп" (м. Константинівка, Донецька область)
про стягнення заборгованості
Суддя Татарчук В.О.
Секретар судового засідання Білан О.В.
Представники:
від позивача - не з'явився
від відповідача - не з'явився
Суть спору:
Публічне акціонерне товариство «Нікопольський завод трубопровідної арматури» звернулось із заявою про визнання судового наказу від 01.12.2009 по справі № 27/256-09 про стягнення з ВАТ «Нікопольський завод трубопровідної арматури» на користь ТОВ «Арго Групп» заборгованості в сумі 39626грн. таким, що не підлягає виконанню.
Заява обґрунтована тим, що ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 18.07.2013 у справі №26/904/229/2013 про банкрутство ПАТ «Нікопольський завод трубопровідної арматури» затверджено реєстр вимог кредиторів. З огляду на положення ст. 14 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» вимоги ТОВ «Арго Групп» є погашеними, оскільки позивач не звертався до суду із заявою про визнання конкурсних грошових вимог до ПАТ «Нікопольський завод трубопровідної арматури» в сумі 39626,00 грн. Наведене є підставою для визнання вказаного наказу господарського суду таким, що не підлягає виконанню.
Позивач письмових пояснень щодо заяви відповідача не надав.
Сторони не забезпечили явку представників у судове засідання.
Суд на підставі ч. 3 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України вважає за можливе розглянути заяву за відсутності представників сторін.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне замінити відповідача у справі - відкрите акціонерне товариство «Нікопольський завод трубопровідної арматури» процесуальним правонаступником - публічним акціонерним товариством «Нікопольський завод трубопровідної арматури» з огляду на наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 25 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.
Відповідачем по справі було змінено організаційно-правову форму з відкритого акціонерного товариства на публічне акціонерне товариство.
Наведене свідчить про необхідність заміни відповідача процесуальним правонаступником.
Заява ПАТ «Нікопольський завод трубопровідної арматури» щодо визнання наказу господарського суду таким, що не підлягає виконанню підлягає задоволенню з таких підстав.
Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 17.11.2009 по справі № 27/256-09 позов ТОВ «Арго Групп» задоволено, стягнуто з ВАТ «Нікопольський завод трубопровідної арматури» на користь позивача 39000грн. - заборгованості, 390грн. - витрат по сплаті державного мита і 236грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 09.01.2013 порушено провадження у справі № 26/904/229/2013 про банкрутство ПАТ «Нікопольський завод трубопровідної арматури».
27.03.2013 в газеті «Голос України» № 58 було опубліковано оголошення про порушення провадження у справі № 26/904/229/2013 про банкрутство ПАТ «Нікопольський завод трубопровідної арматури».
Частиною 1 статті 14 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» визначено, що конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують.
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 18.07.2013 був затверджений реєстр вимог конкурсних кредиторів у справі №26/904/229/2013 про банкрутство ПАТ «Нікопольський завод трубопровідної арматури».
У вказаному реєстрі відсутні вимоги ТОВ «Арго Групп» до ПАТ «Нікопольський завод трубопровідної арматури» в сумі 39626,00 грн.
Згідно з ч. 2 ст. 14 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, - не розглядаються і вважаються погашеними, про що господарський суд зазначає в ухвалі, якою затверджує реєстр вимог кредиторів. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.
Таким чином, грошові вимоги ТОВ «Арго Групп» до ПАТ «Нікопольський завод трубопровідної арматури» за наказом від 01.12.2009 по справі №27/256-09 є погашеними в силу закону.
Згідно з ч. 2 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника визнати наказ таким, що не підлягає виконанню.
З огляду на викладене, заява відповідача підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 25, 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
ухвалив:
Замінити відповідача у справі - відкрите акціонерне товариство «Нікопольський завод трубопровідної арматури» процесуальним правонаступником - публічним акціонерним товариством «Нікопольський завод трубопровідної арматури».
Задовольнити заяву публічного акціонерного товариства «Нікопольський завод трубопровідної арматури» про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню.
Визнати таким, що не підлягає виконанню, наказ господарського суду Дніпропетровської області від 01.12.2009 по справі № 27/256-09 щодо стягнення з відкритого акціонерного товариства «Нікопольський завод трубопровідної арматури» (53221, Дніпропетровська область, м. Нікополь, пр. Електрометалургів, 300, код ЄДРПОУ 03326877) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Арго Групп» (85114, Донецька область, м. Костянтинівка, вул. Московська, 8, код ЄДРПОУ 33702636) 39000грн. - заборгованості, 390грн. - витрат по сплаті державного мита і 236грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Ухвала суду може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.
Ухвалу підписано 25.10.2013.
Суддя В.О. Татарчук
Суд | Господарський суд Дніпропетровської області |
Дата ухвалення рішення | 22.10.2013 |
Оприлюднено | 30.10.2013 |
Номер документу | 34387746 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Татарчук Володимир Олександрович
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Татарчук Володимир Олександрович
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Татарчук Володимир Олександрович
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні