Рішення

від 24.10.2013 по справі 904/7553/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

22.10.13р. Справа № 904/7553/13

За позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк", м. Дніпропетровськ

до В-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Українське фінансове агентство "ВЕРУС", м. Дніпропетровськ

В-2: Спільного підприємства Спільне Українсько-Італійське підприємство "ЛЕСТ-СЕРВІС", Закарпатська обл., с. Нижнє Селище

про стягнення 180 146,17 грн.

Суддя Петренко І.В.

при секретарі: Чіп О.О.

Представники:

Від позивача: Артьомова Ю.С. - дов. від 19.04.13р.

Від відповідача 1: не з'явився.

від відповідача 2: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач - Публічне товариство Комерційний банк "ПРИВАТБАНК", м. Дніпропетровськ звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до відповідачів В-1: Товариство з обмеженою відповідальністю "Українське Фінансове Агенство "ВЕРУС", м. Дінпропетровсвьк та В-2: Спільного підприємства Спільне Українсько-Італійське підприємство "ЛЕСТ-СЕРВІС" про вилучення в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №009/РА від 01.11.2004 року у розмірі 178 556,17 грн. у Спільного підприємства Спільне Українсько-Італійське підприємство "ЛЕСТ-СЕРВІС" та передати в заклад Публічному акціонерному товариству комерційний банк "ПриватБанк":

- предмет застави - автомобіль Газ 32213-14, рік випуску: 2004, № кузова/шасі: 32210040099654, реєстраційний номер: АО 4277АА, що належить на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ ІКС № 210156 Спільному підприємству Спільне Українсько-Італійське підприємство "ЛЕСТ-СЕРВІС";

- комплект ключів, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу (технічний паспорт) автомобіль Газ 32213-14, рік випуску: 2004, № кузова/шасі: 32210040099654, реєстраційний номер: АО 4277АА, що належить на підставі свідоцтва про про реєстрацію ТЗ ІКС № 210156 Спільному підприємству Спільне Українсько-Італійське підприємство "ЛЕСТ-СЕРВІС";

- предмет застави - автомобіль Газ 32213-14, рік випуску: 2004, № кузова/шасі: 32210040106861, реєстраційний номер: АО 4276АА, що належить на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ ІКС № 210155 Спільному підприємству Спільне Українсько-Італійське підприємство "ЛЕСТ-СЕРВІС";

- комплект ключів, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу (технічний паспорт) автомобіль Газ 32213-14, рік випуску: 2004, № кузова/шасі: 32210040106861, реєстраційний номер: АО 4276АА, що належить на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ ІКС № 210155 Спільному підприємству Спільне Українсько-Італійське підприємство "ЛЕСТ-СЕРВІС" та просить звернути стягнення на предмет застави: автомобіль Газ 32213-14, рік випуску: 2004, № кузова/шасі: 32210040099654, реєстраційний номер: АО 4277АА, що належить на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ ІКС № 210156 Спільному підприємству Спільне Українсько-Італійське підприємство "ЛЕСТ-СЕРВІС" та автомобіль Газ 32213-14, рік випуску: 2004, № кузова/шасі: 32210040106861, реєстраційний номер: АО 4276АА, що належить на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ ІКС № 210155 Спільному підприємству Спільне Українсько-Італійське підприємство "ЛЕСТ-СЕРВІС" шляхом продажу вказаних автомобілів Публічним акціонерним товариством комерційний банк "ПриватБанк" (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) з укладанням від імені Відповідача - 2 договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою- покупцем, а також наданням ПАТ КБ "ПриватБанк" всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу та зняття вказаних автомобілів з обліку в органах ДАЇ України. Також просить стягнути солідарно з Спільного підприємства Українсько-Італійське підприємство "ЛЕСТ-СЕРВІС" )90440, Закарпатська область, Хустський район, с. Н. Селище, вул. Центральна, буд. 157, код 20439123) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Українське Фінансове агенство "ВЕРУС" (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 32, код ЄДРПОУ 34562954) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк"(49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за Кредитним Договором № 009/РА від 01.11.2004р., а саме штраф у розмірі 1590,00 грн. та судовий збір з Відповідача-2.

Позовні вимоги позивача обгрунтовані тим, що відповідачі не виконали зобов'язання належним чином.

Представник позивача підтримує позовні вимоги та наполягає на їх задоволенні в повному обсязі, подав клопотання про долучення до матеріалів справи витягу з ЄДР на відповідача-2, у якості підтвердження місця знаходження та довідку про заборгованість, якою підтверджує наявність боргу у Відповідачів. Також просить розглядати справу за відсутності представників відповідачів, оскільки останні були завчасно повідомленні про розгляд справи та мали достатньо часу для надання необхідних документів та ймовірних заперечень.

Представник відповідача-1 в судове засідання не з'явився, клопотання про відкладення розгляду справи не заявляв, про місце, дату та час судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням.

Представник відповідача-2 в судове засідання не з'явився, клопотання про відкладення розгляду справи не заявляв, про місце, дату та час судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням.

Згідно з Інформаційним листом Вищого господарського суду України від 13.08.2008р. № 01-8/482 "Про деякі питання застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у першому півріччі 2008 року" відповідно до пункту 3.5.11 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженою наказом Вищого господарського суду України від 10.12.2002р. № 75 (з подальшими змінами), перший, належним чином підписаний, примірник процесуального документа (ухвали, рішення, постанови) залишається у справі; на звороті у лівому нижньому куті цього примірника проставляється відповідний штамп суду з відміткою про відправку документа, що містить: вихідний реєстраційний номер, загальну кількість відправлених примірників документа, дату відправки, підпис працівника, яким вона здійснена.

Дана відмітка є підтвердженням належного надсилання копій процесуального документа сторонам та іншим учасникам судового процесу.

Водночас до повноважень господарських судів не віднесено з'ясування фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому відповідні процесуальні документи надсилаються господарським судом згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи, примірники повідомлення про вручення рекомендованої кореспонденції, повернуті органами зв'язку з позначками "адресат вибув", "адресат відсутній", зокрема, "за зазначеною адресою не проживає" і т. п., з урахуванням конкретних обставин справи можуть вважатися належними доказами виконання господарським судом обов'язку щодо повідомлення учасників процесу про вчинення судом певних процесуальних дій.

Про це Вищим господарським судом України зазначалося і в інформаційних листах від 02.06.2006р. № 01-8/1228 "Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2005 році" (пункт 4), від 14.08.2007р. № 01-8/675 "Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у першому півріччі 2007 року" (пункт 15), від 18.03.2008р. № 01-8/164 "Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2007 році" (пункт 23).

Крім того, особи, які беруть участь у розгляді, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною в позовній заяві (див. Роз'яснення Президії ВАСУ від 18.09.1997р. № 02-5/289 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України").

За таких обставин, господарський суд вважає, що відповідачі не скористалися своїм правом на участь представника у судовому засіданні.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Справа розглядається за наявними в ній документами (ст. 75 ГПК України).

Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

01.11.2004р. між Відповідачем-2 та позивачем був укладений кредитний Договір № 009/РА, згідно якого позивач при наявності вільних грошових ресурсів зобов'язується надати Відповідачу-2 кредит у вигляді строкового кредиту 79 500,00 грн. (сімдесят дев'ять тисяч п'ятсот) гривень не пізніше 5 днів з моменту, вказаного у третьому абзаці п.2.1.2. цього договору, в обмін на зобов'язання Відповідача-2 по поверненню кредиту, сплаті відсотків, винагороди, в обумовленні цим договором терміни. Якість послуг повинна відповідати законодавству України, нормативним актам НБУ, регулюючим кредитні відносини.

Відповідно до п.1.2. Договору, кредит надається на наступні цілі: фінансування поточної діяльності підприємства.

Термін повернення кредиту 01.11.2007року. Зазначений термін може бути змінений згідно п.2.3.2., 2.4.1. даного договору (п. 1.3. Договору).

Позивач зобов'язання за вказаним кредитним Договором виконав в повному обсязі, надавши Відповідачу-2 кредит у розмірі 79 500,00 грн., що підтверджується банківською випискою.

В свою чергу, Відповідач-2 зобов'язання за вказаним кредитним Договором належним чином не виконав, а саме не здійснював погашення кредиту у встановлені Договором строки.

У зв'язку із порушенням зобов'язання за кредитним Договором № 009/РА від 01.11.2004 року, станом на 21.05.13р. виникла заборгованість у розмірі 178 556,17 грн., яка складається з наступного:

- 33 761,93 грн. - заборгованість за кредитом;

- 73 479,13 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 71 315,11 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором.

Згідно п. 4.1. Кредитного Договору, за користування кредитом у період з дати списання коштів з позичкового рахунку до дати погашення кредиту згідно п.п.1.3., 2.2.3., 2.4.1. цього договору, Відповідач сплачує відсотки у розмірі 20.08 % річних.

Відповідно до ст. 212 Цивільного кодексу України, при порушенні відповідачем-2 якого-небудь із зобов'язань по погашенню кредиту та відсотків, передбачених п.п.1.3., 2.2.3., 2.3.2. цього договору, Відповідач-2 сплачує Позивачу відсотки за користування кредитом у розмірі 40.16 % річних від суми залишку непогашеної заборгованості (п.4.2. кредитного Договору).

Відповідно до п. 4.3. кредитного Договору, сплата відсотків за користування кредитом, передбачених п.п. 4.1., 4.2. цього договору, здійснюється в дату сплати відсотків. Датою сплати відсотків є 25-е число кожного поточного місяця, , починаючи з дати підписання цього договору, якщо інше не передбачено п. 7.3. цього Договору. При несплаті відсотків у зазначений термін, вони вважаються простроченими. Якщо повне погашення кредиту виконується в дату, відмінну від вказаної у цьому пункті, тоді останньою датою погашення

Господарське зобов'язання виникає, зокрема із господарського договору (ст. 174 Господарського кодексу України).

Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

За ст. 536 Цивільного кодексу України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо iнше не встановлено договором мiж фiзичними особами. Розмiр процентiв за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або iншим актом цивiльного законодавства.

Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором (ст. 1048 Цивільного кодексу України).

Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок (ст. 1049 Цивільного кодексу України).

Згідно зі ст.ст. 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, одностороння відмова вiд зобов'язання або одностороння змiна його умов не допускається, якщо iнше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином вiдповiдно до умов договору та вимог цього Кодексу, iнших актiв цивiльного законодавства. Якщо у зобов'язаннi встановлений строк (термiн) його виконання, то воно пiдлягає виконанню у цей строк (термiн).

Згідно п. 2 ст. 218 Господарського кодексу України учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов'язання.

У відповідності до ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 Цивільного кодексу України).

Згідно ст. 599 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до п. 5.1. Договору, при порушенні Відповідачем-2 якого-небудь із зобов'язань по сплаті відсотків за користування кредитом, передбачених п.п. 2.2.2., 4.1, 4.2, 4.3, 4.4 цього договору, термінів повернення кредиту, передбачених п.п. 1.3, 2.2.3, 2.3.2 цього договору, винагороди, яка передбачена цим договором, позичальник сплачує банку за кожен випадок порушення пеню в розмірі 0,2 % від суми простроченого платежу, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який виплачується пеня.

За ст.ст. 611, 549, 551 ЦК України, у разi порушення зобов'язання настають правовi наслiдки, встановленi договором або законом, зокрема - сплата неустойки. Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або iнше майно, якi боржник повинен передати кредиторовi у разi порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у вiдсотках вiд суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме i нерухоме майно. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмiр встановлюється договором або актом цивiльного законодавства.

За ст. 1 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань", платники грошових коштiв сплачують на користь одержувачiв цих коштiв за прострочку платежу пеню в розмiрi, що встановлюється за згодою сторiн.

Згідно п. 5.7 кредитного Договору, термін позовної давності по вимогам по стягненню кредиту, відсотків за користування кредитом, винагороди, неустойки - пені, штрафів по цьому договору встановлюється сторонами терміном 5 (п'ять) років.

На підставі викладених норм та умов кредитного Договору, Позивачем була нарахована пеня у розмірі 71 315,11 грн. розрахунок якої перевірений господарським судом та визнано таким що відповідає умовам договору та нормам чинного законодавства.

Відповідно до п. 5.2. кредитного Договору, при порушенні Позичальником надання щокварталу інформації про приналежне Позичальнику на правах права власності повного господарського ведення майна, Позичальник зобов'язаний сплатити Банку штраф у розмірі: 2 % від суми отриманого кредиту.

На підставі даної умови Договору Позивачем було нараховано штраф у розмірі 1590,00 грн.

Таким чином, загальна заборгованість за кредитним Договором становить 180146,17 грн.

В забезпечення зобов'язань за Кредитним Договором між позивачем та відповідачем-2 05.11.2004 року. Було укладено договір застави.

Згідно предмету Договору застави Відповідач-2 надав у заставу:

- автомобіль Газ 32213-14, рік випуску: 2004, № кузова/шасі: 32210040099654, реєстраційний номер: АО 4277АА, що належить на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ ІКС № 210156 Спільному підприємству Спільне Українсько-Італійське підприємство "ЛЕСТ-СЕРВІС";

- автомобіль Газ 32213-14, рік випуску: 2004, № кузова/шасі: 32210040106861, реєстраційний номер: АО 4276АА, що належить на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ ІКС № 210155 Спільному підприємству Спільне Українсько-Італійське підприємство "ЛЕСТ-СЕРВІС".

Відповідно до п. 7 Договору застави, у випадку виникнення простроченої заборгованості по кредитному Договору за №009/РА від 01.11.2004 р. Позивач має право звернути стягнення на предмет застави, заборгованість погашається за рахунок засобів, отриманих від реалізації заставленого майна в повному обсязі.

Позивач має право задовольнити за рахунок заставленого майна свої вимоги в повному обсязі, визначеному на момент задоволення, включаючи відсотки, неустойку, покриття збитків, витрати на здійснення забезпеченої заставою вимоги, необхідні по змісту заставного майна і інші вимоги, які виникли у зв'язку із наданням кредиту.

Пунктом 8 Договору застави, Позивач має право звернути стягнення на заставлене майно, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язань по кредитному договору, вони не були виконані. У випадку невиконання Відповідачем-2 своїх зобов'язань по кредитному договору Позивач набуває права власності на заставлене майно.

Звернення стягнення на заставлене майно провадиться в порядку, передбаченому п. 13.2 цього договору або у виконавчому порядку центральних органів. ( п. 9 Договору застави).

В порушення Договору застави, Відповідач-2 предмет застави в заклад банку не передає.

Відповідно до ст.. 19 Закону України «Про заставу», за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначаються на момент фактичного задоволення. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано.

Звернення стягнення на заставлене майно здійснюється за рішенням суду або третейського суду, на підставі виконавчого напису нотаріусу, якщо інше не встановлено законом, або Договором застави (ст.. 20 ЗУ «Про заставу).

З огляду на те, що законом та умовами договору застави передбачено обов'язок Відповідача-2 передати предмет застави Позивачу, Позивач вважає вимогу щодо виконання зобов'язання в натурі законною та обґрунтованою.

Згідно ч.2 ст. 28 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», якщо протягом 30 днів з моменту реєстрації в Державному реєстрі відомостей про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження зобов'язання боржника, виконання якого забезпечене обтяженням, залишається невиконаним і в разі, якщо предмет забезпечувального обтяження знаходиться у володінні боржника, останній зобов'язаний на вимогу обтяжувача негайно передати предмет обтяження у володіння обтяжувала. Аналогічна умова міститься і у Договорі застави.

Дослідивши додані до позовної заяви документи, господарським судом було встановлено наступне.

Позивачем не додано доказів пред'явлення вимоги до Відповідача-2 щодо виконання зобов'язання в натурі, а саме передання предмету застави у заклад Позивача, тому дана вимога Позивача є необгрунтовангою та визнається судом такою, як завчасна.

Відповідно до ст.. 25 ЗУ «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет застави в рішенні суду зазнааються спосіб реалізації предмету застави із застосуванням однієї із процедур, передбачених ст.. 26 цього Закону, яка передбачає продаж предмета застави шляхом укладанням договорів купівлі продажу з іншою особою покупцем.

Згідно ст.. 590 Цивільного кодексу України, звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду.

На підставі даних норм, суд приходить до висновку, що позовні вимоги в частині звернення стягнення на предмет застави шляхом укладанням договорів купівлі продажу з іншою особою покупцем є обґрунтованими та законими, та підлягають задоволенню в цій частині.

Також, зобов'язання за кредитним договором забезпечено порукою.

11.11.2011р. між Відповідачем - 1 та Позивачем було укладено договір поруки № 41102LOS18031 в забезпечення виконання всіх зобов'язань за кредитним Договором Відповідача - 2.

Згідно п. 1 Договору поруки, предметом є надання поруки Відповідачем - 1 перед Банком, за виконання Відповідачем-2 всіх своїх обов'язків за Кредитним договором №009/РА від 01.11.2004р.

Вимоги, що були пред'явлені позивачем до відповідача-1 щодо виконання забезпеченого зобов'язання, залишені без задоволення.

Відповідно до вимог ст., ст. 610, 554 Цивільного кодексу України, Боржник та Поручи тель несуть відповідальність як солідарні боржники.

Відповідно до ст.252 Цивільного кодексу України, термін дії договору визначається календарною датою або вказівкою на дату, яка має неминуче настати.

Відповідно до ч.4 ст.559 ЦК України, порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки.

Тож позивач правомірно вважає за необхідне захистити свої права та стягнути солідарно із відповідача-1 та відповідача-штраф у розмірі 1590,00 грн., в судовому порядку.

Докази добровільної сплати сторонами не представлено.

Відповідачі відзив на позов або інші документи не представили.

Заборгованість Відповідачів підтверджується матеріалами справи.

На підставі вищевикладеного, господарський суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково, в частині звернення стягнення на предмет застави шляхом укладання договорів купівлі-продажу з іншою особою-покупцем та в частині стягнення штрафу у розмірі 1590,00 грн. солідарно з Відповідачів. В частині вилучення предмету застави та передання його у заклад банку відмовити, оскільки, по-перше, Позивачем не надано доказів пред'явлення вимоги щодо передання предмету застави у заклад банку Відповідачу-2; по-друге, ст.. 26 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», суд може застосувати лише один із шляхів звернення стягнення на предмет застави, серед яких звернення стягнення на предмет застави шляхом укладання договорів купівлі-продажу з іншою особою-покупцем та передання предмету застави Заставодержателю, таким чином пред'явлення двох вимог одночасно Позивачем суперечить чинному законодавству.

Судові витрати покласти на Відповідача-2, оскільки спір доведено до суду з його вини.

Керуючись, Законами України «Про заставу» та «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», ст.ст. 6, 252, 526, 530, 549, 554, 559, 610, 611, 612, 625, 688, 712, 1048 Цивільного кодексу України, ст.ст. 173, 193, 232 Господарського кодексу України, ст.ст. 1,2,12,21,32,36,44,49,75,82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Звернути стягнення на предмет застави: автомобіль Газ 32213-14, рік випуску: 2004, № кузова/шасі: 32210040099654, реєстраційний номер: АО 4277АА, що належить на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ ІКС № 210156 Спільному підприємству Спільне Українсько-Італійське підприємство "ЛЕСТ-СЕРВІС", 90440, Закарпатська обл.., Хустський район, с. Н.Селище, вул.. Центральна, буд. 157 (код 20439123) та автомобіль Газ 32213-14, рік випуску: 2004, № кузова/шасі: 32210040106861, реєстраційний номер: АО 4276АА, що належить на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ ІКС № 210155 Спільному підприємству Спільне Українсько-Італійське підприємство "ЛЕСТ-СЕРВІС",90440, Закарпатська обл.., Хустський район, с. Н.Селище, вул.. Центральна, буд. 157 (код 20439123) шляхом продажу вказаних автомобілів Публічним акціонерним товариством комерційний банк "ПриватБанк" (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) з укладанням від імені Відповідача - 2 договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою- покупцем, а також наданням ПАТ КБ "ПриватБанк" всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу та зняття вказаних автомобілів з обліку в органах ДАЇ України, про видати наказ.

Стягнути солідарно з Спільного підприємства Українсько-Італійське підприємство "ЛЕСТ-СЕРВІС" )90440, Закарпатська область, Хустський район, с. Н. Селище, вул. Центральна, буд. 157, код 20439123) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Українське Фінансове агенство "ВЕРУС" (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 32, код ЄДРПОУ 34562954) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк"(49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за Кредитним Договором № 009/РА від 01.11.2004р., а саме штраф у розмірі 1590,00 грн. (одна тисяча п'ятсот дев'яносто грн.. 00 коп.), про що видати наказ.

Стягнути з з Спільного підприємства Українсько-Італійське підприємство "ЛЕСТ-СЕРВІС" )90440, Закарпатська область, Хустський район, с. Н. Селище, вул. Центральна, буд. 157, код 20439123) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк"(49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) суму судового збору у розмірі 3602,92 грн. (три тисячі шістсот дві грн.. 92 коп.), про що видати наказ.

В частині вилучення в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №009/РА від 01.11.2004 року у розмірі 178 556,17 грн. у Спільного підприємства Спільне Українсько-Італійське підприємство "ЛЕСТ-СЕРВІС" та передати в заклад Публічному акціонерному товариству комерційний банк "ПриватБанк":

- предмет застави - автомобіль Газ 32213-14, рік випуску: 2004, № кузова/шасі: 32210040099654, реєстраційний номер: АО 4277АА, що належить на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ ІКС № 210156 Спільному підприємству Спільне Українсько-Італійське підприємство "ЛЕСТ-СЕРВІС";

- комплект ключів, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу (технічний паспорт) автомобіль Газ 32213-14, рік випуску: 2004, № кузова/шасі: 32210040099654, реєстраційний номер: АО 4277АА, що належить на підставі свідоцтва про про реєстрацію ТЗ ІКС № 210156 Спільному підприємству Спільне Українсько-Італійське підприємство "ЛЕСТ-СЕРВІС";

- предмет застави - автомобіль Газ 32213-14, рік випуску: 2004, № кузова/шасі: 32210040106861, реєстраційний номер: АО 4276АА, що належить на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ ІКС № 210155 Спільному підприємству Спільне Українсько-Італійське підприємство "ЛЕСТ-СЕРВІС";

- комплект ключів, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу (технічний паспорт) автомобіль Газ 32213-14, рік випуску: 2004, № кузова/шасі: 32210040106861, реєстраційний номер: АО 4276АА, що належить на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ ІКС № 210155 Спільному підприємству Спільне Українсько-Італійське підприємство "ЛЕСТ-СЕРВІС" відмовити.

Рішення господарського суду Дніпропетровської області набирає законної сили через 10 днів з дня його прийняття відповідно до ст. 85 ГПК України.

Повний текст складено 28.10.13р.

Суддя І.В. Петренко