Ухвала

від 28.10.2013 по справі 907/1012/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

28.10.2013 Справа № 907/1012/13

За позовом публічного акціонерного товариства "Закарпаттяобленерго", с. Оноківці Ужгородського району

до відповідача Розтоцької сільської ради, с. Розтока Воловецького району

про: стягнення 7 723,95 грн.

Головуючий суддя - І.В. Івашкович

представники:

від позивача - не з"явився

від відповідача - не з"явився

СУТЬ СПОРУ : публічне акціонерне товариство "Закарпаттяобленерго", с. Оноківці Ужгородського району звернулося з позовом до Розтоцької сільської ради, с. Розтока Воловецького району про стягнення 7 723,95 грн.

До початку судового засідання від позивача надійшло письмове клопотання №113-25/11600 від 23.10.2013 р., згідно з яким повідомлено про погашення відповідачем в період після пред'явлення позову суми 7 723,95 грн. заборгованості за спожиту необліковану активну електроенергію, що є предметом спору по даній справі. На підтвердження проведеної відповідачем проплати подано копію банківської виписки від 23.10.2013 р. Просить припинити провадження у справі відповідно до ст. 80 ГПК України та стягнути з відповідача сплачений судовий збір в розмірі 1720,50 грн..

З урахуванням наявності документального підтвердження погашення відповідачем заявленої до стягнення суми 7 723,95 грн., суд констатує висновок про те, що предмет спору відсутній, а отже провадження у справі слід припинити на підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК України.

Питання розподілу господарських витрат суд вирішує за правилами ст. 49 ГПК України та констатує наступне.

Згідно з ч.2 ст. 49 ГПК України встановлено, якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї судовий збір незалежно від результатів вирішення спору.

В даному випадку причиною виникнення спору між сторонами та звернення позивача з даним позовом стало порушення відповідачем вимог Правил користування електричною енергією та Правил приєднання електроустановок до електричних мереж частині самовільного підключення навантаження поза приладом обліку. Внаслідок чого позивачем, на підставі Методики обчислення обсягу електричної енергії, недорахованої внаслідок порушення споживачем ПКЕЕ та акту про порушення №101841 від 17.01.2013 р. нараховано 7 723,95 грн. за спожиту активну необліковану електроенергію, вимогу про стягнення якої заявлено за даним позовом. Відповідачем позовні вимоги не спростовано, спірну суму сплачено в добровільному порядку до прийняття судом рішення.

Вищенаведене свідчить про виникнення даного спору з причин неправильних дій відповідача.

Таким чином, суд дійшов висновку про те, що у відповідності до ч. 2 ст. 49 ГПК України відшкодування витрат позивача по сплаті судового збору в розмірі 1720,50 грн. слід покласти на відповідача.

На підставі наведеного, керуючись ст.49, п.1-1 ст.80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі припинити.

2. Стягнути з Розтоцької сільської ради (Закарпатська область, Воловецький район, с. Розтока, 1, код 04349395) на користь публічного акціонерного товариства „Закарпаттяобленерго" (Закарпатська область, Ужгородський район, с. Оноківці, вул. Головна, 57, код 00131529) суму 1720,50 грн. (одна тисяча сімсот двадцять грн. 50 коп.) відшкодування витрат по сплаті судового збору. Видати наказ.

Ухвалу може бути оскаржено в порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя І.В. Івашкович