Рішення

від 01.10.2013 по справі 910/10072/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ Справа №  910/10072/13 01.10.13 За позовом           товариства з обмеженою відповідальністю «Кеміагротрейд» до                    товариства з обмеженою відповідальністю «ДПЗКУ Земельний фонд» про                    стягнення 228 652,38 грн.                                                                                              Суддя Удалова О.Г. Представники сторін: від позивача          не з'явились від відповідача              не з'явились ОБСТАВИНИ СПРАВИ: До Господарського суду міста Києва звернулося з позовом товариство з обмеженою відповідальністю «Кеміагротрейд» до товариства з обмеженою відповідальністю «ДПЗКУ Земельний фонд» про стягнення 228 652,38 грн., а саме        222 393,60 грн. основного боргу та 6 258,78 грн. трьох процентів річних. Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач порушив взяті на себе зобов'язання щодо повноти та своєчасності внесення оплати за товар поставлений за договором поставки товару № 08-06/2012 від 08.06.2012 р. Ухвалою Господарського суду міста Києва (суддя Чебикіна С.О.) від 30.05.2013   порушено провадження у справі № 910/10072/13 та призначено розгляд останньої на 19.06.2013. У зв'язку з неявкою представників сторін на виклик суду, ухвалою Господарського суду м. Києва від 19.06.2013  розгляд справи було відкладено на 29.07.2013. 31.07.2013 розпорядженням керівника апарату Господарського суду міста Києва було призначено проведення повторного автоматичного розподілу справ                         № 910/10072/13 у зв'язку з тривалим лікарняним судді Чебикіної С.О. У результаті повторного автоматичного розподілу справу № 910/10072/13 передано судді Удаловій О.Г. Ухвалою Господарського суду м. Києва від 31.07.2013 справу № 910/10072/13 прийнято до провадження, призначено її розгляд на 29.08.2013  р. У судове засідання сторони своїх представників не направили та вимоги ухвали суду від 31.07.2013 р. не виконали. Ухвалою Господарського суду м. Києва від 31.07.2013 розгляд справи було відкладено на 19.09.2013, повторно зобов'язано сторони виконати вимоги ухвали від 31.07.2013 У наступне судове засідання сторони в черговий раз своїх представників не направили та вимоги суду не виконали. Ухвалою Господарського суду м. Києва від 19.09.2013 розгляд справи відкладено на 01.10.2013 р. Відповідач відзив на позов не надав. У судове засідання сторони своїх представників не направили та вимоги суду не виконали, про причини неявки не повідомили, про день та час проведення судового засідання були повідомлені належним чином. За таких обставин, суд вважає за можливе на підставі ст. 75 ГПК України розглянути справу у відсутності відповідача за наявними матеріалами.   Розглянувши надані документи та матеріали, з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, суд встановив: 08.06.2012 р. між товариством з обмеженою відповідальністю «Кеміагротрейд» (постачальником) та товариством з обмеженою відповідальністю «ДПЗКУ Земельний фонд» (покупцем) було укладено договір поставки товару № 08-06/2012 (далі – Договір). Відповідно до п. 1.1 Договору постачальник зобов'язується поставити покупцеві товар, а покупець зобов'язується в порядку та на умовах, визначених у цьому Договорі (додаткових угодах і специфікаціях до нього) прийняти товар та оплатити його вартість. Пунктом 3.1 Договору визначено, що ціна вказується у специфікаціях до даного Договору та у супровідних документах на товар, що постачається. Згідно з п. 3.5. Договору покупець сплачує 100% загальної вартості Договору протягом 5-ти банківських днів з моменту підписання цього Договору обома сторонами. 08.06.2012 р. постачальник поставив, а покупець прийняв товар на загальну суму 222  393,60 грн., що підтверджується видатковою накладною, наданою в матеріали справи. Покупцем не було здійснено оплату товару, внаслідок чого його заборгованість становить 222 393,60 грн. Позивач, звертаючись до суду з даним позовом, просить стягнути з відповідача вказані кошти в сумі 222 393,60 грн., посилаючись на те, що відповідачем не була здійснена оплата за поставлений товар, а претензія від 11.12.2012 р. № 172 залишена без відповіді та задоволення. Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог з огляду на наступне. Статтями 11, 509 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є підставою виникнення цивільних прав і обов'язків (зобов'язань), які мають виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору. Згідно з приписами статей 526 Цивільного кодексу України та 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, що передбачено ст. 525 Цивільного кодексу України. Згідно з ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Факт наявності боргу у відповідача перед позивачем в сумі 222 393,60 грн. належним чином доведений, документально підтверджений та відповідачем не спростований, тому вимога про його стягнення є правомірною. Крім того, позивач просить стягнути з відповідача на свою користь 6  258,78 грн. трьох процентів річних за період з 08.06.2012 р. по 16.05.2013 р. Частиною другою статті 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. При цьому передбачене законом право кредитора вимагати сплати боргу з урахуванням індексу інфляції та процентів річних є способом захисту його майнового права та інтересу, суть яких полягає у отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові. Зобов'язання в силу п. 3.5 Договору є простроченим з 14.06.2013 р. (08.06.2012 р. + 5 днів). На підставі викладеного вище, суд здійснив власний перерахунок трьох процентів річних за період з 14.06.2012 р. по 16.05.2013 р., відповідно до якого з відповідача підлягає стягненню 6  160,00 грн. трьох процентів річних. У задоволенні вимог про стягнення 98,78 грн. трьох процентів річних судом  відмовлено. Оцінивши подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному, всебічному та об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин в їх сукупності, враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги щодо стягнення з відповідача 222 393,60 грн. заборгованості та 6  160,00  грн. трьох процентів річних підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 49 ГПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Зокрема з відповідача підлягає стягненню 1  719,76 грн. витрат по сплаті судового збору. Враховуючи викладене, керуючись статтями 4, 49, 82-85 ГПК України, суд    ВИРІШИВ: 1.          Позов задовольнити частково. 2.          Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «ДПЗКУ Земельний фонд» (01033, м. Київ, вул. Саксаганського, 1, оф. 600, код 37634984) з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання рішення, на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Кеміагротрейд» (01015, м. Київ, вул. Цитадельна, 7, код 25595336) 222 393 (двісті двадцять дві тисячі триста дев'яносто три) грн. 60 коп. основного боргу, 6 160 (шість тисяч сто шістдесят) грн. 00 коп. трьох процентів річних та 1  719 (одну тисячу сімсот дев'ятнадцять) грн. 76 коп. витрат по сплаті судового збору. 3.          В іншій частині позову відмовити.                   Повне рішення складено 25.10.2013 р.                  Суддя                                                                                              О.Г. Удалова