Рішення

від 01.10.2013 по справі 910/13498/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/13498/13 01.10.13

За позовомкомунального підприємства «Індустріальне» Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації доприватного підприємства «Ріелті груп» простягнення 21 908,53 грн. Суддя Удалова О.Г.

Представники сторін:

від позивача Цигікало С.М. (за дов.)

від відповідача не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Комунальне підприємство «Індустріальне» Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації (далі - КП «Індустріальне» Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до приватного підприємства «Ріелті груп» (далі - ПП «Ріелті груп») про стягнення заборгованості за надання послуг з водо-, теплопостачання, водовідведення, відшкодування експлуатаційних витрат та пені за несвоєчасну оплату послуг з водо-, теплопостачання, водовідведення та відшкодування експлуатаційних витрат.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем порушені умови договору № 55 про надання послуг з водо-, теплопостачання, водовідведення та участь у витратах по утриманню будинку та прибудинкової території від 01.04.2008, внаслідок чого у останнього виникла заборгованість перед позивачем.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.07.2013 порушено провадження у справі № 910/13498/13 та призначено її до розгляду на 08.08.2013.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі та заявив клопотання про долучення до матеріалів справи додаткових документів. Представник відповідача в судове засідання не з'явився та вимоги ухвали суду від 18.07.2013 не виконав. Про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином. Суд відклав розгляд справи на підставі ст. 77 ГПК України.

У судовому засіданні представник позивача надав документи на виконання вимоги суду. Представник відповідача в судове засідання не з'явився та вимоги ухвал суду від 18.07.2013 р. та 08.08.2013 р. не виконав.

У судовому засіданні представник позивача надав суду клопотання про продовження строку розгляду справи. Клопотання судом задоволено.

Суд відклав розгляд справи на підставі ст. 77 ГПК України.

У судовому засіданні представник позивача надав документи на виконання вимог суду. Представник відповідача в судове засідання не з'явився та вимоги ухвал суду від 18.07.2013 р., 08.08.2013 р. не виконав. Суд відклав розгляд справи на підставі ст. 77 ГПК України.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі. Представник відповідача в судове засідання не з'явився та вимоги ухвал суду від 18.07.2013 р., 08.08.2013 р. та 03.09.2013 р. не виконав. Суд відклав розгляд справи на підставі ст. 77 ГПК України.

01.10.2013 р. через відділ діловодства Господарського суду міста Києва, від позивача надійшло клопотання про закриття провадження по справі.

У судовому засіданні представник позивача надав клопотання про відкликання поданого через відділ діловодства клопотання про закриття провадження по справі та підтримав позовні вимоги в повному обсязі. Представник відповідача в судове засідання не з'явився.

Згідно зі ст. 75 Господарського процесуального суду України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши подані документи та матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

01.04.2008 р. між комунальним підприємством «Індустріальне» Солом'янської районної ради м. Києва та приватним підприємством «Ріелті груп» було укладено договір № 55 про надання послуг з водо-, теплопостачання, водовідведення та участь у витратах по утриманню будинку та прибудинкової території (далі - Договір).

Відповідно до п. 1.1 Договору предметом останнього є надання виконавцем за плату орендарю (власнику) комунальних послуг (холодне, гаряче водопостачання, центральне опалення і водовідведення) в приміщення, будівлю, загальною площею 59,90 кв. м., яке знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Виборзька, 38/19, і участь орендаря у витратах по утриманню будинку і прибудинкової території. Приміщення використовується для ведення господарської діяльності.

Згідно з пунктом 3.1 Договору позивач зобов'язався безперебійно забезпечувати відповідача холодною, гарячою водою, центральним опаленням і приймати від нього стічні води в кількості, необхідній для задоволення його господарсько-побутових потреб, які передбачені даним Договором, з урахуванням діяльності орендаря (власника).

Пунктами 2.1. та 2.2. Договору визначено, що орендар (власник) щомісячно сплачує виконавцю вартість фактично отриманих комунальних послуг згідно з виставленими постачальниками табуляграмами. Розрахунки за отримані комунальні послуги здійснюються за діючими тарифами, встановленими відповідними державними органами. Орендар (власник) користується послугами:

- опалення: оплата здійснюється в опалювальний період за табуляграмами, які постачальник (АЕК «Київенерго») надає виконавцю;

- гаряче водопостачання: оплата здійснюється щомісячно за табуляграмами, які постачальник (АЕК «Київенерго») надає виконавцю;

- холодне водопостачання: оплата здійснюється щомісячно за табуляграмами, які постачальник (ДКО «Київводоканал») надає виконавцю.

Тарифи можуть бути змінені за рішенням відповідних державних органів і застосовуються при розрахунках по цьому Договору без додаткового погодження сторін.

Згідно з пунктом 2.6 Договору крім плати за комунальні послуги орендар (власник) сплачує виконавцю експлуатаційні витрати, розмір яких на день укладення договору становить 0,84 грн.* 59,90 м 2 = 50,23 грн. на місяць.

Пунктом 2.7 Договору передбачено, що орендар (власник) також сплачує за встановленими тарифами вартість послуг транспортування теплової енергії від джерел теплопостачання до споживача (відшкодування внутрішньобудинкових мереж) в розмірі 0,051 * 59,90 м2 = 3,05 грн. на місяць, незалежно від результатів господарської діяльності щомісячно, до 1-го числа місяця, наступного за звітним.

Строк дії Договору встановлено з 01.04.2008 до 01.04.2010 (п. 5.1 Договору).

Згідно з п. 5.2. Договору дія останнього продовжується на наступний строк, якщо жодна зі сторін до його закінчення не попередить інші сторони про припинення договору.

Відповідач не розрахувався своєчасно та в повному обсязі за надані комунальні послуги, чим порушив вимоги п. 2.8 Договору. Станом на 01.03.2013 заборгованість складає 13 791,06 грн. Даний факт підтверджується рахунками-фактурами та табуляграмами постачальників комунальних послуг, які наявні в матеріалах справи.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 1 ст. 626 Цивільного кодексу України встановлено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Згідно з ч. 1 ст. 628 Цивільного кодексу України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно з ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Частиною 1 ст. 610 Цивільного кодексу України встановлено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 2 ст. 615 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання.

Таким чином, враховуючи викладені вище обставини, факт наявності у відповідача заборгованості за договором № 55 про надання послуг з водо-, теплопостачання, водовідведення, та участь у витратах по утриманню будинку та прибудинкової території від 01.04.2008 в розмірі 13791,06 грн. перед позивачем належним чином доведений, документально підтверджений та відповідачем не спростований.

Крім того, позивач просить стягнути з відповідача на свою користь пеню в розмірі 8 117,47 грн.

Частиною 1 ст. 612 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ч. 1 та ч. 3 ст. 549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до пункту 2.9 Договору, за несвоєчасну оплату нараховується пеня в розмірі 1% від суми боргу за кожний день затримки платежів, але не більше 100% від суми боргу.

У своїй постанові Судова палата у господарських справах Верховного Суду України від 16.04.2013 року зазначає, що за змістом частини 3 статті 1 Закону України «Про відповідальність суб'єктів підприємницької діяльності за несвоєчасне виконання плати за спожиті комунальні послуги та утримання прибудинкових територій» суб'єкти підприємницької діяльності, які використовують нежилі будинки і приміщення, належні їм на праві власності або орендовані ними на підставі договору, для провадження своєї діяльності за несвоєчасні розрахунки за спожиті комунальні послуги сплачують пеню в розмірі 1% від суми простроченого платежу за кожен день прострочення, якщо інший розмір пені не встановлено угодою сторін, але не більше 100% загальної суми боргу.

Постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630 «Про затвердження Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення» встановлено, що за несвоєчасну оплату послуг споживач сплачує пеню в установлених законом та договором розмірах (пункт 23).

Зазначений Закон був чинним станом на момент укладення договору та є чинним на момент розгляду справи.

Отже, цей Закон є спеціальним нормативним актом, який регулює відносини, що виникають при несвоєчасному внесенні плати за комунальні послуги суб'єктами підприємницької діяльності.

Статтею 627 ЦК України передбачено, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Враховуючи період нарахування пені, який відповідає вимогам ст. 232 Господарського кодексу України, суд перевірив розрахунок пені позивача та встановив, що останній відповідає вимогам чинного законодавства України.

На підставі викладеного вище, суд дійшов до висновку про задоволення позовних вимог щодо стягнення пені в розмірі 8117,47 грн.

Оцінивши подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному, всебічному та об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин в їх сукупності, враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд дійшов висновку про те, що заявлені позивачем вимоги щодо стягнення з відповідача суми основного боргу в розмірі 13 791,06 грн. та пені в розмірі 8 117,47 грн. підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судовий збір покладається на відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 4, 49, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з приватного підприємства «Ріелті Груп» (03058, м. Київ, Солом'янський р-н, вул. Індустріальна, буд. 44-А, кв. 13, код 30785217) з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання рішення, на користь комунального підприємства «Індустріальне» Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації (03067, м. Київ, Солом'янський р-н, вул. Виборзька, буд. 42, код 35756924) 13 791 (тринадцять тисяч сімсот дев'яносто одну) грн. 06 коп. основного боргу, 8 117 (вісім тисяч сто сімнадцять) гривень 47 коп. пені та 1 720 (одну тисячу сімсот двадцять) грн. 50 коп. витрат по сплаті судового збору.

Повне рішення складено 25.10.2013 р.

Суддя О.Г. Удалова