Ухвала

від 25.10.2013 по справі 913/2912/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua

про повернення позовної заяви

25 жовтня 2013 року Справа № 913/2912/13

Провадження №10в/913/2912/13

Суддя Мінська Т.М., розглянувши матеріали

позовної заяви Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі Обласного відділення ПАТ "Промінвестбанк" в м. Луганськ, м. Луганськ

до Малого приватного виробничо-комерційного підприємства "Сириус",

м. Алчевськ Луганської області

про стягнення 18316303 грн. 26 коп.,

в с т а н о в и в:

Позивачем заявлено вимогу про звернення стягнення на заставлене майно майнового поручителя Малого приватного виробничо-комерційного підприємства «Сириус», а саме на:

1. предмет іпотеки за іпотечним договором №33 від 28.11.2012, який посвідчено приватний нотаріусом Алчевського міського нотаріального округу Кочергіним 28.11.2012 те зареєстровано в реєстрі №1457, що належить відповідачу на праві приватної власності, а саме:

- автозаправочна станція за адресою: Луганська область, Перевальський район, місто Перевальськ, вулиця Кірова, будинок 143, яка складається з: А-1 - будівлі операторної загальною площею 18,40 кв.м., вх - ганка, Б-убиральні, В- основи під АБП, І - вимощення,

- автозаправочна станція за адресою: Луганська область, місто Брянка, вулиця Донбасівська будинок 1 е, яка складається з: А-1 - будівлі автозаправної станції загальною площею 43,4 кв.м., Б - підземні резервуари, споруди - 1-5,

- автозаправочна станція за адресою: Луганська область, місто Брянка, вулиця Луганська будинок 30, яка складається з: А-1 - будівлі операторного пункту з магазином, загальною площею 59,8 кв.м., Б - навісу під топливнороздаточні колонки, 1- топливнороздаточні колонки, 2 - підземні топливні резервуари, 3 - підземні очисні споруди, 4 - водопроводу 5 - каналізації,

шляхом продажу на прилюдних торгах у виконавчому провадженні за початковою ціною реалізації що буде встановлена на підставі оцінки незалежного суб'єкта оціночної діяльності.

2. предмет застави за договором застави 334 від 29.01.2013, що належить відповідачу на прав приватної власності, а саме:

- обладнання АЗС за адресою Луганська область, м. Перевальськ, вул. Кірова, 143, -ТРК Wayne Dresser 363С, заводський №75560, інв. номер 37, 1989р.в.; - ТРК Wayne Dresser363C, заводський №64923, інв. номер 38, 1986 р.в.;

- обладнання АЗС за адресою Луганська область м. Брянка, вул. Луганська, 30, -ТРК Wayne Dresser С 33 33-U Global Star, заводський №3146801-001-A 3146801-001-B, інв. номер 29, 2011 р.в.; -ТРК Wayne Dresser С 33 33-U Global Star, заводський №3146799-001-A 3146799-001-B, інв. номер 30, 2011 р.в.;

- обладнання АЗС за адресою Луганська область, м. Брянка, вул. Донбасівська, -ТРК Wayne Dresser 363С, заводський №75558, інв. номер 1, 1989р.в.; - ТРК Wayne Dresser 363С, заводський №75559, інв.. номер 2, 1989р.в.,

шляхом продажу на прилюдних торгах у виконавчому провадженні за початковою ціною реалізації що встановлена на підставі оцінки незалежного суб'єкта оціночної діяльності,

в рахунок погашення заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю «Автодон», (код ЄДР 21843398, 91055, м. Луганськ, вул. Совєтская, 40, офіс 506) за кредитним договором №178 від 30.05.2006: кредит - 17427899,01грн., проценти - 888404,25грн., перед Публічним акціонерний товариством «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» в особі Обласного відділенні ПАТ «Промінвестбанк» в м. Луганськ (91055, м. Луганськ, вул. К.Маркса,36, рахунок № 373989222 у ПАЇ «Промінвестбанк» м. Київ, 300012, код ЄДРПОУ 00039002).

Розглянувши матеріали позову, приймаючи до уваги, що:

1) Позивачем не подано доказів надсилання відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до приписів п. 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують направлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів .

Згідно ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України - "Позивач , прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення".

Реєстр опису вкладення, який згідно п.61 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 05.03.2009, заповнюється відправником у двох примірниках із зазначенням адреси одержувача, кількості предметів, вартості кожного з цих предметів. Обидва примірники опису підписуються відправником. Працівник об'єкта поштового зв'язку перевіряє відповідність вкладення опису , розписується на обох його примірниках і проставляє відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису видається відправникові, другий вкладається до поштового відправлення.

Згідно п.6 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позивачем не подано доказів надсилання відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів.

До відома: позовна заява повинна відповідати загальним вимогам щодо форми і змісту позовної заяви, передбаченим ст. ст. 54, 57 Господарського процесуального кодексу України, зокрема до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

На підставі викладеного, керуючись п.6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1. Повернути позовну заяву позивачу без розгляду.

2. Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Додаток (тільки позивачу): - на "75" аркушах, у тому числі оригінал платіжного доручення про сплату судового збору від 15.08.2013 №30471 на суму 68820 грн. 00 коп.

Суддя Т.М.Мінська