Постанова

від 23.10.2013 по справі 807/2303/13-а

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2013 рокум. Ужгород№ 807/2303/13-а

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Шешеня О.М.

при секретарі Неміш Т.В.

за участю:

прокуратура: Прокурор м. Мукачево, представник - не з'явився;

позивача: Мукачівська об'єднана Державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Закарпатській області, представник - Гарапко В.М.;

відповідача: Приватне підприємство "Євротрейд М", представник - не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою Прокурора м. Мукачево в інтересах держави в особі Мукачівської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Закарпатській області до Приватного підприємства "Євротрейд М" про стягнення податкового боргу з податку на додану вартість, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор м. Мукачево в інтересах держави в особі Мукачівської об'єднаної Державної податкової інспекції Закарпатської області ДПС звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Приватного підприємства "Євротрейд М" (далі - відповідач) про стягнення податкового боргу з податку на додану вартість в сумі 151986,50 грн.

В судовому засіданні відбулася заміна позивача - Мукачівської об'єднаної Державної податкової інспекції Закарпатської області ДПС на правонаступника - Мукачівську об'єднану Державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Закарпатській області (далі - позивач).

Представник прокуратури в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позов та просив задовольнити позовні вимоги з підстав, наведених у позовній заяві, мотивуючи наступним. Виконавчим комітетом Мукачівської міської ради Закарпатської області 15.10.2007 року було зареєстровано відповідача, як юридичну особу. Відповідачем було самостійно подано до позивача декларації з податку на додану вартість від 16.03.2013 року за №9013548501 та 18.04.2013 року за №9021862436, а також, уточнюючі декларації з податку на додану вартість, а саме: від 03.04.2013 року №9017820881, від 21.04.2013 року №9022469835, від 21.04.2013 року №9022470166 та від 20.05.2013 року № 9029403985. Однак, відповідачем не було сплачено подок на додану вартість, зазначений ним у самостійно поданих податкових деклараціях та уточнюючих деклараціях. Таким чином, відповідачеві була нарахована пеня по податку на додану вартість у розмірі 15568,49 грн. Отже, за відповідачем рахується заборгованість по сплаті податку на додану вартість в розмірі 151986,50 грн.

Представник відповідача в судове засідання повторно не з'явився без поважних причин, заперечення на позов не надав, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду. Суд вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній доказів.

Розглянувши подані сторонами документи та матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно та повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку про те, що позовна заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що Виконавчим комітетом Мукачівської міської ради Закарпатської області 15.10.2007 року було зареєстровано відповідача, як юридичну особу, відповідно до Свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи (а.с. 7).

За відповідачем рахується непогашена заборгованість по сплаті податку на додану вартість в розмірі 151986,50 грн. Дана заборгованість виникла на підставі наступного.

Відповідно до статті 16 Податкового кодексу України (далі - ПК України) платники податків зобов'язані вести в установленому порядку облік доходів і витрат, складати звітність, що стосується обчислення і сплати податків та зборів, подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів, сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом.

У відповідності до ст. 36 ПК України податковим обов'язком визнається обов'язок платника податку обчислити, задекларувати та (або) сплатити суму податку та збору в порядку та строки, визначені цим Кодексом. Податковий обов'язок є безумовним і першочерговим стосовно інших неподаткових обов'язків платника податків, крім випадків передбачених законом.

У відповідності до п. 54.1 ст. 54 ПК України платник податків самостійно обчислює суму податкового та (або) грошового зобов'язання та (або) пені, яку зазначає у податковій декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та (або) пені вважається узгодженою.

Зокрема, відповідачем було подано до позивача декларацію з податку на додану вартість від 16.03.2013 року за №9013548501, відповідно до якої ним було задекларовано до сплати - 7260,00 грн. (а.с. 17-18).

Також, відповідачем подавалися до позивача уточнюючі декларації з податку на додану вартість, а саме: від 03.04.2013 року №9017820881, відповідно до якої задекларовано до сплати - 5000,00 грн. (а.с. 19-20), від 21.04.2013 року №9022469835, відповідно до якої задекларовано до сплати - 9098,00 грн. (а.с. 21-22), від 21.04.2013 року №9022470166, відповідно до якої задекларовано до сплати - 52133,00 грн. (а.с. 23-24).

Відповідачем була подано до позивача декларацію з податку на додану вартість від 18.04.2013 року за №9021862436, відповідно до якої ним було задекларовано до сплати - 56377,00 грн. (а.с. 13-14) та уточнюючу декларацію з податку на додану вартість від 20.05.2013 року № 9029403985, відповідно до якої задекларовано до сплати - 150,00 грн. (а.с. 15-16).

Але, сума податку додану вартість, яка зазначена відповідачем у самостійно поданих податкових деклараціях та уточнюючих деклараціях, не була ним сплачена, що підтверджується обліковою карткою платника (а.с. 11-12).

Згідно до п. 57.1 ст. 57 ПК України платник податку зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У відповідності до Акту від 26.02.2013 року № 705/1640/35346641 позивачем було встановлено порушення термінів сплати узгодженого податкового зобов'язання із затримкою більше 30 календарних днів в сумі 32000,05 грн. (а.с. 53). На підставі даного Акту позивачем було прийнято податкове повідомлення-рішення від 06.03.2013 року №0000581502 (а.с. 52), яке було отримано відповідачем.

Також, відповідно до Акту від 17.06.2013 року № 1956/1640/35346641 позивачем було встановлено порушення термінів сплати узгодженого податкового зобов'язання із затримкою більше 30 календарних днів в сумі 119449,50 грн. (а.с. 25). На підставі даного Акту позивачем було прийнято податкове повідомлення-рішення від 21.06.2013 року №0006121502 (а.с. 27), яке було отримано відповідачем 21.06.2013 року.

Пунктом 57.3 ст. 57 ПК України вказано, що у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення - рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу. Процедура адміністративного оскарження закінчується днем, наступним за останнім днем строку, передбаченого для подання скарги на податкове повідомлення - рішення або будь - яке інше рішення відповідного контролюючого органу у разі, коли така скарга не була подана у зазначений строк. День закінчення процедури адміністративного оскарження вважається днем узгодження грошового зобов'язання платника податків.

Відповідно до п. 58.3 ст. 58 у разі коли пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення-рішення або податкові вимоги, або рішення про результати розгляду скарги через відсутність за місцезнаходженням посадових осіб, їх відмову прийняти податкове повідомлення-рішення або податкову вимогу, або рішення про результати розгляду скарги, незнаходження фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків або з інших причин, податкове повідомлення-рішення або податкова вимога, або рішення про результати розгляду скарги вважаються врученими платнику податків у день, зазначений поштовою службою в повідомленні про вручення із зазначенням причин невручення.

У відповідності до п.п. 129.1.1 п. 129.1 ст. 129 ПК України після закінчення встановлених цим Кодексом строків погашення узгодженого грошового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується пеня. Таким чином, відповідачеві була нарахована пеня по податку на додану вартість у розмірі 15568,49 грн.

Згідно до п.п. 14.1.175 статті 14 ПК України податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

У відповідності до п. 59.1 ст. 59 ПК України позивачем відповідачу було надіслано першу податкову вимогу від 09.06.2010 року за № 1/625 (а.с. 10) та другу податкову вимогу від 03.08.2010 року № 2/762 (а.с. 10), які були вручені представнику відповідача.

Таким чином, виходячи з наведеного вище, за відповідачем рахується податковий борг податку на додану вартість в сумі 151986,50 грн., відповідно до Довідки про суми податкового боргу (а.с. 6).

Станом на час розгляду адміністративної справи борг відповідачем не сплачений.

За наведених обставин, позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами і підлягають до задоволення повністю.

Судові витрати по справі згідно ч. 4 ст. 94 КАС України з відповідача не стягуються.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 19, 94, 104-106, 160, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

1.Позов Прокурора м. Мукачево в інтересах держави в особі Мукачівської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Закарпатській області до Приватного підприємства "Євротрейд М" - задовольнити.

2.Стягнути з Приватного підприємства "Євротрейд М" (вул. Підгорянська, 68, м. Мукачево, Закарпатська область, 89600, код ЄДРПОУ 35346641) в дохід Державного бюджету України податковий борг з податку на додану вартість в сумі 151986,50 (сто п'ятдесят одну тисячу дев'ятсот вісімдесят шість гривень п'ятдесят копійок) грн.

3. Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а у разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 254 КАС України.

Суддя О.М. Шешеня

Відповідно до статті 160 частини 3 КАС України 23 жовтня 2013 року було проголошено вступну та резолютивну частини постанови. Повний текст постанови виготовлено та підписано 28 жовтня 2013 року.