Ухвала

від 30.03.2009 по справі 14/128-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

14/128-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31     http://vn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

"30" березня 2009 р.           Справа № 14/128-08

Господарський суд Вінницької області у складі: судді Залімського І.Г., при секретарі судового засідання Новожиловій Л.В., розглянувши в приміщенні суду справу

за позовом: Вінницької міської ради, вул. Соборна, 59, м. Вінниця, 21100   

до: ТОВ МП "С.В.Рубін", вул. Коцюбинського, 30/1, м. Вінниця (вул. 40-річчя Перемоги, 27, м. Вінниця, 21020)  

про повернення самовільно зайнятої ділянки і знесення самочинно збудованої будівлі.

За участю представників сторін :

позивача     :   Никонюк О.В., представник за дорученням

відповідача :   Бурка В.Р., представник за дорученням

В С Т А Н О В И В :

Вінницькою міською радою заявлено позов до ТОВ МП "С.В.Рубін" про повернення самовільно зайнятої ділянки і знесення самочинно збудованої будівлі.

Позов мотивовано тим, що ТОВ МП "С.В.Рубін" в порушення встановленого законом порядку, без належного дозволу уповноважених органів місцевого самоврядування на земельній ділянці, що належить територіальній громаді м. Вінниці, самочинно влаштував кафе з легких збірно-розбірних конструкцій по вул. Келецькій в м. Вінниці. За даним фактом, управлінням містобудування і архітектури Вінницької міської ради 01.10.2008 р. складено акт комісійної перевірки, яким встановлено факт самочинного влаштування споруди кафе.

В судовому засіданні представник відповідача проти задоволення позовних вимог позивача заперечував, пояснюючи суду, що кафе по вул. Келецькій у м. Вінниці (зупинка тролейбуса "вул. Воїнів Інтернаціоналістів") було побудовано з отриманням всього пакету необхідних документів.

30.03.2009 р. представник позивача в судовому засіданні подав заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

Водночас, судом встановлено, що ухвалами суду неодноразово зобов'язано позивача надати суду необхідні для розгляду справи документи, в тому рахунку оригінали документів, зазначених в додатку до позовної заяви, а в разі укладення мирової угоди між сторонами, про що заявлялось в клопотанні позивача від 03.03.2009 р., надати її примірник для затвердження, що не було виконано останнім.

Відповідно до ст. 32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких грунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими і речовими доказами, висновками судових експертів; поясненнями представників сторін та інших осіб, які беруть участь в судовому процесі.

Статтею 34 ГПК України передбачено, що обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно ст. 36 ГПК України письмовими доказами є документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Оригінали документів подаються, коли обставини справи відповідно до законодавства мають бути засвідчені тільки такими документами, а також в інших випадках на вимогу господарського суду.

Водночас ч. 1 ст. 33 ГПК України передбачено обов'язок доказування кожною стороною тих обставин, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, а статті 38 і 65 ГПК України уповноважують господарський суд в разі недостатності доказів витребувати їх, у тому числі в порядку підготовки справи до розгляду.

До того ж згідно з ч. 3 ст. 22 ГПК сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

У відповідності зі ст. 115 ГПК України передбачена обов‘язковість виконання рішень, ухвал, постанов суду на всій території України.

Враховуючи викладене, беручи до уваги подану представником позивача заяву, суд дійшов висновку, що позов підлягає залишенню без розгляду на підставі ст.81 ГПК України.  

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 81, 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

1. Заяву Вінницької міської ради про залишення позовної заяви без розгляду задовольнити.

2. Позов залишити без розгляду.

3. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.  

Суддя                                                    Залімський І.Г.

віддрук.3 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу - вул. Соборна, 59, м. Вінниця, 21100

3 - відповідачу - вул. 40-річчя Перемоги, 27, м. Вінниця, 21020