Рішення

від 01.04.2009 по справі 9/115-09(1/21-09)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

9/115-09(1/21-09)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

08.04.09р.

Справа № 9/115-09(1/21-09)

За позовом  Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа",

м. Кривий Ріг Дніпропетровської області 

до  приватного підприємства "Іка", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області 

про стягнення 18 268 грн. 62 коп.

Суддя  Подобєд І.М.

При секретарі судового засідання Фуркаленко І.Л.

Представники:

  Від позивача - Чабаненко Г.О. - ю/к, довіреність № 29 від 06.01.09р.   Вд відповідача - представник не з'явився. 

СУТЬ СПОРУ:

         КПТМ „Криворіжтепломережа” звернулось у липні 2008 року до господарського суду із позовом до Приватного підприємства "Іка", в якому просить господарський суд стягнути з відповідача на свою користь грошові кошті в сумі 18268 грн. 62 коп. заборгованості за поставлену теплову енергію, у тому числі: 17025грн. 30 коп. - основного боргу за поставлену теплову енергію за період з листопада 2007 року по квітень 2008 року, 1010 грн. 55 коп. - збитків від інфляції, 232 грн. 77 коп. - три процентів річних. Обґрунтовує свої вимоги наявністю невиконаних відповідачем зобов'язань за договором № 2111 від 01.08.99р.

       Відповідач відзив на позов не надав. Представник відповідача у судове засідання не з'явився, у зв'язку із чим справа розглядається за наявними матеріалами, згідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

         В судовому засіданні 08.04.09р. за згодою позивача оголошено вступну та резолютивну частину судового рішення, згідно ст. 85  Господарського процесуального кодексу України.

    Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши надані докази, господарський суд -

ВСТАНОВИВ:

          Між Позивачем - Комунальним підприємством теплових мереж „Криворіжтепломережа” (“постачальник”) і Відповідачем –Приватним підприємством "Іка" (“споживач”) був укладений договір № 2111 від 01.08.99р., згідно до умов якого Позивач зобов'язався відпускати Відповідачу теплову енергію на потреби опалення, вентиляції та гарячого водоспоживання і пару в  потрібних йому обсягах, на об'єкт Відповідача, визначений  у таблиці № 2 до цього договору, а Відповідач зі своєї сторони зобов'язався здійснювати оплату за відпущену теплову енергію по встановлених тарифах (цінам) протягом 5 днів після отримання рахунка Позивача (п. 25 Договору).

          За    умовами    пункту  5  вказаного  договору,   облік   споживання   теплової   енергії  

проводився  Позивачем  розрахунковим  способом,  по  проектних навантаженнях.

          Тарифи  теплової  енергії  передбачені  рішенням  виконавчого  комітету  Криворізької

міської ради Дніпропетровської області "Про затвердження тарифів на послуги водо- теплопостачання в місті Кривому Розі для групи інших споживачів" № 45 від 29.01.07р. - 270 грн. за 1 Гкал з 01.01.07р.; № 53 від 16.01.08р. та № 66 від 13.02.08р. - 320,00 грн. за 1Гкал по теперішній час.

Протягом з листопада 2007 року по квітень 2008 року Позивач здійснив постачання теплової енергії на вказаний в договорі об'єкт (м.Кривий Ріг, вул. Ветеранів Праці, 9), загальна вартість якої становить 20425 грн. 30 коп., за яку відповідач здійснив часткову оплату у сумі 3400 грн., внаслідок чого виник основний борг у сумі 17025 грн. 30 коп., що підтверджується розрахунком Позивача та виставленими на оплату рахунками, які є в матеріалах справи.           

           На   підставі   положень  ст.  625  Цивільного   кодексу  України,   Позивач   нарахував

Відповідачу додатково суму 1010 грн. 55 коп. – збитків від інфляції за період з лютого 2008 року по липень 2008 року  та суму  232 грн. 77 коп. – три проценти річних за період з 30.01.08р. по 05.09.08р.

     Таким чином, загальний розмір заборгованості Відповідача становить 18268 грн.              62 коп., що підтверджується розрахунком та довідкою Позивача  від 08.04.09р.

          Доказів   добровільного   погашення   зазначеної   заборгованості   Відповідач   на   час  

розгляду справи суду не надав.

З урахуванням встановлених обставин позовні вимоги Позивача підлягають повному задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень ст. 275 Господарського кодексу України, за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду споживачеві, який зобов'язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.

Статтею 530 ч. 1 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно до приписів ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України та ст. 193 Господарського кодексу України, цивільні та господарські зобов'язання мають бути виконані належним чином і у встановлений договором строк, а одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається, крім випадків, передбачених законом.

Згідно положень ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання; боржник, який прострочив  виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням  встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

В силу ст. 20 Господарського кодексу України, держава забезпечує захист прав і законних інтересів суб'єктів господарювання та споживачів, зокрема, шляхом присудження до виконання обов'язку в натурі, відшкодування збитків та стягнення штрафних санкцій.

Відповідач неналежним чином виконав свої, встановлені договором, майново-господарські зобов'язання перед Позивачем з оплати отриманої теплової енергії, тому позовні вимоги Позивача про примусове стягнення з Відповідача суми 17025 грн. 30 коп. основного боргу, 1010 грн. 55 коп. збитків від інфляції, 232 грн. 77 коп.  три проценти річних –є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Судові витрати у справі покладаються на Відповідача, згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

 На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 4, 32-33, 36, 43-45, 49, 82-85, 115-118 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

          Стягнути з Приватного підприємства "Іка" на користь Комунального підприємства теплових мереж „Криворіжтепломережа” суму 17025 грн. 30 коп. основного боргу,              1010 грн. 55 коп.  збитків від інфляції, 232 грн. 77 коп. три проценти річних, 182 грн. 69 коп. витрат на держмито, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

           Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання і може бути оскарженим протягом цього строку до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Суддя

 І.М. Подобєд

Рішення підписано - 13.04.09р.