Рішення

від 09.04.2009 по справі 8/1183

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8/1183

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

————————————————————————————————————————* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "09" квітня 2009 р. Справа № 8/1183

Господарський суд Житомирської області у складі:

Головуючого  судді   

                          судді  Давидюк В.К.

                          судді   

за участю представників сторін

від позивача  Ковтонюк З.В. довіреність від 01.12.2008 р.

від відповідача  не з'явився

третіх осіб  

прокурора  

Розглянув справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СКЦ "Альба" (м. Житомир)  

до Державного підприємства "Городницьке лісове господарство (с. Городниця Новоград-Волинського району)

про стягнення 12098,70 грн.

Розглядається спір про стягнення з відповідача на користь позивача 12098,70грн заборгованості за договором №00-060/м/08 на поставку товарів від 17.04.08.

30.03.2008 р. від представника позивача до суду надійшла заява про зменшення позовних вимог, в якій позивач зазначає, що відповідач 21.11.2008 р. до подачі позову до суду, здійснив оплату в сумі 1000,00 грн. та 18.12.2008 р. було погашено частину боргу в сумі 1000,00 грн. В зв'язку з цим позивачем проведено перерахунок штрафних санкцій.

В судове засідання 09.04.2009 р. представник позивача подала довідку за вих.№ 36, відповідно до якої заборгованість Державного підприємства "Городницьке лісове господарство становить 8493,03 грн.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, до суду надіслав  заяву від 24.02.2009 р. в якій повідомляє, що суму основного боргу в розмірі 8993,03 грн. визнає.

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами у відповідності до ст. 75 ГПК України.

Заслухавши пояснення представників сторін , дослідивши матеріали справи суд

ВСТАНОВИВ:

17.04.08 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "СКЦ "Альба"  (продавець, позивач) та Державним підприємством "Городницьке лісове господарство (покупець, відповідач)  було укладено договір на поставку товарів № 00-060/м/08. Згідно умов договору постачальник зобов'язується поставляти покупцю товар за його замовленнями окремими партіями за цінами, в асортименті та кількості, що остаточно погоджуються сторонами в накладних, які є невід'ємною частиною договору, а покупець зобов'язується приймати товар та оплачувати його на встановлених договором умовах.

Згідно п.п.5.1.2 договору поставки товарів № 00-060/м/08 при проведенні поставки з відстроченням платежу покупець сплачує суму ціни товару вказану в накладній не пізніше п'яти календарних днів від дня одержання товару по видатковій накладній.

На виконання умов договору позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 14530,55 грн, що підтверджується видатковими накладними: №156 від 13.05.2008 р., № 157 від 13.05.2008 р., № 162 від 15.05.2008 р., №164 від 16.05.2008 р., №169 від 20.05.2008 р., № 170 від 21.05.2008 р., № 177 від 27.05.2008 р., № 178 від 27.05.2008 р., № 179 від 29.05.2008 р., №180 від 30.05.2008 р., № 182 від 02.06.2008 р., №185 від 04.06.2008 р., №187 від 06.06.2008 р., № 189 від 11.06.2008 р.

Покупець (відповідач) до звернення позивача до суду з позовом частково здійснив оплату за поставлений товар у розмірі 1000,00 грн , про що свідчить виписка з банку від 21.11.2008 р. на суму 1000,00 грн (а.с.52).

Таким чином, станом на день звернення позивача до суду з позовом у відповідача перед останнім виникла заборгованість за поставлений товар у сумі 9493,03 грн .

Під час розгляду справи в суді відповідач частково сплатив основний борг у розмірі 1000,00 грн, що підтверджується банківською випискою від 18.12.2008 р. (а.с.53), та про що не заперечила представник позивача у судовому засіданні та відповідач у письмовому відзиві на позовну заяву.

Тому, відповідно до ч.1-1 ст.80 ГПК України суд приходить до висновку про припинення провадження у справі в цій частині за відсутністю предмету спору.

Зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку (ст. 509 ЦК України).

Відповідно до ст.712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Враховуючи викладене, суд вважає позовні вимоги в частині стягнення 8493,03 грн. основного боргу обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню .

У відповідності до п.10.3 договору при простроченні оплати товару покупець зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь період прострочення платежу, а також пеню, нараховану на суму заборгованості за весь період прострочення платежу у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період прострочення.

У разі прострочення оплати товару на строк більше ніж на 20 календарних днів, крім пені, покупець зобов'язаний оплатити штраф у розмірі 0,5 % від суми боргу за кожен день прострочення виконання покупцем своїх зобов'язань.

Відповідно до п.3 ст. 549 ЦК України, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно до ст. 1 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань", платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

Позивач, за неналежне виконання відповідачем свого зобов'язання нарахував на суму заборгованості відповідача за період з травня 2008 р. по березень 2009 р.  2121грн.05  коп. пені.

Перевіривши розрахунок пені, суд приходить до висновку, що позивач збільшив період нарахування пені, тому вважає за необхідне зробити перерахунок пені:

1) по видатковим накладним №156;157 від 13.05.08р.:

- за період з 19.05.2008р. по 19.09.2008р. згідно наступного розрахунку: 366,18 грн.(сума боргу) х 24% (подвійна облікова ставка НБУ) : 366 (кількість днів у 2008 році) х123 (кількість прострочених днів) /100 =29,52 грн.

2) по видатковій накладній №162 від 15.05.2008 р.:

- за період з 21.05.2008р. по 19.09.2008р. згідно наступного розрахунку: 145,70 грн.  (сума боргу) х 24% (подвійна облікова ставка НБУ) : 366 (кількість днів у 2008 році) х 121 (кількість прострочених днів) /100 = 11,64 грн ;

3) по видатковій накладній №164 від 16.05.2008 р.:

- за період з 22.05.2008р. по 19.09.2008р. згідно наступного розрахунку: 488,12 грн.  (сума боргу) х 24% (подвійна облікова ставка НБУ) : 366 (кількість днів у 2008 році) х 120 (кількість прострочених днів) /100= 38,40 грн.

4) по видатковій накладній №164 від 16.05.2008 р.:

- за період з 20.09.2008р. по 27.10.2008р. згідно наступного розрахунку: 972,38 грн.  (сума боргу) х 24% (подвійна облікова ставка НБУ) : 366 (кількість днів у 2008 році) х 38 (кількість прострочених днів) /100= 24,38 грн.

5) по видатковій накладній №169 від 20.05.2008 р.:

- за період з 26.05.2008р. по 28.10.2008р. згідно наступного розрахунку: 145,70грн.  (сума боргу) х 24% (подвійна облікова ставка НБУ) : 366 (кількість днів у 2008 році) х 155 (кількість прострочених днів) /100= 14,91 грн.

6) по видатковій накладній №170 від 21.05.2008 р.:

- за період з 27.05.2008р. по 28.10.2008р. згідно наступного розрахунку: 854,30 грн.  (сума боргу) х 24% (подвійна облікова ставка НБУ) : 366 (кількість днів у 2008 році) х 154 (кількість прострочених днів) /100= 86,24 грн.

7) по видатковій накладній №170 від 21.05.2008 р.:

- за період з 28.10.2008р. по 29.10.2008р. згідно наступного розрахунку: 549,40 грн.  (сума боргу) х 24% (подвійна облікова ставка НБУ) : 366 (кількість днів у 2008 році) х 1 (кількість прострочених днів) /100= 0,36 грн.

8) по видатковій накладній №178 від 27.05.08р.:

- за період з 02.06.2008р. по 29.10.2008р. згідно наступного розрахунку: 171,70 грн.(сума боргу) х 24% (подвійна облікова ставка НБУ) : 366 (кількість днів у 2008 році) х149 (кількість прострочених днів) /100 =16,88 грн.

9) по видатковій накладній №177 від 27.05.2008 р.:

- за період з 02.06.2008р. по 29.10.2008р. згідно наступного розрахунку: 278,90 грн.  (сума боргу) х 24% (подвійна облікова ставка НБУ) : 366 (кількість днів у 2008 році) х 149 (кількість прострочених днів) /100 = 27,43 грн ;

10) по видатковій накладній №177 від 27.05.2008 р.:

- за період з 30.10.2008р. по 21.11.2008р. згідно наступного розрахунку: 1000,00 грн.  (сума боргу) х 24% (подвійна облікова ставка НБУ) : 366 (кількість днів у 2008 році) х 23 (кількість прострочених днів) /100= 15,18 грн.

11) по видатковій накладній №177 від 27.05.2008 р.:

- за період з 22.11.2008р. по 01.12.2008р. згідно наступного розрахунку: 527,00 грн.  (сума боргу) х 24% (подвійна облікова ставка НБУ) : 366 (кількість днів у 2008 році) х 10 (кількість прострочених днів) /100= 3,48 грн.

12) по видатковій накладній №179 від 29.05.2008 р.:

- за період з 04.06.2008р. по 01.12.2008р. згідно наступного розрахунку: 335,71 грн.  (сума боргу) х 24% (подвійна облікова ставка НБУ) : 366 (кількість днів у 2008 році) х 181(кількість прострочених днів) /100= 40,10 грн.

13) по видатковій накладній №180 від 30.05.2008 р.:

- за період з 05.06.2008р. по 01.12.2008р. згідно наступного розрахунку: 1258,00грн.  (сума боргу) х 24% (подвійна облікова ставка НБУ) : 366 (кількість днів у 2008 році) х 180 (кількість прострочених днів) /100= 149,45 грн.

14) по видатковій накладній №182 від 02.06.2008 р.:

- за період з 08.06.2008р. по 01.12.2008р. згідно наступного розрахунку: 1541,90 грн.  (сума боргу) х 24% (подвійна облікова ставка НБУ) : 366 (кількість днів у 2008 році) х 177 (кількість прострочених днів) /100= 180,12 грн.

15) по видатковій накладній №185 від 04.06.2008 р.:

- за період з 10.06.2008р. по 01.12.2008р. згідно наступного розрахунку:722,95 грн.  (сума боргу) х 24% (подвійна облікова ставка НБУ) : 366 (кількість днів у 2008 році) х 175 (кількість прострочених днів) /100= 83,50 грн.

16) по видатковій накладній №187 від 29.05.2008 р.:

- за період з 12.06.2008р. по 01.12.2008р. згідно наступного розрахунку: 1429,69 грн.  (сума боргу) х 24% (подвійна облікова ставка НБУ) : 366 (кількість днів у 2008 році) х 173 (кількість прострочених днів) /100= 163,24 грн.

17) по видатковій накладній №189 від 11.06.2008 р.:

- за період з 17.06.2008р. по 01.12.2008р. згідно наступного розрахунку: 1447,40 грн.  (сума боргу) х 24% (подвійна облікова ставка НБУ) : 366 (кількість днів у 2008 році) х 168 (кількість прострочених днів) /100= 160,49 грн.

18) по видатковій накладній №192 від 13.06.2008 р.:

- за період з 19.06.2008р. по 01.12.2008р. згідно наступного розрахунку:1258,00 грн.  (сума боргу) х 24% (подвійна облікова ставка НБУ) : 366 (кількість днів у 2008 році) х 166 (кількість прострочених днів) /100= 137,83 грн.

Таким чином, загальна сума пені за несвоєчасну оплату товару за період з 19.05.2008р. по 01.12.2008р. становить у сумі  1045,32 грн.

У стягненні пені в розмірі 1075,73 грн  суд відмовляє.

Також позивач просить суд стягнути з відповідача інфляційні нарахування в сумі 1153,00 грн. та штраф у розмірі 42,47 грн. за прострочення грошового зобов'язання.

Майнові зобов'язання,   які    виникають    між    учасниками господарських відносин,  регулюються  Цивільним  кодексом  України  з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Ст. 525 ЦК України визначає, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Ст. 526 ЦК України визначає, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до п.1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до п.2 вказаної статті, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до наданих позивачем розрахунків розміру  санкцій сума інфляційних нарахувань становить 1153,00 грн. перевіривши поданий розрахунок (а.с.50-51), суд приходить до висновку про необхідність здійснення перерахунку, відповідно до якого загальна сума інфляційних нарахувань за несвоєчасну оплату товару з червня 2008 р. по березень 2009 р. становить 1137,48 грн.

У стягненні інфляційних в розмірі 15,52 грн  суд відмовляє.

Крім того, на відповідача покладаються витрати, пов'язані з оплатою послуг адвоката в сумі 1200 грн., оскільки між позивачем по справі та адвокатом Костюкевич О.В. укладено договір №1509 про надання юридичних послуг  від 15.09.2008 р. (а.с.26-27), відповідно до умов якого виконавець зобов'язується надати  юридичні та консультаційні послуги з приводу  підготовки позовної заяви про стягнення наявної заборгованості та представництво інтересів позивача в господарському суді Житомирської області.

Згідно ст.44 ГПК України судові витрати складаються з державного мита, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката, витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Адвокатом Костюкевич О.В.. надано  позивачеві правову допомогу щодо захисту інтересів останнього в господарському суді, а саме: щодо стягнення заборгованості з відповідача Городницького державного лісового господарства, що виникла внаслідок неналежного виконання зобов'язань за договором на поставку товарів від 17.04.2008 р., а позивач оплатив надані послуги в сумі 1200 грн, що підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордеру №121 від 15.09.2008. (а.с.37).

За  таких  обставин  суд    дійшов  висновку,  що  вимоги  позивача  щодо    стягнення 8493,03  грн. основного боргу,  1045,32грн. пені, 1137,48  грн. інфляційних та 42,47 грн. штрафу є  обгрутованими,  а  тому  суд  задовольняє   позов  в  цій  частині.

В  частині  стягнення  пені  в  сумі - 1075,73 грн. та 15,52 грн. інфляційних суд  відмовляє  за  необгрутованістю.

Витрати по сплаті державного мита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу покладаються на відповідача пропорційно до задоволених  вимог.

Суд також  стягує   з  відповідача  на  користь  позивача  витрати  на  послуги  адвоката  у  розмірі 1200 грн.

Керуючись ст.ст.509, 525, 526, 625, 712 ЦК України, ст.ст.  49, 82,83,84,85 ГПК України, господарський суд,-.

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Городницького державного лісового господарства (11714, Житомирська область, Новоград-Волинський р-н, смт. Городниця, вул. 13-річчя Жовтня, 5 корпус,1, код ЄДРПОУ 13552379) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "СКЦ"Альба" (10031 м.Житомир, вул. Гранітна,14, код ЄДРПОУ 33649618):

- 8493,03  грн. основного боргу;

- 1045,32 грн. пені;

- 1137,48  грн. інфляційних;

- 42,47 грн. штрафу ;

-1200,00 грн. витрат на послуги адвоката;

- 109,82 грн. державного мита;

- 107,10 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу

3.Припинити провадження по справі в частині стягнення 1000 грн.00 коп. основного боргу.

4.В решті позову відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

                                     Дата  підписання рішення "___"____"2009"

Суддя Давидюк В.К.      

Віддрукувати: 3 прим.  

1 - в справу

2 - 3 сторонам.