Ухвала

від 27.01.2009 по справі 15/102

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

15/102

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА    

"27" січня 2009 р.                                                                           Справа  №15/102

Суддя                                                                                     Н.М. Ващиліна

розглянувши заяву відкритого акціонерного товариства „Укрпроджест Берегівська швейна фабрика”, м. Берегово від 27.01.09 про вжиття заходів забезпечення позову у справі №15/102 з участю представників сторін: від позивача –Козич Я.Л., представник по довіреності від 08.12.08; від відповідача –не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Позивачем в судовому засіданні подано заяву про вжиття заходів забезпечення позову шляхом:

- накладення заборони державному реєстратору Іршавської державної адміністрації, товариству з обмеженою відповідальністю „Італконф” та будь-яким іншим органам, юридичним та фізичним особам на проведення державної реєстрації припинення юридичної особи товариства з обмеженою відповідальністю „Італконф” (код ЄДРПОУ 34783040) та виключення його з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців;           - накладення арешту на все майно та грошові кошти на всіх рахунках, що належать товариству з обмеженою відповідальністю „Італконф” до моменту вирішення справи по суті та набрання рішення законної сили.

Відповідно до статті 66 ГПК України забезпечення позову допускається, якщо невжиття заходів до забезпечення позову можу утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду.

Господарський суд повинен оцінити наскільки конкретний захід, який позивач просить вжити, пов'язаний з предметом позову, співрозмірний позовній вимозі і яким чином цей захід забезпечуватиме фактичну реалізацію мети його вжиття.

Позивач заявив позов, зокрема про стягнення з відповідача 168192,00 грн. заборгованості по орендній платі, тому адекватним заходом забезпечення позову є накладення арешту на грошові кошти відповідача, враховуючи термін несплати орендної плати, дії відповідача щодо своєї ліквідації.

Заява про вжиття інших заходів забезпечення позову задоволенню не підлягає зважаючи на не пов'язаність цих заходів із предметом позову; крім того, позивач вправі до набрання сили рішення суду звернутись до відповідача (комісію з припинення юридичної особи) з вимогами у порядку ст. 105 Цивільного кодексу України.

Керуючись ст. ст. 66, 67 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Задоволити частково заяву відкритого акціонерного товариства „Укрпроджест Берегівська швейна фабрика”, м. Берегово від 27.01.09 про вжиття заходів забезпечення позову у справі №15/102.

2. Накласти арешт на грошові кошти на всіх рахунках, що належать товариству з обмеженою відповідальністю „Італконф” (код ЄДРПОУ 34783040) в сумі 168192,00 грн. до набрання рішення господарського суду Закарпатської області від 27.01.09 у справі №15/102 законної сили.

  Суддя                                                                      Н.М. Ващиліна