Рішення

від 12.03.2009 по справі 8/10/09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

8/10/09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.03.09                                                                                        Справа №  8/10/09

Суддя   Попова І.А.

ПозивачТовариство з обмеженою відповідальністю “Трест”, Запорізька область, м.Бердянськ

Відповідач Відкрите акціонерне товариство “Запоріжбудмеханізація”, м.Запоріжжя

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача –Запорізька обласна державна інспекція “Держтехнагляд” у Бердянському районі, Запорізька область, м.Бердянськ  

Суддя  І.А. Попова

Представники

Позивача:Самлін Д.В., дов. від 23.01.2009 р. Святашов А.М., дов. від 23.02.2009 р.

Відповідача:Не з'явився

 Третьої особи:  не з'явився

Розглядаються позовні вимоги про визнання права власності на рухоме майно, що складається з тракторної причеп-платформи для перевезення “Планмаріна-4875”.

Розгляд справи, призначений на 26.01.2009 р., відкладався до 25.02.2009 р., 05.03.2009 р., в судовому засіданні оголошувалася перерва до 12.03.2009 р.  строк вирішення спору продовжено в порядку ч. 3 ст. 69 ГПК України.

Вступну та резолютивну частини рішення оголошено в засіданні 12.03.2009 р.  

Позивач підтримує вимоги з підстав, викладених у позові, в обґрунтування вимог зазначає, що 12.03.2008 року ВАТ “Запоріжбудмеханізація” та ТОВ “Трест” укладено договір купівлі-продажу, за яким у власність позивачу передано трактор причеп-платформа для перевезення плит “Планмаріна-4875”, шасі № 1656-417. Відповідно до акту приймання-передачі від 28.03.2008 року вказане рухоме майно фактично передано позивачу. Запорізькою обласною державною інспекцією “Держтехнагляд” відмовлено в реєстрації рухомого майна з тих підстав, що на вказаний тракторний причеп-платформу для перевезення плит PLAN MARINE4875 шасі № 1656-417 відсутні реєстраційні документи, які є підставою для відповідного оформлення. Позивач у відповідності до ст. 328 ЦК України просить визнати за ним право власності на зазначену техніку.

Відповідач свого представника в судове засідання не направив, клопотав про розгляд справи за його відсутності, заявлені позовні вимоги визнав.

Відповідно до ст.. 75 ГПК України справу розглянуто за наявними матеріалами, які суд визнав достатніми для вирішення спору по суті.  

Заслухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню внаслідок наступного:

Як встановлено, 12 березня 2008 р. Відкритим акціонерним товариством “Запоріжбудмеханізація” (позивач по справі) та Товариством з обмеженою відповідальністю “Трест” (відповідач по справі) укладено договір купівлі-продажу за умовами якого відповідач передав, а позивач прийняв у власність майданчик і.н.4875 для перевезення плит (шасі № 1656-417), вартість якого складає 3200 грн.  

Як свідчать вивчені матеріали, за актом приймання-передачі від 28.03.2008 р. майно передано відповідачем товариству “Трест”. За умовами договору купівлі-продажу позивач перерахував товариству “Запоріжбудмеханізація” 3200 грн. платіжним дорученням № 24 від 28.03.2008р.   

Відповідно до ст.. 334 ЦК України право власності у набувача майна за договором виникає з моменту передання майна, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно,  якщо інше прямо  не  випливає  із  закону  або  незаконність  набуття  права власності не встановлена судом.

Згідно довідки Бердянської районної інспекції Держтехнагляд № 02-397 від 12.11.2008 р. право власності на спірне майно - трактор причеп-платформа для перевезення плит “Планмаріна-4875”, шасі № 1656-417 –не реєструвалось за будь-якою особою.  

Суд вважає такими, що підлягають задоволенню вимоги позивача про визнання права власності на об'єкт рухомого майна - трактор причеп-платформу для перевезення плит “Планмаріна-4875”, шасі № 1656-417.

Позовні вимоги задовольняються в повному обсязі.     

Судові витрати покладають на позивача.

На підставі викладеного, ст.ст. 328, 334 ЦК України, керуючись ст.ст. 49, 75, 82-84 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Визнати право власності Товариства з обмеженою відповідальністю “Трест” (71116, Запорізька область, м.Бердянськ, вул. Курортна, 112, ЄДРПОУ 22126440) на майно - трактор причеп-платформа для перевезення плит “Планмаріна-4875”, шасі № 1656-417.

Суддя                                                                                            І.А. Попова

Рішення підписано 07 квітня 2009 року.