Рішення

від 13.02.2009 по справі 19/59

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

19/59

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

Рішення

13.02.2009 р.                                                                                    Справа № 19/59

За позовом Берегівського міжрайонного управління водного господарства,               м. Берегово

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Мармонт – Україна”,      м. Берегово

про стягнення 2 770 грн. 96 коп., в тому числі 2 003 грн. 90 коп. заборгованості за виконані роботи, 242 грн. 40 коп. пені, 462 грн. 90 коп. інфляційних нарахувань та    61 грн. 76 коп. три проценти річних (з врахуванням заяви про уточнення позовних вимог),

Суддя господарського суду – Л.І.Пригара

представники:

Позивача –

Відповідача – не з'явився

СУТЬ СПОРУ: Берегівським міжрайонним управлінням водного господарства,               м. Берегово заявлено позов до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Мармонт – Україна”, м. Берегово про стягнення 5 462 грн. 90 коп., в тому числі 3 503 грн. 90 коп. заборгованості за виконані роботи, 743 грн. 80 коп. пені, 831 грн. 95 коп. інфляційних нарахувань та 383 грн. 25 коп. три проценти річних. Позивачем в судовому засіданні 23.01.2009 року подано заяву № 9 від 16.01.2009 року в порядку ст. 22 ГПК України про уточнення позовних вимог, в якій просить стягнути з відповідача суму 2 770 грн. 96 коп., в тому числі 2 003 грн. 90 коп. заборгованості за виконані роботи, 242 грн. 40 коп. пені, 462 грн. 90 коп. інфляційних нарахувань та 61 грн. 76 коп. три проценти річних, враховуючи часткове погашення відповідачем суми боргу в розмірі 1 500 грн. до пред'явлення позову, а також судові витрати.

13.02.2009 року позивачем суду надіслано телеграму № 000026 від 13.02.2009 року, в якій просить розглянути справу без участі його уповноваженого представника. Просить задоволити позов з врахуванням заяви про уточнення позовних вимог, обґрунтовуючи позовні вимоги доданими до матеріалів справи документальними доказами, зокрема стверджує, що відповідач своєчасно не виконав умови договору № 25 від 01.10.2007 року, а саме не оплатив за надані послуги в розмірі 2 003 грн.    90 коп.

          Представник відповідача у судовому засіданні 23.01.2009 року усно проти позову заперечив, однак письмових пояснень по суті позовних вимог з підтверджуючими документами не подав.

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи (ухвали суду від 19.12.2008 року, 14.01.2009 року, 23.01.2009 року та 04.02.2009 року надіслані відповідачу рекомендованим листом з повідомленням; повідомлення – судова повістка № 12984907 від 27.12.2008 року, повідомлення  – судова повістка  №  13114639  від  19.01.2009  року та повідомлення – судова повістка № 13601513 від 09.02.2009 року), у судові засідання 14 січня 2009 року, 4 лютого 2009 року та            13 лютого 2009 року явку уповноваженого представника не забезпечив, витребувані ухвалами суду документи не подав, тому справа розглядається в порядку                          ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.

Вивчивши матеріали справи та дослідивши їх,  

суд встановив:

01.10.2007 року між Дочірнім підприємством „Мармонт – Україна” товариства з обмеженою відповідальністю „Мармонт”, м. Берегово та Берегівським міжрайонним управлінням водного господарства, м. Берегово був укладений договір № 25. Згідно умов даного договору замовник (відповідач) зобов'язався замовити, а підрядник (позивач) прийняти на себе зобов'язання проводити належними йому механізмами слідуючі види робіт – надання транспортних послуг бульдозером Т-130 (ДЗ-171) для викорчовування дерев та планування території, перевозу бульдозера трейлером – трактором К-700.

Розділами 2 та 3 договору встановлено, що замовник (відповідач) зобов'язався оплачувати виконану роботу після остаточного передання її підрядником. Оплата проводиться замовником на підставі підписаних товаро – транспортних документів і актів приймання виконаних робіт. Підрядник (позивач) зобов'язався у визначений договором термін (1 місяць з дня підписання договору) здати замовнику (відповідачу) всі якісно виконані роботи згідно акту виконаних робіт.

Розділом 4 договору передбачено, що вартість послуг оплачується згідно калькуляцій та кошторису і складає 3 504 грн., з якими замовник (відповідач) ознайомлений. Замовник (відповідач) до початку роботи зобов'язався перерахувати підряднику (позивачу) аванс у розмірі 30 % вартості робіт. Оплата проводиться замовником (відповідачем) згідно виставлених рахунків на підставі підписаних товаро – транспортних накладних та акту приймання виконаних робіт. Розрахунки за надані послуги здійснюються замовником (відповідачем) шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок підрядника (позивача) протягом десяти календарних днів з моменту отримання рахунку.

Відповідно до ч. 1 ст. 175 Господарського кодексу України майново – господарськими визнаються цивільно – правові зобов'язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності та регулюються Цивільним кодексом України з врахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Таким чином, на день розгляду справи в суді, обставини спору оцінюються судом з огляду на правила Цивільного кодексу України та Господарського кодексу України.

За вимогами частини четвертої ст. 882 Цивільного кодексу України передання робіт підрядником і прийняття їх замовником оформляється актом, підписаним обома сторонами.   

Виконання вищевказаних робіт було зафіксовано товарно – транспортними накладними серії ААБ № 002133 від 2 – 5.10.2007 року та серії ААБ № 002190 від 08.10.2007 року та актом приймання виконаних робіт за жовтень 2007 року, який було підписано сторонами та скріплено печатками, який свідчить про виконання обов'язків підрядником та прийняття робіт замовником.

Стаття 854 Цивільного кодексу України до обов'язків замовника, зокрема, відносить оплату виконаної підрядником роботи після здачі всієї роботи, якщо інше не встановлено законом або договором.

Пунктом 1 статті 837 Цивільного кодексу України передбачено, що за договором підряду одна сторона (підрядчик) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

У відповідності до ст. 193 Господарського кодексу України від 16.01.2003 року                 № 436-IV, ст. 526 Цивільного кодексу України від 16.01.2003 року № 435-IV, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та  вимог цих Кодексів, інших актів цивільного законодавства. Порушене право позивача підлягає захисту шляхом стягнення на його користь суми 2 003 грн. 90 коп. заборгованості за виконані роботи.

Пунктом 6.3. договору передбачено, що за несвоєчасне проведення розрахунків замовник (відповідач) сплачує неустойку у вигляді пені в розмірі подвійної ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочення платежу. Нарахована позивачем пеня, визначена з врахуванням обмеження її розміру подвійною обліковою ставкою НБУ відповідно до Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань” від 22 листопада 1996 року № 543/96-ВР складає 242 грн. 40 коп., підлягає стягненню з відповідача.        

Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з врахуванням індексу інфляції за весь період прострочення та трьох процентів річних від простроченої суми. Сума інфляційних за період прострочки складає        462 грн. 90 коп., три проценти річних – 61 грн. 76 коп., підлягають стягненню з відповідача.

Судові витрати підлягають віднесенню на відповідача у відповідності до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України у розмірі 102 грн. на відшкодування витрат по сплаті державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись ст. 526, ч. 2 ст. 625, п. 1 ст. 837, ст. ст. 854, 882  Цивільного кодексу України, ч. 1 ст. 175, ст. 193 Господарського кодексу України ст. ст. 44, 49, 82 – 85 Господарського процесуального кодексу України,

СУД ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Мармонт – Україна”,            м. Берегово, вул. Набережна Верке, 1 (код ЄДРПОУ 22081660) на користь Берегівського    міжрайонного    управління    водного    господарства,   м.   Берегово,            вул. Мочолівська, 157 (код ЄДРПОУ 01037063) суму 2 770 (Дві тисячі сімсот сімдесят гривень) грн. 96 коп., в тому числі 2 003 (Дві тисячі три гривні) грн. 90 коп. заборгованості за виконані роботи, 242 (Двісті сорок дві гривні) грн. 40 коп. пені,      462 (Чотириста шістдесят дві гривні) грн. 90 коп. інфляційних нарахувань та 61 (Шістдесят одна гривня) 76 коп., а також суму  102  (Сто дві гривні) грн. на відшкодування витрат по сплаті державного мита та суму 118 (Сто вісімнадцять гривень) грн. витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу.  

3. Рішення набирає законної сили в порядку ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                                                                                            Л.І.Пригара