Рішення

від 30.03.2009 по справі 41/47-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

41/47-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

26.03.09р.

Справа № 41/47-09

За позовом  Відкритого акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область 

до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Сад", с. Дмитрівка, Нікопольський район, Дніпропетровська область 

про стягнення 35000,04 грн.

                                                                                Суддя Орєшкіна Е.В.

В засіданні приймали участь представники:

Від позивача: Брильков О.М., довіреність № 4/81 від 02.01.09 року

Терещенко О.В., довіреність № 10/81 від 02.01.09 року

Від відповідача: не з'явився 

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з відповідача на його користь заборгованості в розмірі 35000,04 грн.

          В обґрунтування позовних вимог посилається на порушення відповідачем прийнятого на себе зобов'язання щодо оплати поставленої йому товариством з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім ВАТ КЦРЗ»продукції за  умовами укладеного між ними договору № 839 від 29.04.05 року, право вимоги за яким відступлено товариством з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім ВАТ КЦРЗ»новому кредитору (позивачу у справі) за договором № 1266 від 24.04.08 року.

Відповідач в судові засідання не з'явився, відзив на позов та витребуваних судом документів не надав, вимог не заперечив.

Особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві. (Абзац підпункту 3.6 в редакції Роз'яснення Вищого господарського суду № 04-5/609 (v 609600-02 ) від 31.05.2002 року).

Надіслані на адресу відповідача (53261, Дніпропетровська область, Нікопольський район, с. Дмитрівна, вул. Леніна, 94), вказану позивачем в позовній заяві, ухвали про порушення провадження у справі від 26.12.08 року та про відкладення розгляду справи від 12.02.09 року, від 26.02.09 року повернулись до господарського суду з відміткою пошти про відсутність адресату.

Відповідно до ч. 1 ст. 93 ЦК України, місцезнаходження юридичної особи визначається місцем її державної реєстрації, якщо інше не встановлено законом.

На вимогу суду позивачем подана довідка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців серії АВ № 927468, в якій вказана адреса відповідача, а саме: 53261, Дніпропетровська область, Нікопольський район, с. Дмитрівна, вул. Леніна,94.

Оскільки господарським судом надсилались відповідачу ухвали про розгляд справи

- на адресу, вказану позивачем в позовній заяві;

- на адресу, вказану відповідачем в договорі № 839 від 29.04.05 року;

- на адресу, вказану в довідці з ЄДРПОУ серії АВ № 927468 від 27.02.09 року (на момент розгляду справи),

суд вважає, що відповідач був належним чином повідомлений про час і місце проведення судових засідань.

Нез'явлення відповідача на виклик суду не перешкоджає розгляду справи по суті.

Справа, згідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, розглядається за наявними в ній матеріалами.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 26.02.09 року строк вирішення спору у справі продовжений до 26.03.09 року.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача, оцінивши докази в сукупності,  господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Між товариством з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім ВАТ КЦРЗ»(продавцем) та товариством з обмеженою відповідальністю «САД»(покупцем)  укладений договір № 839 від 29.04.05 року (далі –договір-1), за умовами якого продавець прийняв на себе зобов'язання поставити та передати у власність покупця продукцію, та покупець, відповідно, зобов'язання прийняти її та сплатити.

На виконання умов договору-1 товариством з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім ВАТ КЦРЗ»поставлений відповідачу алсіман (кАСМн 78 Б)  на загальну суму 35000,04 грн., що підтверджується видатковою накладною № 2060 від 01.09.05 року, копія якої додана до позовної заяви (а.с. 12).

Відповідно п. 3.1 договору-1 розрахунки за постачаємий товар здійснюються шляхом 100 % передоплати з відвантаженням на протязі 10 днів з моменту отримання грошових коштів на розрахунковий рахунок продавця.

Враховуючи, що сторонами договору-1 термін виконання зобов'язання –оплати продукції не конкретизований, тобто не встановлений, в силу ст. 530 Цивільного кодексу України, кредитор вправі вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати таке зобов'язання в семиденний строк від дня пред'явлення вимоги кредитором.

Між товариством з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім ВАТ КЦРЗ»(кредитором за договором) та відкритим акціонерним товариством «Північний гірничо-збагачувальний комбінат»(новим кредитором за договором)   укладений договір № 1266 від 24.04.08 року (далі –договір-2), за умовами якого на підставі ст. ст. 512-519 Цивільного кодексу України, протоколу № 3 зборів комітету кредиторів у справі № Б15/206-07 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім ВАТ КЦРЗ»від 02.04.08 року та протоколу проведення відкритих біржових торгів від 24.04.08 року кредитор відступив новому кредитору право вимоги до товариства з обмеженою відповідальністю «Сад» за договором купівлі-продажу № 839 від 29.04.05 року, накладною № 2060 від 01.09.05 року, рахунком № 2060 від 01.09.05 року, загальний розмір заборгованості за яким становить 35000,04 грн.

В якості доказу звернення до відповідача з вимогою на оплату продукції та повідомленням про зміну кредитора у зобов'язанні позивачем поданий лист, надісланий на адресу відповідача 06.10.08 року, що підтверджується поштовою квитанцією № 5179 від 06.10.08 року та описом вкладення у відправлену кореспонденцію, засвідченим поштовою печаткою (а.с. 17,18).

Таким чином, строк оплати поставленої товариством з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім ВАТ КЦРЗ»продукції у відповідача, з урахуванням часу на перебіг пошти, настав з 10.10.08 року по 17.10.08 року.

Згідно приписів ст. 193 Господарського кодексу України та ст. 526 Цивільного кодексу України, дія яких поширюється на спірні взаємовідносини, зобов'язання мають виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та закону. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається (ст. 525 ЦК України).

У встановлений законом строк відповідач оплату вказаної суми позивачу не здійснив. Докази погашення  заборгованості, що є предметом позову у справі, сторонами на момент вирішення спору не подані, в матеріалах справи вони відсутні.

За таких обставин суд вбачає підстави для задоволення позову.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати по справі покладаються на відповідача.

На підставі вищенаведеного та

керуючись ст. ст. 1, 33, 44, 49, 82 –84  Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Сад»- 53261, Дніпропетровська область, Нікопольський район, с. Дмитрівна, вул. Леніна,94, код ЄДРПОУ 32616832, р/р 26008955140100 в ДОД АППБ «Аваль», МФО 305653 на користь відкритого акціонерного товариства «Північний гірничо-збагачувальний комбінат»- 50079, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, код ЄДРПОУ 00191023, п/р 26003117700 в центральному відділенні Закритого акціонерного товариства «Донгорбанк»м. Кривого Рогу, МФО 334970 заборгованості –35000,04 грн. (тридцять п'ять тисяч грн. 04 коп.), витрат по сплаті держмита –350 грн. (триста п'ятдесят грн.) та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу –118 грн. ( сто вісімнадцять грн.).

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

          Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

СУДДЯ                                                                   Е.В. ОРЄШКІНА

Рішення підписано 30.03.09 року

З оригіналом згідно       

Пом. судді                                                                                                О.А.Лисінська