Ухвала

від 26.03.2009 по справі 14/25-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

14/25-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

26.03.09р.

Справа № 14/25-09

За позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "Східна торгівельна компанія", 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Саранська, 93 

до  Приватного підприємства "Реарді", 49128, м. Дніпропетровськ, вул. Метростроївська, 19 

про стягнення 327250,42 грн.

Суддя  Панна С.П.

Представники:

  Від позивача Прибильський В.Г. - представник за довіреністю від 15.10.2008 року

Від відповідача  Стадніченко В.А. - представник за довіреністю № 5 від 09.10.2008 року 

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Східна торгівельна компанія",         м. Дніпропетровськ, звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Приватного підприємства "Реарді", м. Дніпропетровськ, про стягнення на підставі договору поставки № Б961/635 від 27.02.2006 року основного боргу в сумі 298886,83 грн., інфляційних втрат в сумі 1147,49 грн., 3% річних в сумі 883,07 грн., штрафу в сумі 7091,07 грн., штрафу в розмірі 5% в сумі 14944,34 грн., пені в сумі 4297,62 грн., судові витрати.

17.03.2009 року до суду поступили уточнення позовних вимог від 16.02.2009 року, де позивач змінює позовні вимоги і просить суд стягнути з відповідача основного боргу в сумі 385 754,05 грн., інфляційних витрат в сумі 18 621,01 грн., 3% річних в сумі 2389,65 грн., подвійну облікову ставку НБУ за кожний день прострочення в сумі 19188,92 грн., штрафу в сумі 19287,71 грн., пені в сумі 11629,65 грн., відшкодувати судові витрати.

26.03.2009 року до суду поступили уточнення позовної заяви, де позивач зазначає, що сума боргу відповідача перед позивачем складає 385 754,05 грн., 3% річних - 3657,89 грн., штраф в розмірі подвійної облікової ставки НБУ - 29372,82 грн., пені - 11629,64 грн., інфляційних - 24407,32 грн., штраф в розмірі 5% - 19287,71 грн., всього 474109,43 грн.

Відповідач не заперечує факт поставки та отримання продукції, але не погоджується з доводами позивача, викладеними у позові (відзив на позовну заяву від 26.03.2009 року), посилаючись на те, що:

- 01.10.2008 року між позивачем та відповідачем було укладено додаткову угоду до договору, відповідно до якої суму заборгованості в розмірі 347 867,22 грн. сторони погодили реструктуризувати розділивши на чотири платежі і 03.10.2008 року відповідачем було сплачено 86 955,8 грн.;

- позивачем не вірно розраховано штрафні санкції. Крім того, законодавством не передбачена подвійне накладення одних і тих самих санкцій в якості відповідальності за не виконання одних і тих самих зобов'язань.

26.03.2009 року до суду поступило клопотання сторін про продовження строку вирішення спору у справі № 14/25-09 терміном на один місяць.

Клопотання задовольняється господарським судом Дніпропетровської області.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 69, п. 3 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.          Продовжити строки вирішення спору у справі № 14/25-09 терміном на один місяць, а саме до 26.04.2009 року.

2. Відкласти розгляд справи до 16.04.2009 року на 10:00 год., що відбудеться за адресою м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, кімн. 42.

3. Відповідачу надати: мотивований відзив на уточнення позовної заяви, наданої позивачем 26.03.2009 року.

4.          Сторонам забезпечити явку повноважених представників у судове засідання.

5. Згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1700 грн.

Суддя

 С.П. Панна