Рішення

від 01.04.2009 по справі 7/52/09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

7/52/09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.04.09                                                                                        Справа №  7/52/09

Суддя   Кутищева Н.С.

Позивач Мелітопольське орендне підприємство  теплових мереж,  м. Мелітополь, Запорізька область        

Відповідач  Приватний  вищий навчальний  заклад “Таврійський коледж комп'ютерних технологій”, м. Мелітополь, Запорізька область  

Суддя Кутіщева Н.С.

Представники:

Позивача          Тьо-Левіна Г.В., дов. №16 від 09.01.2009р.

Відповідач        не з'явився.

Розглядається позовна заява про стягнення з відповідача на користь позивача 27401грн.55коп. заборгованості за договором  № 280 від 05.08.2007р.  

Позивач обґрунтував свої вимоги договором  № 280 від 05.08.2007р., ст.ст. 11, 509, 526, 527, 610 ЦК України.           

Ухвалою суду від 30.12.2008р. було порушено провадження по справі, розгляд призначено в судовому засіданні на 18.02.2009р.

Відповідач не визнав заявлені позовні вимоги, вважає їх необ'єктивними з підстав  викладених в  відзиві на позовну заяву, посилаючись на те, що договір про постачання теплової енергії був підписаний  з протоколом розбіжностей. Даний протокол позивач не повернув.

Судове засідання відкладалось до  26.02.2009р., 01.04.2009р.   

Ухвали суду  були направлені на адреси сторін в установлений законом строк.  Крім того, суд зобов'язував представника позивача повідомити відповідача про дату, час  та місце розгляду даної справи (докази повідомлення  долучені до матеріалів справи).

Згідно п. 26.4.7-1 Роз'яснення президії Вищого господарського суду України № 04-5/609 від 31.05.2002р. “Про внесення змін і доповнень і про визнання таким, що втратило чинність, деяких роз'яснень президії Вищого арбітражного суду України”, особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві.    

            У відповідності із ст. 93  ЦК України, місцезнаходженням  юридичної  особи  є  адреса  органу або особи,  які відповідно до установчих документів юридичної особи чи закону виступають від її імені.

           Представник відповідача в судове засідання продовжене  01.04.2009р. не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, матеріали витребувані судом не надав.

Відповідач по справі № 7/52/09 є юридичною особою, таким чином, згідно зі ст.28ГПК України, керівник підприємства відповідача був зобов'язаний направити компетентного представника  в судове засідання, чи особисто прийняти участь в судовому засіданні.    

Згідно ст. 22 ГПК України, сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їх процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав  і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного  та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

               Згідно ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

            Докази додаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.      

Ухвалою суду  від 26.02.2009р. зобов'язував відповідача надати суду книгу вихідної кореспонденції  з  жовтня  по грудень 2007р. та з січня  по березень 2008р.

Відповідач без поважних причини не виконав вимоги суду, не надав  витребувані судом  матеріали.

Спір розглядається  в порядку  ст. 75 ГПК України, по наявних у справі матеріалах.

За усним клопотанням представника позивача судовий процес ведеться без застосування засобів технічної фіксації.

Судовий процес завершено 01.04.2009р. оголошенням рішення суду  в повному об'ємі  в присутності представника позивача.

Розглянувши матеріали справи та вислухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

05.08.2007р. між Приватним  вищим навчальним  закладом  “Таврійський коледж комп'ютерних технологій”  (споживач, відповідач у справі) та Мелітопольським орендним підприємством теплових мереж (енергопостачальна організація, позивач) укладено договір №280 на постачання теплової енергії, відповідно до умов якого позивач зобов'язався здійснювати безперебійне постачання теплової енергії відповідачу (п.1.1).    

Згідно з п. 3.1 договору, розрахунок  виконується  щомісяця. Розрахунковий період оплати послуг один  календарний місяць. Платежі вносяться не пізніше 20 числа  місяця, що  настає за розрахунковим згідно  наданого  виконавцем  рахунку.

Згідно з п. 3.3  договору, плата  за надані  послуги вносяться споживачем  на  підставі платіжного  документа на розрахунковий ранок виконавця через банки, які  приймають комунальні  платежі та касу підприємства  теплових  мереж.

Відповідно до п.3.2  облік відпускаємої теплової енергії проводиться по приладах обліку, встановлених на тепловому вводі споживача. При відсутності або знятті приладів обліку на ремонт та повірку кількість відпущеної теплової енергії споживачу нараховується енергопостачальною організацією, виходячи з теплового навантаження споживача розрахунковим способом (п.5.5 ПТКЕ від 28.10.99р. №825/4118).

Із позовної заяви та розрахунку слідує, що  виконаних робіт № 5488 від 06.11.2007р. відповідачем сплачено 224,01 грн. від 12.11.2007 року та 120,00 грн від 23.11.2003 року.  Борг  за жовтень 2007р. складає  3190,68гнр.

У листопаді 2007р. відповідачу відпущено теплової енергії на суму 4607,58 грн., згідно рахунка - акта виконаних робіт № 6154 від 05.12.2007р. відповідачем сплачено 332,50 грн від 17.12.2007 та 1296,90 грн від 17.12.2007 року. Борг за листопад 2007 року складає 2978,18 гнр.

У грудні 2007р. відповідачу відпущено теплової енергії на суму 6839,82 грн.. згідно акта виконаних робіт № 6776 від 08.01.2008р. відповідачем сплачено 3529,14 від 1 1.01.2008 року. Борг за грудень 2007 року складає 3310,68 грн.

У січні 2008р. відповідачу відпущено теплової енергіі на суму 10070,28 грн., згідно акта виконаних робіт № 74 від 05.02.2008р. відповідачем сплачено 6759,60грн від 15.02.2008 року. Борг за січень 2008р. складає 3310,68 грн.

У лютому 2008р. відповідачу відпущено теплової енергії на суму 8565,59 грн., згідно акта виконаних робіт № 1260 від 05.03.2008р. відповідачем сплати не здійснювались. Борг за лютий 2008 року складає 8565,59 грн.

У березні 2008р. відповідачу відпущено теплової енергії на суму 6045,74 грн., згідно акта виконаних робіт № 1890 від 03.04.2008р. Відповідачем сплати не здійснювались. Борг за березень 2008р. складає 6045,74 грн.

Станом на 10.12.2008р. заборгованість відповідача становить 27401,55 грн., що підтверджується матеріалами справи.

Період заборгованості відповідача становить з жовтня по грудень 2007 р. та з січня по березень 2008р. загальна сума боргу складає 27401,55 грн.

Згідно п. 18 "Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення" № 630 від 21.07.2005 року " Розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за разрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк."

Згідно з Правилами розрахунку двоставкового тарифу на теплову енергію та гарячу воду, затвердженими Наказом Державного комітету будівництва, архітектури та                                        житлової політики України 08.09.2000 №191 та зареєстрованими в Міністерстві юстиції України від 2 листопада 2000р. за №776/4997, дія яких поширюється на всі   теплопостачальні організації комунальної енергетики незалежно від їх відомчої належності та форми власності, а також на споживачів, рішення про перехід до розрахунків між споживачами та теплопостачальними організаціями за двоставковими тарифами приймається місцевими органами виконавчої влади та самоврядування (п.1.2). Двоставковий тариф - це тариф на послуги теплопостачання, який складається з річної вартості обслуговування одиниці приєднаного теплового навантаження та вартості одиниці спожитої теплової енергії (п.1.4). Приєднане теплове навантаження визначається технічними умовами на приєднання споживача та обумовлюється договором між теплопостачальною  організацією та споживачем про використання теплової енергії та гарячої води, а кількість спожитої теплової енергії обчислюється теплолічильником або при його відсутності за розрахунком згідно з Правилами користування тепловою енергією (п.1.5).

             Згідно з п.1 ст.7 Закону України “Про житлово-комунальні послуги” до повноважень органів місцевого самоврядування  віднесено встановлення цін/ тарифів на житлово-комунальні послуги відповідно до закону. Частинами 2, 3 ст.31 Закону України “Про житлово-комунальні послуги” встановлено, що виконавці/виробники здійснюють розрахунки економічно обґрунтованих витрат на виробництво житлово-комунальних послуг і подають їх на затвердження органам місцевого самоврядування  в установленому законодавством порядку. Органи  місцевого самоврядування затверджують ціни/тарифи на житлово-комунальні послуги в розмірі економічно обґрунтованих витрат на їх виробництво.

Відповідно до ст.20 Закону України “Про теплопостачання” тарифи на теплову енергію, реалізація якої здійснюється суб'єктами господарювання, що займають монопольне становище на ринку, є регульованими. Тарифи на виробництво, транспортування та постачання теплової енергії затверджуються органами місцевого самоврядування.

Згідно з ст.13 Закону України “Про теплопостачання” до основних  повноважень  органів місцевого самоврядування у сфері теплопостачання належать, зокрема, встановлення для відповідної територіальної громади в порядку і  межах,  визначених законодавством, тарифів на теплову енергію, які надаються підприємствами та   організаціями комунальної власності, крім тарифів  на теплову енергію,  що виробляється на установках комбінованого  виробництва  теплової  і  електричної енергії.

Рішенням виконавчого комітету Мелітопольської міської ради від 28.08.2006р. №172 “Про затвердження тарифів на виробництво теплової енергії” затверджено, як базові, тарифи на послуги теплопостачання для населення, бюджетних організацій, згідно з Додатком №1.  В зазначене рішення вносилися  зміни рішенням №19/2 від 08.02.2007р..

          Відповідно до ст.14 Закону України “Про житлово-комунальні послуги” залежно від порядку затвердження цін/тарифів на житлово-комунальні послуги вони поділяються на три групи:  1) перша група - житлово-комунальні послуги,  ціни/тарифи  на які   затверджують   спеціально   уповноважені  центральні  органи виконавчої влади;  2) друга група - житлово-комунальні послуги,  ціни/тарифи  на які  затверджують  органи  місцевого самоврядування для надання на відповідній території; 3) третя група - житлово-комунальні послуги,  ціни/тарифи  на  які визначаються виключно за договором (домовленістю сторін).

          Як слідує із договору №75 від 21.03.2005р., при його укладенні сторони домовились, що  відпуск теплової енергії проводиться згідно з тарифами, затвердженими виконавчим органом влади (п.3.1). Таким чином, відповідач погодився на таке визначення  тарифів за відпуск теплової енергії (друга група тарифів на житлово-комунальні послуги), при цьому погодився саме на тарифи на відпуск теплової енергії.    

Матеріали справи свідчать, що 05.09.2007р. позивач направив відповідачеві  договор № 280.

31.10.2007р.  на адресу  позивача  найшов підписаний з протоколом  розбіжностей договір № 280.

Листом  від 31.10.2007  вих. № 1304, позивач повідомив відповідача про те, що  у зв'язку  з тим, що протокол розбіжностей  оформлений  з порушенням  ст. 181 ГК України, а саме з простроченням  20 денного  терміну, договір вважається укладеним в редакції виконавця послуг (тобто  позивача).

Аналогічне повідомлення направлено у зв'язку з зміною тарифів з 22.02.2007р.

Згідно з ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України , ст. 193 Господарського кодексу України,  зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших правових актів, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 530 ЦК України  передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з ст.ст. 11, 509 ЦК України підставою виникнення цивільних прав і обов'язків (зобов'язань), які мають виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору є договір.

Із матеріалів справи слідує, що відповідач неналежними чином не виконував зобов'язання за договором щодо своєчасної  сплати вартості теплової енергії. На підставі наведеного вище, суд визнає обґрунтованими та доведеними вимоги позивача про стягнення з відповідача  суми 27401 грн. 55 коп. боргу.  Свої  заперечення  відповідач не  підтвердив  належними документальними доказми.

За таких обставин, позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача суми 27401 грн. 55коп. підлягають задоволенню.

Згідно з ст.49 ГПК України судові витрати покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

           Керуючись ст.ст. 22, 33, 44, 49, 75, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

           Стягнути з  Приватного вищого навчального закладу “Таврійський коледж комп'ютерних технологій”,  м. Мелітополь, Запорізька область,  вул.  Бєляєва, 16 (р/р26005377001 КБ “Металург”, МФО 313582, ОКПО 23852119) на користь Мелітопольського орендного підприємства теплових мереж, 72312, м.Мелітополь, Запорізька область, вул.Луначарського, 61, (р/р26003976713180 в АКБ “Індустріалбанк”, МФО 313623, код ОКПО ЄДРПОУ 05541114)  27401 грн. 55 коп. боргу, 102грн. 00коп.  державного мита, 118грн. 00 коп.  витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Рішення вступає в законну силу через 10 днів з дня його прийняття.

          Суддя                                                                             Н.С. Кутіщева