Рішення

від 26.03.2009 по справі 12/1324

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

12/1324

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "26" березня 2009 р.                                                     Справа № 12/1324

Господарський суд Житомирської області у складі:

Головуючого судді  

                         судді Сікорської Н.А.

                         судді  

за участю представників сторін

від позивача Петровський В.М. - дов.№7 від 07.01.09.

від відповідача не з'явився.

розглянув справу за позовом Відкритого акціонерного товариства "Уманьпиво" (м. Умань Черкаської області)  

до Приватного підприємства "Торговий дім "Ковчег-ІІ" (м.Житомир)

про стягнення 73636,00 грн.

Розглядається спір про стягнення з відповідача на користь позивача 73636,00грн. заборгованості за товарно-матеріальні цінності.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав у повному обсязі, з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідач свого представника в засідання суду не направив, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час і місце розгляду справи своєчасно та належним чином повідомлявся.

Зокрема, в процесі розгляду справи, судом було встановлено, що згідно витягу з ЄДРПОУ №14/10/168 від 24.02.09 адреса місцезнаходження відповідача є: м. Житомир, вул. Бориса Лятошинського, 7а, кв. 30, 10014, куди і було направлено ухвалу господарського суду. Однак остання повернулася без вручення адресату, так як, згідно поштової довідки, відповідач за вказаною адресою не знаходиться.

Враховуючи зазначене, суд вважає, що відсутність представника відповідача не перешкоджає вирішенню справи по суті.

У відповідності до ст.75 ГПК України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд 

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з позовної заяви та доданих до неї документів, протягом2005-2007 років Відкрите акціонерне товариство "Уманьпиво" (позивач) поставило Приватному підприємству "Торговий дім "Ковчег - ІІ" (відповідач) товарно-матеріальні цінності на загальну суму 1880394,00 грн.

Факт отримання товару відповідачем підтверджується накладними, копії яких долучено до матеріалів справи (а.с.16-50, т.1).

Вартість товару була сплачена частково, на суму 800230,66 грн., що підтверджується банківськими виписками, які є в матеріалах справи (за період з грудня 2005 року по 20 серпня 2007 року (а.с. 51-57, т.1)).

Також сума заборгованості була зменшена на вартість поверненого позивачу  товару  на загальну суму 2862,52 грн., що підтверджується  видатковими накладними, копії яких є в матеріалах справи (за період з 15.06.06р. по 21.07.07р. (а.с. 58-60, т.1)).  

Крім того, за період з 02.12.05р. по 06.10.07р., відповідач повернув позивачу тару на загальну суму 1003664,82 грн., що підтверджено видатковими накладними та прийомними квитанціями, копії яких долучено до матеріалів справи (а.с.61-150, т.1, а.с.1-55, т.2).

Оскільки відповідач в повному обсязі розрахунки за отриманий товар не провів, у відповідності до ст. 530 ЦК України, 09.11.07р. йому було направлено лист з вимогою сплатити заборгованість в сумі 73636,00 грн., який 16.11.07р. було вручено представнику відповідача (а.с. 13-14). Вказаний лист-вимогу відповідач залишив без задоволення.

На день звернення до суду, заборгованість відповідача перед позивачем, з врахуванням вартості повернених товару та тари, становила 73636,00 грн., що підтверджується вищевказаними первинними документами, та на день розгляду справи не змінилася, оскільки доказів проведення додаткових розрахунків до матеріалів справи не надано.

Оцінивши в сукупності матеріали справи та врахувавши пояснення представника позивача, господарський суд дійшов висновку, що фактично між сторонами виникли правовідносини поставки і саме у зв'язку з неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань по оплаті  поставленого товару виник спір між сторонами.

За положеннями ч.1 ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є  правовідношення,  в  якому  одна  сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

У відповідності до ч.ч. 1,2 ст. 712 ЦК України, за   договором  поставки  продавець  (постачальник),  який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Згідно ч.1 ст. 692 ЦК України, покупець  зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або  прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобов'язання не допускається.

Враховуючи вищевказане, відповідач дійсно своєчасно не виконав свої зобов'язання щодо проведення розрахунків, заборгувавши 73636,00 грн.

Розрахунок позовних вимог є вірним та грунтується на належних доказах.

Відповідач позов за підставами пред'явлення та предметом не оспорив.

За ст.33 ГПК України, сторони повинні довести ті обставини, на які вони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень.

Оцінивши в сукупності матеріали справи, господарський суд дійшов висновку, що позов обгрунтований, підтверджується належними доказами по справі і підлягає задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33,49,82-85ГПК України, господарський суд  

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Приватного підприємства "Торговий дім "Ковчег- ІІ", 10014, Житомирська обл., м. Житомир, вул. Б.Лятошинського, 7а, кв. 30, код 32265408

на користь Відкритого акціонерного товариства "Уманьпиво", 20300, Черкаська обл., м. Умань, вул. Ленінської "Іскри", 29, код 05380243

- 73636,00 грн. - сума основної заборгованості;

- 736,36 грн. витрат по сплаті держмита;

- 118,00 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя                                                                       Сікорська Н.А.  

Віддрукувати:

1 - в справу

2,3 -сторонам (відповідачу за адресою: 10014, Житомирська обл., м. Житомир, вул. Б.Лятошинського, 7а, кв. 30)