Рішення

від 22.10.2013 по справі 908/3257/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 26/128/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.10.2013 Справа № 908/3257/13

за позовом - Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Енерго Ресурс», м. Дніпропетровськ

до відповідача - Приватного підприємства «Центр програмних рішень «Маяк», м. Запоріжжя

про стягнення 350 010,00 грн.

Суддя Юлдашев О.О.

Представники:

від позивача - не прибув.

від відповідача - не прибув.

СУТЬ СПОРУ :

Заявлено позов про стягнення з відповідача 350 010,00 грн. основного боргу, згідно з договором поставки товару №6 від 06.08.2013.

Ухвалою суду від 04.10.2013 р. порушено провадження у справі № 908/3257/13, судове засідання призначено на 22.10.2013 р.

Представники сторін у судове засідання не прибули про що, повідомлені своєчасно та належним чином. Ухвала суду від 04.10.2013. не виконана. Справа розглядається за наявними в ній матеріалами, відповідно до статті 75 ГПК України.

У судовому засіданні 22.10.2013р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Вимоги позивача мотивовано наступним. На виконання умов укладеного між сторонам договору поставки товару №6 від 06.08.2013 відповідачеві було поставлено товар на загальну суму 350 010,00 грн. Відповідач свої зобов'язання по договору не виконав. Оплату не здійснив. На підставі ст. 525,526,625 ЦК України просить позов задовольнити, стягнути з відповідача основний борг у сумі 350 010,00 грн.

Розглянувши матеріали справи, суд

ВСТАНОВИВ:

06.08.2013 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Бізнес Енерго Ресурс» - постачальник (позивач у справі) та Приватним підприємством «Центр програмних рішень «Маяк» - покупець (відповідач у справі) укладено договір №6, за умовами якого постачальник передає, а покупець зобов'язався прийняти та оплатити товар (п.1.1. договору).

Згідно з п. 4.1. договору, Покупець оплачує поставлений Постачальником товар за ціною, що вказана у специфікаціях, що є невід'ємною частиною цього договору.

Відповідно до п. 5.1. договору, розрахунки за товар здійснюються в безготівковому порядку в термін 5 календарних днів з моменту отримання товару.

Оплата здійснюється шляхом переказу Покупцем грошових коштів на поточний рахунок Постачальника, що визначений у цьому договору (п.5.2. договору).

Строк дії договору встановлено з моменту підписання та діє протягом трьох років (п.п. 9.1., 9.2. договору).

На виконання умов договору, позивач поставив відповідачу згідно видаткової накладної №6 від 06.08.2013. (копії в матеріалах справи) продукти харчування на суму разом з ПДВ 350 010,00 грн.

Вказана продукція отримана відповідачем

Відповідачем вартість продукції до цього часу не оплатив.

У зв'язку з невиконанням відповідачем своїх зобов'язань по договору, позивач просить стягнути вартість поставленої продукції у сумі 350 010,00 грн.

Проаналізувавши норми законодавства, оцінивши докази, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню на таких підставах.

Відповідно до ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно з ст.ст. 525, 526 ЦК України , ст. 193 Господарського кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших правових актів, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 530 ЦК України також передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з ст.ст. 11, 509 ЦК України підставою виникнення цивільних прав і обов'язків (зобов'язань), які мають виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору є договір.

Приписами ст. 629 цього Кодексу встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Таким чином, вимога про стягнення основного боргу в сумі 350 010,00 грн. підтверджуються матеріалами справи та підлягає задоволенню.

За приписами ст. 33 ГПК України обов'язок доказування і подання доказів віднесено на сторони. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. ст. 44, 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача, при цьому суд враховує, що позивачем - ТОВ «Бізнес Енерго Ресурс» невірно визначено суму судового збору.

Пунктом 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру встановлено ставку судового збору у розмірі 2 відсотків ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

Ціна поданого позову складає 350 010,00 грн., отже позивачем не доплачено судовий збір в сумі 5 000,20 грн.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85, Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємства «Центр програмних рішень «Маяк» (пр. Леніна, 158 Б, м. Запоріжжя, 69035, р/р 26000110400879 в ПАТ «Банк Ринкові технології», МФО 380786, код ЄДРПОУ 37620526) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Енерго Ресурс» (вул. Ленінградська, 198 А, м. Дніпропетровськ, 49000, п/р 26002110400468 в ПАТ «Банк Ринкові технології», МФО 380786, код ЄДРПОУ 36296246) 350 010 (триста п'ятдесят тисяч десять) грн. 00 коп. основного боргу, 7 000 (сім тисяч) грн. 20 коп. судового збору. Видати наказ.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Енерго Ресурс» (вул. Ленінградська, 198 А, м. Дніпропетровськ, 49000, п/р 26002110400468 в ПАТ «Банк Ринкові технології», МФО 380786, код ЄДРПОУ 36296246) в доход Державного бюджету України (одержувач: УДКСУ у м. Запоріжжі (Орджонікідзевський район), банк одержувача: ГУДКСУ у Запорізькій області, р/р 31215206783007, МФО 813015, ідентифікаційний код: 38025409, код бюджетної класифікації 22030001) 5 000 (п'ять тисяч) грн. 20 коп. недоплаченого судового збору. Видати наказ.

Суддя О.О. Юлдашев

Рішення оформлено і підписано згідно із вимогами ст.84 ГПК України 28.10.2013.