Рішення

від 21.04.2009 по справі 20/1-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

20/1-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

09.04.09р.

Справа № 20/1-09

за  позовом  Закритого акціонерного товариства "ПРЕМІУМВИН", м. Київ 

до  Приватного підприємства "РЕАРДІ", м. Дніпропетровськ 

про стягнення 147 023 грн. 98 коп.           

                                                                                         Суддя  Пархоменко Н.В.

Представники:

Від позивача: Берестовий П.П., довіреність №7 від 27.01.2009р.

Від відповідача: Стадніченко В.О.,довіреність №5 від 09.10.2008р. 

Суть спору :  

Позивач звернувся з позовом, в якому просить стягнути з Приватного підприємства "Реарді", з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог (вх. № 3777 від 04.03.2009р.) та пояснень по справі (вх. № 5331 від 27.03.2009р.), заборгованість у сумі 171 303,30 грн., у тому числі 145 065,06 грн. основного боргу, 12 476,56 грн. пені, 1658,51 грн. –3% річних, 12 103,17 грн. інфляційних збитків за договором поставки № 1114 від 22.05.2006р. та судові витрати.

      Представник відповідача надав відзив на позовну заяву (вх. № 3902 від 05.03.2009р.), в якому не заперечує проти того, що між відповідачем та позивачем існують господарські договірні відносини, а саме було укладено договір поставки № 1114 від 22.05.2006р.  та поставлено товар на суму 135 484,57 грн. Відповідач стверджує, що оплатив заборгованість за поставлений товар у сумі 116 063,00 грн., а не в розмірі 1147,30 грн., як зазначає позивач, та повернув позивачу товар на суму 47,46 грн. У заяві про розстрочку виконання рішення суду  вх.6244 від 09.04.2009 року відповідач визнав заборгованість у сумі -147023,98 грн.  

09 квітня 2009 року представник позивача надав заяву, в якій просить прийняти відмову від позову  частині стягнення штрафних санкцій, а саме: 12 476,56 грн. пені, 1658,51 грн. –3% річних, 103,17 грн. інфляційних збитків та стягнути з відповідача основний борг у розмірі 145 065,06 грн.,  судові витрати: 1740,50 грн. державного мита, 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення.    

Представник відповідача надав заяву про розстрочку виконання рішення (вх. №6244 від 30.03.2009р.), в якій просить розстрочити виконання рішення на 6 календарних місяців рівними частинами починаючи з квітня 2009 року. Відповідач просить задовольнити заяву, оскільки підприємство не може в стислий термін погасити заборгованість, це призведе до арешту виконавчою службою його рахунків, як наслідок підприємство не зможе здійснювати свою діяльність, здійснювати необхідні платежі на користь контрагентів та працівників підприємства, що в свою чергу призведе до не врахованих втрат та накладання штрафних санкцій контролюючими органами, крім того, підприємство повинно виконувати кредитні зобов'язання.

Строк вирішення спору було продовжено до 10.04.2009р. за клопотанням сторін.

В засіданні 31.03.2009р. оголошувалася перерва до 09.04.2009р.  відповідно до статті 77 ГПК України.

За згодою представників сторін  у судовому засіданні оголошена вступна та резолютивна частина рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, оцінивши докази в сукупності,  господарський суд, -

                                                       ВСТАНОВИВ:

22 травня 2006р. між Закритим акціонерним товариством „ПРЕМІУМВИН” (постачальник) та Приватним підприємством „Реарді” (покупець) був укладений договір  поставки № 1114, відповідно якого позивач зобов'язався передати у власність , а відповідач прийняти і оплатити товар відповідно до накладних за ціною та в асортименті, зазначених у специфікаціях.

До договору сторони підписали додаток №1  від 22.05.2006 року яким збільшили відстрочку платежу до 80 днів.

Відповідно п. 2 додаткової угоди від 01.01.2008р. до договору та п. 3.1. договору відповідач зобов'язався здійснити оплату за отриманий товар протягом 80 календарних днів з моменту отримання ним товару.    

На виконання умов договору позивач відвантажив, а відповідач прийняв у власність товар  за період з 10.04.2008 року  по 27.10.2008 року  на суму 146 586,24 грн., що підтверджується видатковими накладними (копії яких знаходяться у матеріалах справи) відповідач частково оплатив та повернув товар - борг становить 145 065,06 грн.

Борг підтверджується  Актом звірки взаємних розрахунків станом на 26.01.2009року.

Відповідач доказів погашення боргу не надав.

Згідно статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання  та  інші  учасники  господарських відносин  повинні  виконувати  господарські  зобов'язання належним чином відповідно до закону,  інших правових актів,  договору, а за відсутності   конкретних   вимог  щодо  виконання  зобов'язання  - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання    господарських   договорів   застосовуються відповідні положення Цивільного  кодексу  України.  

Відповідно  статей  525, 526 Цивільного кодексу України  зобов'язання повинні виконуватися  належним чином та у встановлений строк у відповідності з вказівками закону, договору одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

      Розглянувши заяву позивача  від 09 квітня 2009 року про  відмову від позову в частині стягнення штрафних санкцій, а саме: 12 476,56 грн. пені, 1658,51 грн. –3% річних, 103,17 грн. інфляційних збитків , суд вважає за можливе  прийняти відмову позивача від позову та припинити провадження в частині стягнення штрафних санкцій, а саме:  12 476,56 грн. пені, 1658,51 грн. –3% річних, 12 103,17 грн. інфляційних збитків, оскільки відмова від позову  в цій частині не суперечить чинному законодавству та не порушує   прав і охоронюваних  законом інтересів  інших осіб.      

Позовні вимоги у сумі 145 065,06 грн. основного боргу підтверджені матеріалами справи і підлягають задоволенню.

Розглянувши заяву відповідача про розстрочку виконання рішення суду, суд зазначає наступне:

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 83 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, приймаючи рішення, має право : відстрочити або розстрочити виконання рішення.

Відповідно до статті 121 ГПК України  при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд у винятковий випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови .

Згідно  Роз'яснення  ВАСУ від 12.09.96р.   N 02-5/333  “Про деякі питання практики застосування статті 121  Господарського процесуального Кодексу України підставою для відстрочки,  розстрочки,  зміни  способу та порядку  виконання  рішення  можуть  бути  конкретні обставини, що ускладнюють   виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом.    Проте,  вирішуючи  питання  про відстрочку  чи  розстрочку  виконання  рішення,  зміну  способу  і порядку  виконання  рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні  інтереси  сторін,  їх  фінансовий  стан, ступінь вини відповідача  у  виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці  держави та інші обставини справи.  

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представників сторін, враховуючи  матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини  відповідача  у виникненні спору, згоду представника позивача на розстрочку виконання рішення  ,  суд вважає за можливе, розстрочити виконання рішення  в частині стягнення 145 065,06 грн. основного боргу на чотири місяці, наступним чином:

            -  45 000 грн. 00 коп. до 30.04.09р.

            -  33 355 грн. 02 коп. до 31.05.09р.

            -  33 355 грн. 02 коп. до 30.06.09р.

            -  33 355 грн. 02 коп. до 31.07.09р.

        Відповідно статті  49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати  покладаються на відповідача.

Керуючись статтями   49,  пунктом. 4 частини 1 статті 80, статтями. 82-84, 116, 121 Господарського процесуального кодексу України , господарський суд ,-

                                                          ВИРІШИВ   :

Позов задовольнити.

Прийняти відмову позивача від позову в частині стягнення 12 476,56 грн. пені, 1658,51 грн. –3% річних, 12 103,17 грн. інфляційних збитків.

        Стягнути з Приватного підприємства „Реарді” (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Метробудівська, б. 19, п/р 26005301034501 в ФАБ „Південний” м. Дніпропетровська, МФО 306458, ЄДРПОУ 32702478) на користь Закритого акціонерного товариства „ПРЕМІУМВИН” (м. Київ, вул. Набережно-Хрещатицька, 10-А, р/р 26006303186902 у ВАТ „Сведбанк”, МФО 300164, ЄДРПОУ 22972175)  -  145 065 (сто сорок п'ять тисяч шістдесят п'ять) грн. 06 коп. основного боргу, 1740 (одну тисячу сімсот сорок) грн. 50 коп. витрат по сплаті державного мита,  118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. витрат по інформаційно - технічному  забезпеченню процесу.  

Розстрочити виконання рішення  в частині стягнення 145 065 (сто сорок п'ять тисяч шістдесят п'ять) грн. 06 коп. основного боргу  на чотири місяці, наступним графіком :

             -  45 000 (сорок п'ять тисяч) грн. 00 коп. до 30.04.09р.

            -  33 355 грн. (тридцять три тисячі триста п'ятдесят п'ять) грн. 02 коп. до 31.05.09р.

            -  33 355 (тридцять три тисячі триста п'ятдесят п'ять) грн. 02 коп. до 30.06.09р.

            -  33 355 (тридцять три тисячі триста п'ятдесят п'ять)  грн. 02 коп. до 31.07.09р.

       Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

       Суддя                                                                          Н.В. Пархоменко

Дата підписання рішення

   14.04.2009р.