Рішення

від 20.02.2009 по справі 8/1

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8/1

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ  

20.02.2009                                                                                                   Справа  № 8/1

За позовом Будинкоуправління Закарпатської обласної державної адміністрації, м. Ужгород

до відповідача Обласного „Фонду інвестування об'єктів соціальної сфери та промисловості”, м. Ужгород

про стягнення заборгованості в сумі 12121,06 грн.

Суддя    –    В.С. Русняк

Представники:

Від позивача – Веклинець В.Ю. – представник, довіреність №577 від 19.02.09;

Від відповідача – Питкін В.М. – представник, довіреність від 02.02.09

СУТЬ СПОРУ: Будинкоуправлінням Закарпатської обласної державної адміністрації, м. Ужгород заявлено позов до Обласного „Фонду інвестування об'єктів соціальної сфери та промисловості”, м. Ужгород про стягнення заборгованості в сумі 12121,06 грн.

Представник позивача позов підтримав, посилаючись на підтвердження підстав позовних вимог доданими до матеріалів справи документальними доказами, зокрема стверджує, що відповідач не сплатив орендну плату. Просить стягнути заборгованість та відшкодувати судові витрати.

Представником відповідача подано заяву №47-02 від 19.02.09, в якій позовні вимоги визнано, зокрема пояснюючи причини виникнення заборгованості відсутністю бюджетного  фінансування. Просить розстрочити виконання рішення, у зв'язку з важким фінансовим станом.

Судом клопотання відповідача задоволено. Надано розстрочку виконання рішення строком на шість місяців згідно графіку.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд

ВСТАНОВИВ:

          Між Будинкоуправлінням Закарпатської обласної державної адміністрації (Орендодавцем) та Обласним „Фондом інвестування об'єктів соціальної сфери та промисловості” (Орендарем) укладено Договір №41-06 оренди приміщень, частини будівель, споруд та іншого індивідуально визначеного майна об'єктів, що належать до спільної власності територіальних громад сіл, селищ, міст області від 01.12.06 та Угоду №41-07 від 07.11.07 Про зміну та доповнення до Договору оренди індивідуально визначеного (нерухомого або іншого майна), що належить до спільної власності територіальних громад сіл, селищ, міст області від 01.12.06. Відповідно до умов Договору Орендодавець передає, а Орендар приймає в строкове платне користування окремі нежитлові приміщення (далі – майно), площею 80,1 кв.м., розміщене за адресою м. Ужгород, вул. Загорська, 2, що знаходиться на балансі Будинкоуправління ОДА. Майно передається в оренду з метою використання під службове приміщення. Відповідно до п.п. 5.2 Договору Орендар зобов'язується своєчасно і в повному обсязі сплачувати орендну плата.

          Орендодавцем умови Договору виконано. Матеріалами справи підтверджено факт порушення відповідачем умов Договору щодо своєчасної сплати орендної плати. Відповідачем проплати заборгованості не було, внаслідок чого станом на 30.06.07 виник борг в розмірі 12121,06 грн. (підтверджено детальним розрахунком орендної плати та актом звірки взаєморозрахунків між Будинкоуправлінням ОДА та обласним Фондом інвестування про відшкодування витрат балансоутримувачу з утримання адмінбудинку станом на 04.02.2009 р.).

Крім того, позивачем направлялась відповідачу претензії №338 від 31.05.07 та №590 від 19.12.08 з вимогою сплатити заборгованість у повному обсязі, яка з боку відповідача була залишена без відповіді. У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору.

Таким чином, загальна сума заборгованості становить 12121,06 грн. Отже, вимога позивача належним чином обґрунтована доданими до матеріалів справи документальними доказами, відповідачем визнана, судом проаналізована, а отже, підлягає задоволенню повністю.

Розглянувши клопотання відповідача, суд з урахуванням інтересів обох сторін, а також конкретних обставин справи вважає можливим задоволити заяву №47-02 від 19.02.09 відповідача та в порядку п. 6 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України надати розстрочку виконання рішення строком на шість місяців згідно графіку.

Судові витрати підлягають віднесенню на відповідача у відповідності до  ст. 49 Господарського процесуального кодексу України в розмірі 239,21 грн., в т.ч. 121,21 грн. по оплаті держмита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 82 – 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1.          Позов задоволити повністю.

2.          Стягнути з Обласного „Фонду інвестування об'єктів соціальної сфери та промисловості” (Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, 2,                                 код 30458979) на користь Будинкоуправління Закарпатської обласної державної адміністрації (Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Народна, 4, код 22110203) суму заборгованості 12121,06 (дванадцять тисяч сто двадцять одну гривню шість копійок) грн.

                    Надати розстрочку виконання рішення строком на шість місяців згідно наступного графіку :

·          до 20 березня 2009 р.  – 2020,17 (дві тисячі двадцять гривень сімнадцять копійок) грн.;

·          до 20 квітня 2009 р.  – 2020,17 (дві тисячі двадцять гривень сімнадцять копійок) грн.;

·          до 20 травня 2009 р.  –  2020,17 (дві тисячі двадцять гривень сімнадцять копійок) грн.;

·          до 20 червня 2009 р.  –  2020,17 (дві тисячі двадцять гривень сімнадцять копійок) грн.;

·          до 20 липня 2009 р.  – 2020,17 (дві тисячі двадцять гривень сімнадцять копійок) грн.;

·          до 20 серпня 2009 р.  – 2020,21 (дві тисячі двадцять гривень двадцять одну копійку) грн.;

Видати наказ.

3.          Стягнути з Обласного „Фонду інвестування об'єктів соціальної сфери та промисловості” (Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, 2,                      код 30458979) на користь Будинкоуправління Закарпатської обласної державної адміністрації (Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Народна, 4, код 22110203) суму 239,21 (двісті тридцять дев'ять гривень двадцять одну копійку) грн. відшкодування судових витрат.

Видати наказ.

Суддя                                                                                                         В.С. Русняк