Рішення

від 10.02.2009 по справі 7/3-2009

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

7/3-2009

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ  

10.02.2009                                                             Справа  № 7/3-2009

за позовом Приватного підприємства „Фармконтракт”, м. Харків

до відповідача Комунального підприємства „Центральна районна аптека №8 Закарпатського обласного виробничого об'єднання „Фармація”, м. Перечин

про стягнення заборгованості у сумі 6762,94 грн.,

                                                                                      Суддя  Швед С.Б.

від відповідача –Масалович Е.Ф., гол.бухгалтер(дор.від 10.02.09р. № 2).

секретар судового засідання –Кость В.В.

      ВСТАНОВИВ:

           Приватне підприємство „Фармконтракт” звернулося до суду з позовом до комунального підприємства „Центральна районна аптека №8 Закарпатського обласного виробничого об'єднання „Фармація” про стягнення заборгованості за поставлений товар у сумі 6762,94 грн. (в т.ч. 5620,70 грн. –основний борг, 370,97 грн. –інфляційні нарахування, 85,70 грн. - 3% річних, 685,57 –пеня).

          Позовні вимоги обґрунтовуються поданими суду доказами, що підтверджують заявлену до стягнення суму заборгованості.

          09.02.2009р. судом отримано письмове клопотання позивача про розгляд справи без участі його представника, за наявними у справі матеріалами.

Представник відповідача, прийнявши участь у судовому засіданні 10.02.2009р. підтвердив факти існування між сторонами договірних відносин та отримання товару, вартість якого не була оплачена покупцем у зв'язку з важким фінансовим становищем.

Дослідивши подані по справі доказові матеріали та заслухавши пояснення представникавідповідача, суд констатує наступне:

16.08.2007р. між ТОВ „Фармконтракт” (Продавець) та комунальним підприємством „Центральна районна аптека №8 Закарпатського обласного виробничого об'єднання „Фармація”  (Покупець) було укладено договір купівлі –продажу товару №190 (лікарські засоби та інші вироби медичного призначення) (далі - Договір).

  На виконання укладеного Договору Продавець на підставі накладних від 25.06.2008р. №РН-10428, №РН-10430 та №РН-10427 передав Покупцю обумовлений договором товар за погодженими сторонами цінами на загальну суму 5620,70 грн., однак свої зобов'язання за Договором по оплаті отриманого товару (п.2.2 Договору) не виконав.

Відповідно до ст. 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі - продажу одна  сторона  (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.     

Статтею 692 Цивільного кодексу України передбачено, що покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або  прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

          Згідно з ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до   звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

   Особа, яка порушила зобов'язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом.

   Відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов'язання (ст. 614 Цивільного кодексу України).

          Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом (частина друга ст. 625 Цивільного кодексу України).Продавець

    На підставі наведеного, враховуючи невиконання відповідачем взятих на себе зобов'язань по оплаті вартості отриманого товару та підтвердження наявної заборгованості, а також вини відповідача у порушенні виконання зобов'язання належними та допустимими доказами, позов належить задоволити та стягнути з відповідача суму 5620,70 грн. вартості товару, 370,97 грн. –інфляційні нарахування, 85,70 грн. - 3% річних, 685,57 –пеня за прострочення платежу відповідно до п. 9.1. Договору   та ст.ст. 549 - 551 Цивільного кодексу України), що разом складає суму 6762,94 грн.

      Судові витрати по справі підлягають віднесенню на відповідача (ст. 49 ГПК України)

               Керуючись статтями 8, 124, 129 Конституції України, статтями 34, 43, 49, 82-85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України,

СУД  ВИРІШИВ:

          1.  Позов задоволити повністю.

        2. Стягнути з комунального підприємства „Центральна районна аптека №8 Закарпатського обласного виробничого об'єднання „Фармація” (м. Перечин, пл. Народна, 20, код 01977286, р/р 26001022000142 в ТОВ КБ „Коопінвестбанк”,м,Ужгород, МФО 312248) на користь приватного підприємства „Фармконтракт” (м. Харків, 2-й Вологодський в'їзд, 6/211, код 34630180, р/р 260030139594 у ВАТ „Інпромбанк”, м. Харків, МФО 351878)  суму 6762,94 грн. (шість тисяч сімсот шістдесят дві гривні 94 коп.) (в т.ч. 5620,70 грн. –основний борг за товар, 370,97 грн. –інфляційні нарахування, 85,70 грн. - 3% річних, 685,57 –пеня), а також суму 220,00 грн. (двісті двадцять) гривень у відшкодування судових витрат (у т.ч. 102,00 грн. - держмито, 118,00 грн. -  витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу).

Наказ видати.

             3. Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його постановлення і є обвязковим до виконання на всій території України.

         Суддя                                     С. Швед