Рішення

від 19.03.2009 по справі 18/49/09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

18/49/09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.03.09                                                                                        Справа №  18/49/09

Суддя   Носівець В.В.

за позовом акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку (закритого акціонерного товариства) (м. Київ, пров. Шевченка, 12) в особі Лівобережного безбалансового відділення філії “Відділення Промінвестбанку в м. Запоріжжя” (69006, м.Запоріжжя, пр. Металургів, 12)   

до товариства з обмеженою відповідальністю “ЛІДЕР” (70120, Запорізька область, Новомиколаївський район, с. Веселий Гай, вул. Молодіжна, 26)   

про стягнення 587 633,30 грн. шляхом звернення стягнення на заставне майно

Суддя Носівець В.В.

Представники сторін:

від позивача: Сухарь О.Г. (довіреність серії ВМА № 083699 від 28.10.2008 р. за реєстраційним № 5333);

від відповідача: Тищенко О.Г. - керівник (довідка з ЄДРПОУ серії АБ № 134173 від 01.10.2008 р., паспорт серії СВ № 905184 від 22.03.2005 р.);

СУТНІСТЬ СПОРУ:

19.01.2009 р. заявлені позовні вимоги про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю “ЛІДЕР” (далі –ТОВ “ЛІДЕР”) на користь акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку (закритого акціонерного товариства) в особі Лівобережного безбалансового відділення філії “Відділення Промінвестбанку в м.Запоріжжя”  (далі – АК ПІБ (ЗАТ) в особі Лівобережного БВФ “Відділення Промінвестбанку в м. Запоріжжя”) 619 280,03 грн. шляхом звернення стягнення на заставне майно і реалізацією його на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження з початковою ціною, розмір якої буде не нижче розміру звичайних ринкових цін на подібне майно на момент продажу, згідно переліку, на підставі Генерального договору про відкриття кредитної лінії № 2/2007-ГК від 30.10.2007 р., Іпотечного договору із застереженням про задоволення вимог іпотекодержателя № 192/2007-З від 30.10.2007 р., Договору застави № 193/2007-З від 30.10.2007 р., ст. 193 Господарського кодексу України (далі –ГК України), ст.ст. 526, 530, 553, 554, 583, 1054 Цивільного кодексу України (далі –ЦК України), ст.ст. 20, 21, 24 Закону України “Про заставу”,  ст.ст. 23, 24, 25, 50, 51 Закону України “Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень”, ст.ст. 33, 38, 39 Закону України “Про іпотеку”, ст.ст. 1, 2, 54, 82 Господарського процесуального кодексу України (далі –ГПК України).

19.01.2009 р. порушено провадження у справі № 18/49/09, справу призначено до розгляду на 02.03.2009 р. 12.02.2009 р. позивач надав заяву про уточнення позовних вимог, відповідно до якої, розмір заборгованості відповідача збільшився, і, станом на 01.02.2009 р., складав 624 479,41 грн. Вказана заява відповідала приписам ст. 22 ГПК України, не суперечила чинному законодавству України, була прийнята судом до розгляду та задоволена. Ухвалою від 02.03.2009 р. розгляд справи відкладався на 19.03.2009 р. В судовому засіданні 19.03.2009 р. позивач надав заяву про уточнення позовних вимог, відповідно до якої розмір заборгованості відповідача зменшився у зв'язку із погашенням ТОВ “ЛІДЕР” частини заборгованості, яка станом на 19.03.2009 р. склала 587 633,30 грн. Вказана заява відповідає приписам ст. 22 ГПК України, не суперечить чинному законодавству України, прийнята судом до розгляду та задоволена. Судом розглядаються уточнені позовні вимоги щодо стягнення з відповідача 587 633,30 грн.

У судовому засіданні 19.03.2009 р. позивач підтримав позовні вимоги з підстав, викладених у позові (з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог), і просив суд задовольнити їх та стягнути з відповідача 587 633,30 грн., шляхом звернення стягнення на заставне майно і реалізацією його на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження з початковою ціною, розмір якої буде не нижче розміру звичайних ринкових цін на подібне майно на момент продажу, згідно переліку заставного майна. Зазначив, що 30.10.2007 р. між АК ПІБ (ЗАТ) в особі Лівобережного БВФ “Відділення Промінвестбанку в м. Запоріжжя” та ТОВ “ЛІДЕР” був укладений Генеральний договір про відкриття кредитної лінії № 2/2007-ГК. Позивач надав відповідачу кредит у формі кредитної лінії у національній валюті з лімітом кредитної лінії у розмірі 600 000,00 грн. шляхом оплати платіжних доручень. Позивач пояснив, що за управління кредитом позичальник щомісячно сплачує комісійну винагороду у розмірі 400,00 грн., за правомірне користування кредитом нараховуються проценти у розмірі 17 % річних, за неправомірне користування, проценти нараховуються у розмірі 35 % річних. Позивач свої зобов'язання за договором виконав у повному обсязі, відповідач же свої зобов'язання не виконав, з 30.10.2008 р. у нього виникла і та існувала прострочена заборгованість, розмір якої станом на 19.01.2009 р. становив 619 280,03 грн. і складався із несплачених сум кредиту, процентів за неправомірне користування та комісійної винагороди. В забезпечення виконання позичальником вимог кредитного договору, між позивачем та відповідачем були укладені договори забезпечення: Іпотечний договір із застереженням про задоволення вимог іпотекодержателя № 192/2007-З від 30.10.2007 р.; Договір застави № 193/2007-З від 30.10.2007 р. На підставі договорів забезпечення Промінвестбанку було передано в заставу майно у загальній кількості 37 одиниць об'єктів нерухомого та рухомого майна. Позивач звертався із претензією до відповідача, якою вимагав усунути порушення кредитного договору, однак станом на 19.01.2009 р. письмової відповіді від відповідача не отримав, а заборгованість відповідача так і залишалась несплаченою. Позивач 02.12.2008 р. зареєстрував відомості про звернення стягнення в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна, вимоги інших кредиторів, які підлягали б задоволенню з вартості заставного майна позивача, згідно витягу від 15.01.2009 р., відсутні. У зв'язку із викладеним, позивач звернувся до господарського суду.  

Відповідач в судовому засіданні 19.03.2009 р. надав відзив на позовну заяву, відповідно до якого заявлені позовні вимоги (з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог) визнав у повному обсязі. Зазначив, що 30.10.2007 р. між ТОВ “ЛІДЕР” та АК ПІБ (ЗАТ) в особі Лівобережного БВФ “Відділення Промінвестбанку в м. Запоріжжя” був укладений Генеральний договір про відкриття кредитної лінії № 2/2007-ГК. Термін остаточного виконання позичальником усіх зобов'язань за цим договором –29.10.2010 р. Пояснив, що ТОВ “ЛІДЕР” умови договору щодо сплати відсотків, комісійних та винагород виконувались у повному обсязі та своєчасно. Також відповідач зазначив, що розуміючи проблеми банку, ТОВ “ЛІДЕР” погодилось на збільшення % ставки за користування кредитом. Проте через фінансову кризу та економічну ситуацію в Україні ТОВ “ЛІДЕР”, внаслідок обвалу цін на сільськогосподарську продукцію, не змогло у повній мірі розрахуватись з постачальниками та має проблеми зі сплатою податкових зобов'язань. Відповідач звертає увагу суду, що у разі задоволення позовних вимог, товариство втратить повну можливість подальшого існування, так як заставним майном є техніка та знаряддя, необхідні для ведення основної діяльності (проведення весняно-польових та посівних робіт). Крім того, зниження попиту як на сільськогосподарську продукцію, так і на засоби виробництва, вірогідність задоволення погашення заборгованості шляхом реалізації майна, може бути не задоволена, а це призведе до банкрутства товариства. У зв'язку із викладеним, відповідач просить суд відстрочити виконання рішення суду до 29.10.2010 р. для можливості подальшого існування товариства та виконання договірних зобов'язань. Представник позивача заперечував проти відстрочки виконання рішення суду на будь-який термін.

Справа розглянута без застосування засобів технічної фіксації судового процесу.

В судовому засіданні 19.03.2009 р., за згодою представників сторін, оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін суд, -

ВСТАНОВИВ:

30.10.2007 р. АК ПІБ (ЗАТ) в особі Лівобережного БВФ “Відділення Промінвестбанку в м. Запоріжжя” (банк і позивач у справі) та ТОВ “ЛІДЕР” (позичальник і відповідач у справі) уклали Генеральний договір про відкриття кредитної лінії   №2/2007-ГК (далі –Договір № 2/2007-ГК), відповідно до п. 2.1. якого банк, у порядку, визначеному цим Договором, зобов'язується надавати позичальнику кредити, а позичальник зобов'язується на умовах, встановлених цим Договором, повернути кредити, сплатити проценти за користування кредитами, встановлені цим Договором, та виконати інші зобов'язання, передбачені цим Договором.

Пунктами 2.2.1., 2.2.3. Договору № 2/2007-ГК сторони встановили, що сума кредитних коштів, якими позичальник фактично користується за цим Договором, не може перевищувати 600 000,00 грн. Строк, протягом якого позичальнику можуть надаватись кредити за цим Договором, - з моменту підписання цього Договору і до 29.10.2010 р. включно.

У п.п. 3.1.1. (Перша кредитна лінія) розділу 3 (Надання кредиту) Договору    №2/2007-ГК визначені умови кредитування.

Так, банк на умовах, встановлених цим Договором, надає позичальнику кредит шляхом відкриття відновлюваної кредитної лінії (далі –кредитна лінія № 1) у сумі, яка не може перевищувати 600 000,00 грн. (далі –ліміт кредитної лінії № 1), а позичальник зобов'язується повернути наданий у межах кредитної лінії № 1 кредит, сплатити проценти, встановлені цим Договором, за користування кредитом, наданим позичальнику у межах кредитної лінії № 1, та виконати інші зобов'язання, що пов'язані з наданим позичальнику кредиту в межах кредитної лінії № 1. Строк, протягом якого позичальник має право користуватись кредитом у межах кредитної лінії № 1 –з 30.10.2007р. по 29.10.2008 р. включно (далі –строк кредитної лінії № 1). Кредит за кредитною лінією № 1 надається банком позичальнику шляхом оплати розрахункових документів (платіжних доручень) позичальника безпосередньо з позичкового рахунку: № 20629304160408, відкритого банком в філії “Відділення Промінвестбанку в м. Запоріжжя”, код банку 313355 (далі - позичковий рахунок № 1) на рахунки контрагентів позичальника, відповідно до цільового призначення кредиту, визначеного п. 3.1.1.7. цього Договору. За надання кредиту в межах кредитної лінії № 1 позичальник в день першої оплати розрахункових документів (платіжних доручень) позичальника з позичкового рахунку №1 (далі –дата першої видачі кредиту в межах кредитної лінії № 1) одноразово сплачує банку комісійну винагороду в розмірі 500,00 грн. За управління кредитом у формі кредитної лінії позичальник щомісяця сплачує банку комісійну винагороду у розмірі 400,00 грн. (без ПДВ) незалежно від кількості днів користування кредитними коштами протягом місяця. Проценти за правомірне користування кредитом нараховуються банком та сплачуються позичальником, виходячи із встановленої банком процентної ставки у розмірі 17 % річних в національній валюті. Проценти за неправомірне користування кредитом нараховуються банком та сплачуються позичальником, виходячи із встановленої банком процентної ставки у розмірі 35 % річних в національній валюті. Кредитна лінія № 1 надається банком позичальнику із наступним цільовим призначенням: придбання насіннєвого матеріалу, запасних частин, паливно-мастильних матеріалів, мінеральних добрив, засобів захисту рослин, оплату послуг різних підприємств та інші виробничі потреби, пов'язані з проведенням осінніх та весняних польових робіт. Зобов'язання банку з надання кредиту за цим Договором виникає після укладення між банком та позичальником договорів забезпечення на суму 1 202 360,00 грн. (у т.ч. іпотеки на суму 585 000,00 грн., застави сільськогосподарської техніки та автомобілів на суму 617 360,00 грн.) (пп. 3.1.1.1., 3.1.1.2., 3.1.1.4, 3.1.1.5., 3.1.1.6., 3.1.1.7., 3.2. Договору № 2/2007-ГК).

На виконання вимог Договору № 2/2007-ГК 30.10.2007 р. АК ПІБ (ЗАТ) в особі Лівобережного БВФ “Відділення Промінвестбанку в м. Запоріжжя” (іпотекодержатель) та ТОВ “ЛІДЕР” (іпотекодавець) уклали Іпотечний договір із застереженням про задоволення вимог іпотекодержателя № 192/2007-З (далі –Договір № 192/2007-З), відповідно до п. 1.1. якого цей Договір забезпечує вимоги іпотекодержателя, що випливають з Генерального договору про відкриття кредитної лінії № 282007-ГК від 30.10.2007 р. (а також усіх договорів про внесення змін до нього), укладеного між іпотекодержателем та іпотекодавцем, за умовами якого останній зобов'язаний в порядку та в терміни, передбачені кредитним договором, повернути іпотекодаржателю не пізніше 29.10.2010 р. всі отримані кошти в межах кредитної лінії в розмірі 600 000,00 грн., відсотки за користування ним у розмірі 17 % річних, одноразову комісійну винагороду за надання кредиту у розмірі 500,00 грн., щомісячну комісійну винагороду за управління кредитом у формі кредитної лінії в розмірі 400,00 грн., комісійну винагороду в розмірі 0,1% від суми перерахування позичкових коштів на рахунки в інші банки, відсотки за неправомірне користування кредитом у розмірі 35 % річних, сплатити неустойку (пеню, штрафи), а також відшкодувати іпотекодержателю всі збитки, понесені ним внаслідок невиконання іпотекодавцем умов кредитного договору у розмірі і у випадках, передбачених кредитним договором.

Згідно із п. 1.2. Договору № 192/2007-З предметом іпотеки є нерухомість (далі –предмет іпотеки):

а) “комплекс, тваринницький комплекс”, реєстраційний номер 10270665, що знаходиться за адресою: Запорізька область, Новомиколаївський район, с. Веселий Гай, вул. Набережна, буд. 1г, що складається з наступного:

корівник, літ. А за планом земельної ділянки;

молочний блок, літ. А' за планом земельної ділянки;

корівник, літ. А" за планом земельної ділянки;

паркан, № 2 за планом земельної ділянки;

заміщення, І за планом земельної ділянки;

паркан, № 1 за планом земельної ділянки;

заміщення, II за планом земельної ділянки.

б) “нежитлова будівля, адміністративна будівля”, реєстраційний номер 10269697, що знаходиться за адресою: Запорізька область, Новомиколаївський район, с. Веселий Гай, вул. Набережна, буд. 54, що складається з наступного:

адміністративна будівля, літ. А за планом земельної ділянки;

сарай, літ. Б за планом земельної ділянки;

вбиральня, літ. У за планом земельної ділянки;

погріб з шейкою, літ. пг за планом земельної ділянки;

паркан, № 1 за планом земельної ділянки;

басейн, № 2 за планом земельної ділянки;

заміщення, І за планом земельної ділянки.

в) “нежитлова будівля, механічна майстерня”, реєстраційний номер 10270438, що знаходиться за адресою: Запорізька область, Новомиколаївський район, с. Веселий Гай, вул. Первомайська, буд. 2в, що складається з наступного:

майстерня, літ. А за планом земельної ділянки;

гараж, літ. Б за планом земельної ділянки;

склад, літ. В за планом земельної ділянки;

вбиральня, літ. У за планом земельної ділянки;

басейн, літ. б за планом земельної ділянки;

басейн, № 2 за планом земельної ділянки;

заміщення, І за планом земельної ділянки.

У пункті 1.3. Договору № 192/2007-З зазначено, що заставна вартість предметів іпотеки за цим Договором за згодою сторін складає 585 000,00 грн. Балансова вартість майна становить 162 700,00 грн. Вартість майна, відповідно до оцінки, здійсненої незалежним експертом Войченко В.К. (сертифікат суб'єкта оціночної діяльності №4013/05 від 08.08.2005 р.), складає 1 709 700,00 грн.

Відповідно до п. 5.1. Договору № 192/2007-З іпотекодержатель набуває право звернення стягнення на предмети іпотеки та його реалізацію, зокрема, у випадку, якщо у момент настання строку виконання позичальником зобов'язань за кредитним договором, вони не будуть виконані повністю, а саме: при повному або частковому неповерненні у встановлені, відповідно до кредитного договору, строки суми кредиту; та/або при несплаті або частковій несплаті у передбачених кредитним договором строки, сум процентів, сум щомісячної комісійної винагороди за управління кредитом (у тому числі процентів за неправомірне користування кредитом); та/або при несплаті або частковій несплаті в строк сум неустойки (пені, штрафу), що передбачені кредитним договором.

Звернення стягнення на предмети іпотеки може відбуватися, зокрема, шляхом позасудового врегулювання питання про звернення стягнення на предмет іпотеки. Шляхом звернення іпотекодержателем до нотаріуса для вчинення виконавчого напису, з позовом про звернення стягнення на предмети іпотеки та їх реалізацію (пп. 5.2., 5.2.1., 5.2.2. Договору № 192/2007-З).

Також на виконання вимог Договору № 2/2007-ГК 30.10.2007 р. 30.10.2007 р. АК ПІБ (ЗАТ) в особі Лівобережного БВФ “Відділення Промінвестбанку в м. Запоріжжя” (заставодержатель) та ТОВ “ЛІДЕР” (заставодавець)  був укладений Договір застави №193/2007-З (далі - Договір № 193/2007-З), відповідно до п. 1.1. якого цей Договір забезпечує вимоги заставодержателя, що випливають з Генерального договору про відкриття кредитної лінії № 282007-ГК від 30.10.2007 р. (а також усіх договорів про внесення змін до нього), укладеного між заставодержателем та заставодавцем, за умовами якого останній зобов'язаний в порядку та в терміни, передбачені кредитним договором, повернути заставодаржателю не пізніше 29.10.2010 р. всі отримані кошти в межах кредитної лінії в розмірі 600 000,00 грн., проценти за користування ним у розмірі 17 % річних, одноразову комісійну винагороду за надання кредиту у розмірі 500,00 грн., щомісячну комісійну винагороду за управління кредитом у формі кредитної лінії в розмірі 400,00 грн., комісійну винагороду в розмірі 0,1 % від суми перерахування позичкових коштів на рахунки в інші банки, відсотки за неправомірне користування кредитом у розмірі 35 % річних, сплатити неустойку (пеню, штрафи), а також відшкодувати заставодержателю всі збитки, понесені ним внаслідок невиконання заставодавцем умов кредитного договору у розмірі і у випадках, передбачених кредитним договором.

Згідно із п. 1.2. Договору № 193/2007-З предметом застави є автотранспортні засоби та сільськогосподарська техніка (далі - “майно”), перелік яких наведений у додатку № 1 до цього Договору, який є його невід'ємною частиною.

Так, відповідно до Додатку № 1 предметом застави є наступні автотранспортні засоби та сільськогосподарська техніка:

трактор МТЗ-80, 1992 року випуску, номер машини 855898, реєстраційний №ВО05495, свідоцтво про реєстрацію машини № АА005487, видане Новомиколаївським РІДТІ 25.01.2002 р.;

автомобіль ВАЗ 2108, 1986 року випуску, реєстраційний № 16808НР, колір - бежевий, кузов № ХТА210800G0030508, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу ЯТС № 413520, видане Вільнянським МРЕВ УДАІ УМВС України в Запорізькій області 02.02.2002 р.;

автомобіль ЗА3110217, 2001 року випуску, реєстраційний № 16505НР, колір - синій, кузов № Y6D11021710371814, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу ЯТС № 405683, видане Вільнянським МРЕВ УДА1 УМВС України в Запорізькій області 25.12.2001 р.;

пасажирський автобус КАВЗ3270, 1987 року випуску, реєстраційний № 07393НР, колір - білий, шасі № 1067416, кузов № 0019863, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу ЯТС № 413519, видане Вільнянським МРЕВ УДАІ УМВС України в Запорізькій області 02.02.2002 р.;

автомобіль ГАЗ-САЗ 3507, 1990 року випуску, реєстраційний № 07391НР, колір синій; шасі № ХТН531400L1358030, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу ЯТС № 413517, видане Вільнянським МРЕВ УДАІ УМВС України в Запорізькій області 02.02.2002 р.;

АЦ3.6 (цистерна), 1990 року випуску, реєстраційний № 07388НР, колір - синій, шасі № ХТН531200L1257403, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу ЯТС №413514, видане Вільнянським МРЕВ УДАІ УМВС України в Запорізькій області 02.02.2002 р.;

автомобіль ГАЗ-САЗ3507, 1989 року випуску, реєстраційний № 07390НР, колір - синій, шасі № ХТН531400К1286172, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу ЯТС № 413516, видане Вільнянським МРЕВ УДАІ УМВС України в Запорізькій області 02.02.2002 р.;

автомобіль ГАЗ-САЗ3507, 1991 року випуску, реєстраційний № 07389НР, колір - синій, шасі № ХТН330720М1452753, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу ЯТС № 413515, видане Вільнянським МРЕВ УДАІ УМВС України в Запорізькій області 02.02.2002 р.;

трактор МТЗ 82.1, 2001 року випуску, реєстраційний № 05455ВО, заводський №08052344, двигун № 504347, свідоцтво про реєстрацію машини АБ423831, видане Новомиколаївським РІДТІ 10.09.2001 р.;

причіпний комбайн Херсонець-9, 2003 року випуску, заводський № 0119, свідоцтво про реєстрацію машини АБ № 428977, видане Новомиколаївським РІДТІ 10.10.2007 р.;

навантажувач ПЄА-1.0А, 1991 року випуску, реєстраційний № ВО05496, номер машини 178179, номер двигуна 140198, свідоцтво про реєстрацію машини АА № 005486, видане Новомиколаївським РІДТІ 25.01.2002 р.;

комбайн СК5 “Нива”, 1987 року випуску, реєстраційний № ВТ00269, номер двигуна 691294, свідоцтво про реєстрацію машини АА № 005483, видане Новомиколаївським РІДТІ 25.01.2002 р.;

плуг ПЛН-3-35, 2006 року випуску, інв. № 42, заводський № 0042, свідоцтво про реєстрацію машини АБ № 428951, видане Новомиколаївським РІДТІ 10.10.2007 р.;

плуг ПЛН-4-35, 2006 року випуску, інв. № 43, заводський № 0043, свідоцтво про реєстрацію машини АБ № 428952, видане Новомиколаївським РІДТІ 10.10.2007 р.;

культиватор КРН-5,6, 2003 року випуску, інв. № 40, заводський № 0040, свідоцтво про реєстрацію машини АБ № 428953, видане Новомиколаївським РІДТІ 10.10.2007 р.;

культиватор КПС-4, 2002 року випуску, інв. № 56, заводський № 0056, свідоцтво про реєстрацію машини АБ № 428954, видане Новомиколаївським РІДТІ 10.10.2007 р.;

культиватор КПС-4, 2002 року випуску, інв. № 57, заводський № 0057, свідоцтво про реєстрацію машини АБ № 428955, видане Новомиколаївським РІДТІ 10.10.2007 р.;

культиватор КРН 5,6, 2003 року випуску, інв. № 120, заводський № 0120, свідоцтво про реєстрацію машини АБ № 428956, видане Новомиколаївським РІДТІ 10.10.2007 р.;

сівалка “Gгеаt Рlаіns”, 2003 року випуску, інв. № 122, заводський № 0122, свідоцтво про реєстрацію машини АБ № 428965, видане Новомиколаївським РІДТІ 10.10.2007 р.;

сівалка СПЧ-6, 2003 року випуску, інв. № 69, заводський № 0069, свідоцтво про реєстрацію машини АБ № 428957, видане Новомиколаївським РІДТІ 10.10.2007 р.;

сівалка СТВТ 12/8М “Тодак”, 2005 року випуску, інв. № 123, заводський № 0123, свідоцтво про реєстрацію машини АБ № 428959, видане Новомиколаївським РІДТІ 10.10.2007 р.;

сівалка СЗ-3,6, 2003 року випуску, інв. № 9, заводський № 0009, свідоцтво про реєстрацію машини АБ № 428960, видане Новомиколаївським РІДТІ 10.10.2007 р.;

сівалка СЗ-3,6, 2003 року випуску, інв. № 46, заводський № 0046, свідоцтво про реєстрацію машини АБ № 428962, видане Новомиколаївським РІДТІ 10.10.2007 р.;

жатка ЖВН-6, 2002 року випуску, інв. № 38, заводський № 0038, свідоцтво про реєстрацію машини АБ № 428963, видане Новомиколаївським РІДТІ 10.10.2007 р.;

жатка ХПС-4, 2000 року випуску, інв. № 7, заводський № 0007, свідоцтво про реєстрацію машини АБ № 428966, видане Новомиколаївським РІДТІ 10.10.2007 р.;

оприскувач ОП-2000, 2001 року випуску, інв. № 126, заводський № 0126, свідоцтво про реєстрацію машини АБ № 428967, видане Новомиколаївським РІДТІ 10.10.2007 р.;

оприскувач ОПШ-800/12, 2002 року випуску, інв. № 15, заводський № 0015, свідоцтво про реєстрацію машини АБ № 428968, видане Новомиколаївським РІДТІ 10.10.2007 р.;

коток КЗК-6, 2004 року випуску, інв. № 85, заводський № 0085, свідоцтво про реєстрацію машини АБ № 428969, видане Новомиколаївським РІДТІ 10.10.2007 р.;

розкидач МВУ-800, 2002 року випуску, інв. № 99, заводський № 0099, свідоцтво про реєстрацію машини АБ № 428970, видане Новомиколаївським РІДТІ 10.10.2007 р.;

розкидач ПРТ-10, 2000 року випуску, інв. № 5, заводський № 0005, свідоцтво про реєстрацію машини АБ № 428971, видане Новомиколаївським РІДТІ 10.10.2007 р.;

розкидач РУМ-6, 2003 року випуску, інв. № 127, заводський № 0127, свідоцтво про реєстрацію машини АБ № 428972, видане Новомиколаївським РІДТІ 10.10.2007 р.;

протравлювач ПС-10, 2005 року випуску, інв. № 14, Заводський № 0014, свідоцтво про реєстрацію машини АБ № 428973, видане Новомиколаївської РІДТІ 10.10.2007 р.;

прес ПРФ-145, 2004 року випуску, інв. № 133, заводський № 0133, свідоцтво про реєстрацію машини АБ № 428974, видане Новомиколаївським РІДТІ 10.10.2007 р.;

кормороздатчик КТУ-10, 2001 року випуску, інв. № 6, заводський № 0006, свідоцтво про реєстрацію машини АБ № 428975, видане Новомиколаївським РІДТІ 10.10.2007 р.

Згідно із п. 1.4. Договору № 193/2007-З, зважаючи на кон?юктуру ринку, сторони цього Договору оцінюють майно у 617 360,00 грн. Балансова вартість майна складає 207 000,00 грн.

Пунктом 5.1. Договору № 193/2007-З передбачено, що заставодержатель набуває право звернення стягнення на майно та його реалізацію, зокрема, у випадку, якщо у момент настання строку виконання заставодавцем зобов'язань за кредитним договором, вони не будуть виконані повністю, а саме: при повному або частковому неповерненні у встановлені відповідно до пп. 2.3., 3.1.1.3. кредитного договору строки, суми кредиту; та/або при несплаті або частковій несплаті у передбачених кредитним договором строки, сум процентів, у тому числі процентів за неправомірне користування кредитом, сум комісійних винагород за надання кредиту, управління кредитною лінією, переказ кредитних коштів в інший банк; та/або при несплаті або частковій несплаті в строк сум неустойки (пені, штрафу), що передбачені кредитним договором.

Звернення стягнення на майно може відбуватися відповідно до чинного законодавства, зокрема, шляхом звернення стягнення на майно на підставі рішення господарського суду (пп. 5.2. Договору № 193/2007-З).

На підставі договорів забезпечення, укладених між сторонами, відповідачем було передано позивачу в заставу 37 одиниць об'єктів нерухомого і рухомого майна.

Судом встановлено, що позивач свої зобов'язання за кредитним договором виконав у повному обсязі, що підтверджується платіжними дорученнями та довідками про позичковий рахунок позичальника № 20629304160408 від 30.10.2007 р., від 31.10.2007 р., копії яких містяться в матеріалах справи.

Пунктом 4.2.1. Договору № 2/2007-ГК передбачено, що позичальник зобов'язується своєчасно виконувати зобов'язання, передбачені цим Договором.

Відповідач свої зобов'язання за Договором № 2/2007-ГК не виконав, з 30.10.2008 р. у нього виникла прострочена заборгованість, розмір якої становив 619 280,03 грн. (573 506,35 грн. –прострочена заборгованість по кредиту; 34 224,87 грн. –прострочені проценти за неправомірне користування кредитом; 10 448,81 грн. - поточні проценти за неправомірне користування кредитом; 1 100,00 грн. –прострочена заборгованість по комісійній винагороді), що підтверджується розрахунком заборгованості ТОВ “ЛІДЕР”.

Претензією № 50/05-882 від 05.12.2008 р. позивач звертався до відповідача з вимогою про погашення заборгованості за кредитним договором, проте претензія залишилась без відповіді та без задоволення.

У зв'язку із частковим погашенням відповідачем заборгованості, станом на 19.03.2009 р. її розмір склав 587 633,30 грн. (573 506,35 грн. –прострочена заборгованість по кредиту; 13 326,95 грн. - прострочені проценти за неправомірне користування кредитом; 800,00 грн. –прострочена заборгованість по комісійній винагороді), що підтверджується розрахунком заборгованості відповідача та матеріалами справи.

Оцінивши представлені докази, господарський суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 173 ГК України господарським  визнається  зобов'язання,  що  виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт  (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Згідно із ч. 1 ст. 193 ГК України, ст. 526 ЦК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених ГК України.

Цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки (ч. 1 ст. 11 ЦК України).

Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є: договори та інші правочини (п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 572 ЦК України встановлено, що в силу застави кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобов'язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом (право застави).

Застава виникає на підставі договору, закону або рішення суду (ч. 1 ст. 574 ЦК України).

У статті 575 ЦК України перераховані окремі види застав.

1. Іпотекою є застава нерухомого майна, що залишається у володінні заставодавця або третьої особи.

2. Закладом є застава рухомого майна, що передається у володіння заставодержателя або за його наказом –у володіння третій особі.

3. Правила про іпотеку землі та інші окремі види застав встановлюються законом.

Згідно із ч. 1, 6 ст. 576 ЦК України предметом застави може бути будь-яке майно (зокрема річ, цінні папери, майнові права), що може бути відчужене заставодавцем і на яке може бути звернене стягнення. Предмет застави залишається у заставодавця, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події…

Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України).

Факт порушення відповідачем умов, визначених змістом зобов'язання, та факт несплати відповідачем у визначений зобов'язанням термін суми взятого кредиту у розмірі 573 506,35 грн. (з 30.10.2008 р. по 19.03.2009 р.), та комісійної винагороди за управління кредитом у формі кредитної лінії у розмірі 800,00 грн., господарський суд вважає доведеним.

Таким чином, вимога позивача, в частині стягнення з відповідача за період часу з 30.10.2008 р. по 19.03.2009 р. 573 506,35 грн. заборгованості за взятий кредит, а також заборгованості з комісійної винагороди за управління кредитом у формі кредитної лінії у розмірі 800,00 грн., є обґрунтованою та підлягає задоволенню судом.

Також позивач просить стягнути з відповідача 35 % за неправомірне користування кредитом в розмірі 13 326,95 грн. за період часу з 30.10.2008 р. по 19.03.2009 р.

Сторони у п. 3.1.1.6. Генерального договору про відкриття кредитної лінії   №2/2007-ГК від 30.10.2007 р. обумовили, що проценти за неправомірне користування кредитом нараховуються банком та сплачуються позичальником, виходячи із встановленої банком процентної ставки у розмірі 35 % річних в національній валюті.

Згідно розрахунку позивача 35 % за неправомірне користування відповідачем в період часу з 30.10.2008 р. по 19.03.2009 р. кредитом складають 13 326,95 грн.

Таким чином, вимога позивача, в частині стягнення з відповідача за період часу з 30.10.2008 р. по 19.03.2009 р. 13 326,95 грн. 35 % за неправомірне користування кредитом, є обґрунтованою та підлягає задоволенню судом.

Відповідно до ст. 589 ЦК України у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. За рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов'язання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у зв'язку із пред'явленням вимог, якщо інше не встановлено договором.

Згідно із ст. 590 ЦК України звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, коли зобов'язання не буде виконано у встановлений строк (термін), якщо інше не встановлено договором або законом… У разі часткового виконання боржником зобов'язання, забезпеченого заставою, право звернення на предмет застави зберігається в первісному обсязі. Якщо предметом застави є дві або більше речей (два або більше прав), стягнення може бути звернене на всі ці речі (права) або на будь-яку з речей (прав) на вибір заставодержателя. Якщо заставодержатель зверне стягнення на одну річ (одне право), але його вимогу не буде задоволено в повному обсязі, він зберігає право застави на інші речі (права), які є предметом застави.

Якщо предметом іпотеки є два або більше об'єкти нерухомого майна, стягнення  звертається в обсязі, необхідному для повного задоволення вимог іпотекодержателя…(ч. 5 ст. 33 Закону України “Про іпотеку”).

За таких умов, позовні вимоги АК ПІБ (ЗАТ) в особі Лівобережного БВФ “Відділення Промінвестбанку в м. Запоріжжя” про стягнення з ТОВ “ЛІДЕР” 587 633,30грн. шляхом звернення стягнення на заставне майно, є обґрунтованими та підлягають задоволенню судом.

Згідно із ч. 5 ст. 22 ГПК України відповідач має право визнати позов повністю або частково.

Відповідно до ч. 5 ст. 78 ГПК України у разі визнання відповідачем позову господарський суд приймає рішення про задоволення позову за умови, що дії відповідача не суперечать законодавству або не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Розглянувши клопотання відповідача про відстрочку виконання рішення до 29.10.2010 р., суд вважає за можливе задовольнити його частково та відстрочити виконання рішення суду на три місяці, виходячи з наступного.

Пункт 6 частини 1 статті 83 ГПК України надає суду право відстрочити або розстрочити виконання рішення суду.

Підставою для відстрочення або розстрочення виконання рішення суду можуть бути певні обставини, що ускладнюють виконання рішення суду чи роблять його виконання неможливим у термін або встановлений, господарським судом, спосіб.

Відповідно до Роз'яснення Президії ВАСУ від 12.09.96 р. № 02-5/333, господарський суд, вирішуючи питання про відстрочку або розстрочку виконання рішення суду, повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи.

При цьому, згоди сторін на вжиття зазначених заходів, не потрібно і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення.

Відповідач просить відстрочити виконання рішення до 29.10.2010 р., мотивуючи це фінансовою кризою та економічною ситуацію в Україні, обвалом цін на сільськогосподарську продукцію, неможливістю у повній мірі розрахуватись з постачальниками, а також проблемами зі сплати податкових зобов'язань. Відповідач звертає увагу суду, що у разі задоволення позовних вимог, товариство втратить повну можливість подальшого існування, так як заставним майном є техніка та знаряддя, необхідні для ведення основної діяльності (проведення весняно-польових та посівних робіт). Крім того, зниження попиту як на сільськогосподарську продукцію, так і на засоби виробництва, вірогідність задоволення погашення заборгованості шляхом реалізації майна, може бути не задоволена, а це призведе до банкрутства товариства. Також, зазначив, що навіть на час розгляду справи в суді відповідачем поступово погашається заборгованість за Договором кредиту.

Враховуючи обставини справи, матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, суд визнав за можливе відстрочити виконання рішення суду на три місяці –до 30.06.2009 р.

Судові витрати покладаються на відповідача відповідно до статті 49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 44, 49, 78, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “ЛІДЕР” (70120, Запорізька область, Новомиколаївський район, с. Веселий Гай, вул. Молодіжна, 26; код ЄДРПОУ 30710162; п/р № 26009304160408 в філії “Відділення Промінвестбанку в м.Запоріжжя”, МФО 313355) на користь акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку (закритого акціонерного товариства) (м. Київ, пров. Шевченка, 12) в особі Лівобережного безбалансового відділення філії “Відділення Промінвестбанку в м.Запоріжжя” (69006, м. Запоріжжя, пр. Металургів, 12; код ЄДРПОУ 09313350; п/р №29091913178 в філії “Відділення Промінвестбанку в  м. Запоріжжя”, МФО 313355)    587 633 (п'ятсот вісімдесят сім тисяч шістсот тридцять три) грн. 00 коп. шляхом звернення стягнення на заставне майно і реалізацією його на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження з початковою ціною, розмір якої буде не нижче розміру звичайних ринкових цін на подібне майно на момент продажу, згідно переліку:

1.          Комплекс, тваринницький комплекс, реєстраційний номер 10270665, що знаходиться за адресою: Запорізька область, Новомиколаївський район, с. Веселий Гай, вул. Набережна, буд. 1г, що складається з наступного:

корівник, літ. А за планом земельної ділянки;

молочний блок, літ. А' за планом земельної ділянки;

корівник, літ. А" за планом земельної ділянки;

паркан, № 2 за планом земельної ділянки;

заміщення, І за планом земельної ділянки;

паркан, № 1 за планом земельної ділянки;

заміщення, II за планом земельної ділянки.

2.          Нежитлова будівля, адміністративна будівля, реєстраційний номер 10269697, що знаходиться за адресою: Запорізька область, Новомиколаївський район, с. Веселий Гай, вул. Набережна, буд. 54, що складається з наступного:

адміністративна будівля, літ. А за планом земельної ділянки;

сарай, літ. Б за планом земельної ділянки;

вбиральня, літ. У за планом земельної ділянки;

погріб з шейкою, літ. пг за планом земельної ділянки;

паркан, № 1 за планом земельної ділянки;

басейн, № 2 за планом земельної ділянки;

заміщення, І за планом земельної ділянки.

3.          Нежитлова будівля, механічна майстерня, реєстраційний номер 10270438, що знаходиться за адресою: Запорізька область, Новомиколаївський район, с. Веселий Гай, вул. Первомайська, буд. 2в, що складається з наступного:

майстерня, літ. А за планом земельної ділянки;

гараж, літ. Б за планом земельної ділянки;

склад, літ. В за планом земельної ділянки;

вбиральня, літ. У за планом земельної ділянки;

басейн, літ. б за планом земельної ділянки;

басейн, № 2 за планом земельної ділянки;

заміщення, І за планом земельної ділянки.

4.          трактор МТЗ-80, 1992 року випуску, номер машини 855898, реєстраційний №ВО05495, свідоцтво про реєстрацію машини № АА005487, видане Новомиколаївським РІДТІ 25.01.2002 р.;

5.          автомобіль ВАЗ 2108, 1986 року випуску, реєстраційний № 16808НР, колір - бежевий, кузов № ХТА210800G0030508, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу ЯТС № 413520, видане Вільнянським МРЕВ УДАІ УМВС України в Запорізькій області 02.02.2002 р.;

6.          автомобіль ЗА3110217, 2001 року випуску, реєстраційний № 16505НР, колір - синій, кузов № Y6D11021710371814, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу ЯТС № 405683, видане Вільнянським МРЕВ УДА1 УМВС України в Запорізькій області 25.12.2001 р.;

7.          пасажирський автобус КАВЗ3270, 1987 року випуску, реєстраційний № 07393НР, колір - білий, шасі № 1067416, кузов № 0019863, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу ЯТС № 413519, видане Вільнянським МРЕВ УДАІ УМВС України в Запорізькій області 02.02.2002 р.;

8.          автомобіль ГАЗ-САЗ 3507, 1990 року випуску, реєстраційний № 07391НР, колір синій; шасі № ХТН531400L1358030, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу ЯТС № 413517, видане Вільнянським МРЕВ УДАІ УМВС України в Запорізькій області 02.02.2002 р.;

9.          АЦ3.6 (цистерна), 1990 року випуску, реєстраційний № 07388НР, колір - синій, шасі № ХТН531200L1257403, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу ЯТС №413514, видане Вільнянським МРЕВ УДАІ УМВС України в Запорізькій області 02.02.2002 р.;

10.          автомобіль ГАЗ-САЗ3507, 1989 року випуску, реєстраційний № 07390НР, колір - синій, шасі № ХТН531400К1286172, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу ЯТС № 413516, видане Вільнянським МРЕВ УДАІ УМВС України в Запорізькій області 02.02.2002 р.;

11.          автомобіль ГАЗ-САЗ3507, 1991 року випуску, реєстраційний № 07389НР, колір - синій, шасі № ХТН330720М1452753, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу ЯТС № 413515, видане Вільнянським МРЕВ УДАІ УМВС України в Запорізькій області 02.02.2002 р.;

12.          трактор МТЗ 82.1, 2001 року випуску, реєстраційний № 05455ВО, заводський №08052344, двигун № 504347, свідоцтво про реєстрацію машини АБ423831, видане Новомиколаївським РІДТІ 10.09.2001 р.;

13.          причіпний комбайн Херсонець-9, 2003 року випуску, заводський № 0119, свідоцтво про реєстрацію машини АБ № 428977, видане Новомиколаївським РІДТІ 10.10.2007 р.;

14.          навантажувач ПЄА-1.0А, 1991 року випуску, реєстраційний № ВО05496, номер машини 178179, номер двигуна 140198, свідоцтво про реєстрацію машини АА № 005486, видане Новомиколаївським РІДТІ 25.01.2002 р.;

15.          комбайн СК5 “Нива”, 1987 року випуску, реєстраційний № ВТ00269, номер двигуна 691294, свідоцтво про реєстрацію машини АА № 005483, видане Новомиколаївським РІДТІ 25.01.2002 р.;

16.          плуг ПЛН-3-35, 2006 року випуску, інв. № 42, заводський № 0042, свідоцтво про реєстрацію машини АБ № 428951, видане Новомиколаївським РІДТІ 10.10.2007 р.;

17.          плуг ПЛН-4-35, 2006 року випуску, інв. № 43, заводський № 0043, свідоцтво про реєстрацію машини АБ № 428952, видане Новомиколаївським РІДТІ 10.10.2007 р.;

18.          культиватор КРН-5,6, 2003 року випуску, інв. № 40, заводський № 0040, свідоцтво про реєстрацію машини АБ № 428953, видане Новомиколаївським РІДТІ 10.10.2007 р.;

19.          культиватор КПС-4, 2002 року випуску, інв. № 56, заводський № 0056, свідоцтво про реєстрацію машини АБ № 428954, видане Новомиколаївським РІДТІ 10.10.2007 р.;

20.          культиватор КПС-4, 2002 року випуску, інв. № 57, заводський № 0057, свідоцтво про реєстрацію машини АБ № 428955, видане Новомиколаївським РІДТІ 10.10.2007 р.;

21.          культиватор КРН 5,6, 2003 року випуску, інв. № 120, заводський № 0120, свідоцтво про реєстрацію машини АБ № 428956, видане Новомиколаївським РІДТІ 10.10.2007 р.;

22.          сівалка “Gгеаt Рlаіns”, 2003 року випуску, інв. № 122, заводський № 0122, свідоцтво про реєстрацію машини АБ № 428965, видане Новомиколаївським РІДТІ 10.10.2007 р.;

23.          сівалка СПЧ-6, 2003 року випуску, інв. № 69, заводський № 0069, свідоцтво про реєстрацію машини АБ № 428957, видане Новомиколаївським РІДТІ 10.10.2007 р.;

24.          сівалка СТВТ 12/8М “Тодак”, 2005 року випуску, інв. № 123, заводський № 0123, свідоцтво про реєстрацію машини АБ № 428959, видане Новомиколаївським РІДТІ 10.10.2007 р.;

25.          сівалка СЗ-3,6, 2003 року випуску, інв. № 9, заводський № 0009, свідоцтво про реєстрацію машини АБ № 428960, видане Новомиколаївським РІДТІ 10.10.2007 р.;

26.          сівалка СЗ-3,6, 2003 року випуску, інв. № 46, заводський № 0046, свідоцтво про реєстрацію машини АБ № 428962, видане Новомиколаївським РІДТІ 10.10.2007 р.;

27.          жатка ЖВН-6, 2002 року випуску, інв. № 38, заводський № 0038, свідоцтво про реєстрацію машини АБ № 428963, видане Новомиколаївським РІДТІ 10.10.2007 р.;

28.          жатка ХПС-4, 2000 року випуску, інв. № 7, заводський № 0007, свідоцтво про реєстрацію машини АБ № 428966, видане Новомиколаївським РІДТІ 10.10.2007 р.;

29.          оприскувач ОП-2000, 2001 року випуску, інв. № 126, заводський № 0126, свідоцтво про реєстрацію машини АБ № 428967, видане Новомиколаївським РІДТІ 10.10.2007 р.;

30.          оприскувач ОПШ-800/12, 2002 року випуску, інв. № 15, заводський № 0015, свідоцтво про реєстрацію машини АБ № 428968, видане Новомиколаївським РІДТІ 10.10.2007 р.;

31.          коток КЗК-6, 2004 року випуску, інв. № 85, заводський № 0085, свідоцтво про реєстрацію машини АБ № 428969, видане Новомиколаївським РІДТІ 10.10.2007 р.;

32.          розкидач МВУ-800, 2002 року випуску, інв. № 99, заводський № 0099, свідоцтво про реєстрацію машини АБ № 428970, видане Новомиколаївським РІДТІ 10.10.2007 р.;

33.          розкидач ПРТ-10, 2000 року випуску, інв. № 5, заводський № 0005, свідоцтво про реєстрацію машини АБ № 428971, видане Новомиколаївським РІДТІ 10.10.2007 р.;

34.          розкидач РУМ-6, 2003 року випуску, інв. № 127, заводський № 0127, свідоцтво про реєстрацію машини АБ № 428972, видане Новомиколаївським РІДТІ 10.10.2007 р.;

35.          протравлювач ПС-10, 2005 року випуску, інв. № 14, Заводський № 0014, свідоцтво про реєстрацію машини АБ № 428973, видане Новомиколаївської РІДТІ 10.10.2007 р.;

36.          прес ПРФ-145, 2004 року випуску, інв. № 133, заводський № 0133, свідоцтво про реєстрацію машини АБ № 428974, видане Новомиколаївським РІДТІ 10.10.2007 р.;

37.          кормороздатчик КТУ-10, 2001 року випуску, інв. № 6, заводський № 0006, свідоцтво про реєстрацію машини АБ № 428975, видане Новомиколаївським РІДТІ 10.10.2007 р.;

відстрочивши виконання рішення суду на 3 місяці –до 30.06.2009 р. Видати наказ.

3.          Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “ЛІДЕР” (70120, Запорізька область, Новомиколаївський район, с. Веселий Гай, вул. Молодіжна, 26; код ЄДРПОУ 30710162; п/р № 26009304160408 в філії “Відділення Промінвестбанку в м.Запоріжжя”, МФО 313355) на користь акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку (закритого акціонерного товариства) (м. Київ, пров. Шевченка, 12) в особі Лівобережного безбалансового відділення філії “Відділення Промінвестбанку в м.Запоріжжя” (69006, м. Запоріжжя, пр. Металургів, 12; код  ЄДРПОУ 09313350; п/р №29091913178 в філії “Відділення Промінвестбанку в м. Запоріжжя”, МФО 313355) 6 244 (шість тисяч двісті сорок чотири) грн. 70 коп. державного мита та 118 (сто вісімнадцять)грн. 00 коп. витрат на  інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.

Суддя                                                                                                                        В.В. Носівець

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підпису.

Рішення оформлено і підписано, згідно із вимогами ст. 84 ГПК України, 08.04.2009р.