Ухвала
від 22.10.2013 по справі 2а-12370/12/0170/23
ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

22 жовтня 2013 р.Справа № 2а-12370/12/0170/23

Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим у складі головуючого судді Алексєєвої Т.В., при секретарі судового засідання Могильній А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "НТВО "Крим" про заміну сторони виконавчого провадження правонаступником в адміністративній справі за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "НТВО "Крим"

до Державної податкова інспекція у м. Сімферополі АР Крим Державної податкової служби

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, визнання нечинним та скасування наказу, визнання протиправними дій

ВСТАНОВИВ:

Товариства з обмеженою відповідальністю "НТВО "Крим" звернулось до Окружного адміністративного суду АР Крим з адміністративним позовом до Державної податкова інспекція у м. Сімферополі АР Крим Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, визнання нечинним та скасування наказу, визнання протиправними дій

Постановою суду від 30.11.2012 року позовні вимоги ТОВ "НТВО"КРИМ" задоволено повністю, суд визнав протиправним та скасував наказ № 2342 від 20.09.2012 року "Про проведення документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ "НТВО"КРИМ", визнав протиправними дії ДПІ у м. Сімферополі АРК ДПС щодо проведення позапланової невиїзної перевірки, оформленої актом від 05.10.2012 р. №6870/22-8, визнав протиправними та скасував податкові повідомлення-рішення №0006192204 року від 19.10.2012 р. та № 0006182204 від 19.10.2012 р, вирішив стягнути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю НТВО "Крим" 2146,00 грн. судових витрат, шляхом їх безспірного списання із рахунків Державної податкової інспекції у м. Сімферополі АР Крим Державної податкової служби.

Ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 09.04.2013 року постанову суду першої інстанції від 30.11.2012 року по справі № 2а-12370/12/0170/23 залишено без змін.

23.08.2013 року судом видано виконавчий лист по справі № 2а-12370/12/0170/23.

В порядку, передбаченому ст. 264 КАС України, ТОВ "НТВО"КРИМ" звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження у зв'язку з реорганізацією боржника Державної податкової інспекції у м. Сімферополі АР Крим Державної податкової служби на Державну податкову інспекцію у м. Сімферополі Головного управління Міндоходів в АР Крим.

У судове засідання 22.10.2013 року представник позивача не з'явився, про розгляд заяви повідомлений належним чином, що підтверджується розпискою.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про розгляд заяви повідомлений належним чином.

Згідно з ч. 2 ст. 264 КАС України, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

В обґрунтування заяви про заміну боржника у виконавчому провадженні Товариство з обмеженою відповідальністю "НТВО "Крим" посилається на те, що Державна податкова інспекція у м. Сімферополі АР Крим реорганізована у Державну податкову інспекцію у м. Сімферополі Головного управління Міндоходів в АР Крим.

Судом встановлено, що на підставі постанови Кабінету Міністрів України від 20.03.2013 року № 229 "Про утворення територіальних органів Міністерства доходів і зборів" Державна податкова інспекція у м. Сімферополі АР Крим Державної податкової служби реорганізована у Державну податкову інспекцію у м. Сімферополі Головного управління Міндоходів в АР Крим.

Державна податкова інспекція у м. Сімферополі Головного управління Міндоходів в АР Крим є правонаступником Державної податкової інспекції у м. Сімферополі АР Крим Державної податкової служби.

За таких підстав, суд вважає за необхідне заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "НТВО "Крим" задовольнити та замінити сторону у виконавчому провадженні.

Згідно частин 1,2,3 статті 8 Закону України "Про виконавче провадження", сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом. За виконавчим документом про стягнення в дохід держави коштів або про вчинення інших дій на користь чи в інтересах держави від її імені виступає орган, за позовом якого судом винесено відповідне рішення, або орган державної влади (крім суду), який відповідно до закону прийняв таке рішення. За іншими виконавчими документами про стягнення в дохід держави коштів або про вчинення інших дій на користь чи в інтересах держави від її імені виступають органи доходів і зборів.

Таким чином суд вважає, що належним боржником є юридична особа- Державна податкова інспекція у м. Сімферополі Головного управління Міндоходів в АР Крим.

Враховуючи викладене, керуючись статтею 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Замінити сторону виконавчого провадження - боржника по справі № 2а-12370/12/0170/23 - Державну податкову інспекцію у м. Сімферополі АР Крим Державної податкової служби на Державну податкову інспекцію у м. Сімферополі Головного управління Міндоходів в АР Крим (959053, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Мате залки, 1/9, ЄДРПОУ 38756639).

Ухвала набирає законної сили протягом 5 днів з дня її проголошення. Якщо справу розглянуто у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, ухвала набирає законної сили через 5 днів з дня її отримання.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної республіки Крим протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Алексєєва Т.В.

СудОкружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим
Дата ухвалення рішення22.10.2013
Оприлюднено29.10.2013
Номер документу34399743
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —2а-12370/12/0170/23

Ухвала від 22.10.2013

Адміністративне

Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим

Алексєєва Т.В.

Ухвала від 23.07.2013

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Борисенко І.В.

Ухвала від 24.05.2013

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Борисенко І.В.

Ухвала від 09.04.2013

Адміністративне

Севастопольський апеляційний адміністративний суд

Мунтян Ольга Іванівна

Ухвала від 20.02.2013

Адміністративне

Севастопольський апеляційний адміністративний суд

Мунтян Ольга Іванівна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні