Ухвала

від 26.09.2013 по справі 815/6763/13-а

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

                                 УХВАЛА 26 вересня 2013 року                                                                       Справа № 815/6763/13-а Суддя Одеського окружного адміністративного суду – Іванов Е.А., розглянувши  матеріали адміністративної справи за позовом Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області до Приватного підприємства «Промислові Абразиви» про стягнення заборгованості , - ВСТАНОВИВ: До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області до Приватного підприємства «Промислові Абразиви» про стягнення заборгованості. У позовній заяві серед іншого позивач просить забезпечити позовні вимоги, шляхом накладення арешту на кошти та інші цінності, Приватного підприємства «Промислові Абразиви» що знаходяться у банку. Однак, розглянувши матеріали справи, суддя прийшов до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав. Відповідно до ч.1 ст. 117 КАС України  суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвали про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або  для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень. Приймаючи до уваги, що в матеріалах справи відсутні будь-які докази чи матеріали, в підтвердження існування очевидної небезпеки заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача, або про те, що захист цих прав, свобод та інтересів стане не можливим без вжиття заходів забезпечення позову, а також те, що КАС України не передбачає такого заходу забезпечення позову, як накладення арешту на майно, суддя не вбачає підстав для задоволення клопотання позивача.   Керуючись ст.117, 118  КАС України,  суддя, - УХВАЛИВ: У задоволенні клопотання Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про забезпечення позову шляхом накладення арешту на кошти та інші цінності, Приватного підприємства «Промислові Абразиви» що знаходяться у банку - відмовити. Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня отримання ухвали. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи. Суддя                                                                                                                              Е.А. Іванов