Рішення

від 20.02.2009 по справі 8/4

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8/4

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ  

20.02.2009                                                                                                    Справа  № 8/4

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Мірамах”, м. Мукачево

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Б.К.Верховина”,                         м. Мукачево

про стягнення заборгованості за передані будівельні матеріали в розмірі 161468,46 грн.

Суддя    –    В.С. Русняк

Представники:

Від позивача –Греца Я.В. –представник, довіреність від 05.01.08;

Від відповідача –Ковальчук Я.Д. –представник, довіреність від 18.06.08

СУТЬ СПОРУ: Товариством з обмеженою відповідальністю „Мірамах”,                             м. Мукачево заявлено позов до Товариства з обмеженою відповідальністю „Б.К.Верховина”, м. Мукачево про стягнення заборгованості за передані будівельні матеріали в розмірі 161468,46 грн.

Представник позивача позов підтримав, посилаючись на підтвердження підстав позовних вимог доданими до матеріалів справи документальними доказами, зокрема стверджує, що відповідач не оплатив заборгованість за передані будівельні матеріали в розмірі 161468,46 грн. Просить стягнути заборгованість та відшкодувати судові витрати.

У засіданні суду відповідачем позовні вимоги визнано, хоча письмових заперечень на позов не подано.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд

ВСТАНОВИВ:

Між ТзОВ „Мірамах” (Продавцем) та ТзОВ „Б.К.Верховина” (Покупцем) укладено Договір на поставку товарів №2 від 20.08.08. Відповідно до умов Договору Продавець зобов'язується продати (передати у власність) Покупцеві, а Покупець зобов'язується купити (прийняти та оплатити) товар (будівельні матеріали). Ціни на товар узгоджуються між Покупцем та Продавцем через підписання накладних на відвантаження. Згідно з п. 5.1 Договору Покупець бере на себе зобов'язання оплатити на протязі п'яти банківських днів товар, що був поставлений Продавцем.

Постачальником умови Договору виконано. На підставі Договору та згідно з видатковими накладними та податковими накладними Продавцем поставлено Покупцю товару загальною вартістю 341449,10 грн. (підтверджено копіями видаткових накладних №РН-0000044 від 15.12.08, №РН-0000007 від 11.06.08, №РН-0000011 від 25.08.08, №РН-0000012 від 27.08.08, №РН-0000023 від 11.09.08, №РН-0000039 від 28.11.08, №РН-0000022 від 10.09.08, №РН-0000021 від 03.09.08, №РН-0000020 від 01.09.08, №РН-0000013 від 29.08.08,                          №РН-0000040 від 28.11.08, №РН-0000045 від 25.12.08, №РН-0000038 від 24.11.08 та копіями податкових накладних №62 від 15.12.08, №10 від 11.06.08, №32 від 25.08.08, №33 від 27.08.08, №44 від 11.09.08, №58 від 28.11.08, №43 від 10.09.08, №42 від 03.09.08, №41 від 01.09.08, №59 від 28.11.08, №63 від 25.12.08, №57 від 24.11.08, №34 від 29.08.08).

Матеріалами справи підтверджено факт порушення відповідачем умов Договору щодо своєчасної оплати вартості товару. Відповідачем було частково проведено оплату за поставлений товар на суму 179980,64 грн. (підтверджено копіями виписок банку від 26.06.08 та 11.12.08), внаслідок чого виник борг в розмірі 161468,46 грн. (підтверджено копією акту звірки взаєморозрахунків між ТзОВ „Мірамах” та ТзОВ „Б.К.Верховина” станом на 29.12.2008 р.). У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору.

Крім того, позивачем направлялась відповідачу вимога з проханням оплатити заборгованість у повному обсязі, яка з боку відповідача була залишена без відповіді.

Таким чином, загальна сума заборгованості становить 161468,46 грн. Отже, вимога позивача належним чином обґрунтована доданими до матеріалів справи документальними доказами, відповідачем визнана, судом проаналізована, а отже, підлягає задоволенню повністю.

Судові витрати підлягають віднесенню на відповідача у відповідності до  ст. 49 Господарського процесуального кодексу України в розмірі 1732,68 грн., в т.ч. 1614,68 грн. по оплаті держмита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 82 –85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1.          Позов задоволити повністю.

2.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Б.К.Верховина” (Закарпатська область, м. Мукачево, вул. Миру, 19-А, код 34433916) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Мірамах” (Закарпатська область, м. Мукачево, вул. Крилова, 2, код 35685162, п/р 26002687206001 в ЗФ АБ „Брокбізнесбанк” м. Ужгород, МФО 312668) суму заборгованості 161468,46 (сто шістдесят одну тисячу чотириста шістдесят вісім гривень сорок шість копійок) грн. та суму 1732,68 (одну тисячу сімсот тридцять дві гривні шістдесят вісім копійок) грн. відшкодування судових витрат.

          Видати наказ.

Суддя                                                                                                         В.С. Русняк