Рішення

від 26.03.2009 по справі 6/41-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

6/41-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31       http://vn.arbitr.gov.ua

І м е н е м     У к р а ї н и

РІШЕННЯ

26 березня 2009 р.           Справа 6/41-09

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ НАСІННЯ", м .Київ   

до:Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Світанок", с. Павлівка, Калинівський район, Вінницька область  

Про стягнення 274815,14 грн. основного боргу, 5650,14 грн. інфляційних витрат, 694,69 грн. 3% річних, 5557,52 грн. пені та 109926,06грн. штрафу

Головуючий суддя          

Cекретар судового засідання  

Представники

          позивача :   Стефановська Т.В. - представник за довіреністю

          відповідача : Свиридюк В.Є - представник за довіреністю

ВСТАНОВИВ :

До  господарського суду Вінницької області подано позовну заяву  простягнення із відповідача   274 815,14 грн. основного боргу, 5650,14 грн. інфляційних витрат, 694,69 грн. 3 % річних, 5557,52 грн. пені та 109 926,06грн. штрафу.

Відповідач  відзиву на позовну заяву та інших витребуваних судом доказів не подав, його представник у судовому засіданні пояснив, що невиконання зобов"язань спричинено важким фінансовим  станом господарства.

В судовому засіданні від 26.03.09 р. позивач подав  суду заяву про відмову від позовних вимог в частині стягнення 5650,14 грн. інфляційних втрат, 41 222,27 грн. штрафу та 694,69 грн. річних.

Враховуючи, що відмова позивача від позову  не суперечать чинному законодавству, не порушує чиїх - небудь прав і охоронюваних законом інтересів зазначене клопотання позивача підлягає прийняттю на підставі ст. 22 ГПК України  та задоволенню, а тому провадження у справі в частині стягнення  5650,14 грн. інфляційних втрат, 41 222,27 грн. штрафу та 694,69 грн. річних підлягає   припиненню відповідно до п. 4 ст. 80 ГПК України.

Представниками  сторін  заявлено усне клопотання про відмову здійснення технічної фіксації судового процесу засобами звукозапису, яке підлягає задоволенню як таке, що не суперечить вимогам ч.7 ст. 81-1 ГПК України.

Дослідивши матеріали справи, надавши юридичну оцінку поданим позивачем доказам  на підставі повного всебічного та об"єктивного з"ясування всіх обставин справи суд   встановив  наступне.

18.04.09 р. між сторонами даної справи було укладено договір № 7-1804/пр240х (в подальшому Договір) у відповідності до якого позивач зобов"язувався передати відповідачу товар (засоби захисту рослин) обумовленої у Договорі кількості, якості та у встановлені Договором строки.

Позивач виконав свої Договірні зобов"язання належним чином  поставивши відповідачу товар на загальну суму 176 566,98 грн., що підтверджується видатковими накладними № Н-В-1804/16 від 18.04.08 р., № Н-В-0805/18 від 08.05.08 р., № ВХ-1706-6 від 17.06.08 р., № В-2904-3 від 29.04.08 р., № ВХ-0207-2 від 02.07.08 р., № Н-В-0505/7 від 05.05.08 р., № ВХ-1106-3 від11.06.08 р., № ВХ-2606-2 від 26.06.08 р.,  № Вх-2606-8 від 26.06.08 р., № В-2305-1 від 23.05.08 р. (а.с.19-29)  та довіреностями на отримання товаро-матеріальних цінностей серії НБІ № 127136 від 26.06.08 р., серії ЯОА № 207363 від 18.04.08 р.,  серії НБІ № 127111 від 11.06.08 р., серії ЯОА № 207348 від 23.04.08 р., серії ЯОА № 207387 від 23.05.08 р.,  серії ЯОА № 207354 від 05.05.08 р.,  серії НБІ № 127120 від 17.06.08 р.,  серії ЯОА № 207364 від 08.05.08 р.,  серії НБІ № 127142 від 02.07.08 р. (а.с. 29-37).

Відповідно до п. 6 Договору  Додаткових угод до Договору відповідач зобов"язаний був розрахуватись за отриманий товар у строк до 20.10.08 р.

У відповідності до умов п. 6.3. Договору - оплата загальної вартості товару здійснюється в сумі, відкоригованій згідно формули: (К2/К1) х В, де К1- офіційний курс долара США до гривні на дату укладення Договору; К2- офіційний курс долара США до гривні на дату оплати загальної вартості товару; В - загальна вартість товару.

Таким чином вартість поставленої  і неоплаченої продукції станом на день пред"явлення позову і прийняття рішення у справі становить 269 220,93 грн. (7,7/5,05х176 566,98).

Проте всупереч Договірним умовам відповідач не розрахувався із позивачем за отриманий товар в обумовлений Договором та додатковими угодами до Договору строк.

Згідно з ст. ст. 525, 526, 527 Цивільного кодексу  України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор – прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

На підставі ч. ч. 1 - 2 ст. 193 Господарського кодексу України - суб"єкти  господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов"язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів; кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов"язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

За таких обставин позовні вимоги в частині стягнення 269 220,93  грн. основного боргу  підлягають задоволенню судом на підставі ст. ст. 525,526,527 Цивільного кодексу України.

Крім основного боргу,  позивач заявив до стягнення  пені в сумі 5557,52 грн. за період з 21.10.08 р. - 18.12.08 р. та 109 926,06 грн. штрафу.

Відповідно до п. 1 ст. 549 Цивільного кодексу України -  неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов"язання.

Згідно з п.2 ст. 551 Цивільного кодексу України - якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Пунктом 12.2 Договору сторони встановили, що сторона, яка допустила прострочку, сплачує другій стороні штрафну пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, нарахованої на суму простроченого зобов"язання за період прострочки.

Позовні вимоги в частині стягнення 5557,52 грн. пені  підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки підтверджуються п. 12.2 Договору, розрахунком та  з підстав правильного обрахунку відповідно до норм та вимог чинного цивільного законодавства України.

Пунктом 12.3 Договору сторони встановили, що при затримці оплати вартості товару понад один місяць покупець,  крім пені, сплачує продавцеві штраф у розмірі 40 % відсотків від вартості неоплаченого товару.

Таким чином підлягає стягненню штраф у розмірі 107 688,37 грн., що становить   40 % від відкорегованої суми  основного боргу в розмірі 269 220,93 грн.

Позовні вимоги в частині стягнення штрафу з урахуванням заяви позивача від 26.03.09 р.  стверджуються п. 12.3. Договору, розрахунком,  та підлягають частковому  задоволенню на підставі ст. 549 Цивільного кодексу України у сумі 66 466,10 грн.  

З урахуванням викладеного, оцінивши подані представником позивача докази та матеріали справи у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому  задоволенню відповідно до чинного законодавства всього в сумі 341 244,55 грн. з яких:

сума основного боргу 269 220,93 грн;

пеня за період з 21.10.08 р. - 18.12.08 р. - 5557,52  грн;

штраф - 66 466,10 грн.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати підлягають покладенню на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

          Керуючись ст.  ст. 33,  34,  36, 43, 44, 49, п. 4 ст. 80,  82-84,  115  Господарського процесуального кодексу України    

ВИРІШИВ :

1. Позов задовольнити частково в сумі 341 244,55 грн. .

2. Прийнятивідмову позивача від позовних вимог в частині стягнення  5650,14 грн. інфляційних втрат, 41 222,27 грн. штрафу та 694,69 грн. річних. Провадження у справі в цій частині припинити.

3.Стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Світанок" (вул. Леніна, с. Павлівка, Калинівський район, Вінницька область,22436, р/р 26007279762001 в ВФ КБ "ПриватБанк", м. Вінниця, МФО 302689, код ЄДРПОУ 03732376) на користь  Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ НАСІННЯ" (вул. Клінічна,25, м. Київ, 03141, р/р 260010230007 в ВАТ "БМ Банк", м, Київ, МФО 380913, код ЄДРПОУ 30674952)  269 220,93 (двісті шістдесят дев"ять тисяч двісті двадцять гривень і дев"яносто три копійки) грн.  основного боргу, 5557,52 (п"ять тисяч п"ятсот п"ятдесят сім гривень і п"ятдесят дві копійки) грн.  пені,  66 466,10 (шістдесят шість тисяч і чотириста шістдесят шість гривень і десять копійок) грн. штрафу, 3412,45 (три тисячі чотириста дванадцять гривень і сорок п"ять копійок) грн. державного мита та 101,51 (сто одна гривня і п"ятдесят одна  копійка) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

4.Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

5. В решті позову відмовити.

6. Копію рішення направити сторонам.

Суддя                                              

          Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.84 ГПК України  31 березня 2009 р.

віддрук. 3 прим.:

1 - до справи

1 - позивачу (вул. Клінічна,25, м. Київ,03141)

1 - відповідачу (вул. Леніна, с. Павлівка, Калинівський район, Вінницька область, 22436)