Справа № 202/28644/13-п
№ 3/0202/1213/2013
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 липня 2013 року м. Дніпропетровськ
Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Бєсєда Г.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої на посаді головного бухгалтера ТОВ «НВФ «ТЕХНОКРЕДО», яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 163-1 КпАП України,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1, працюючи на посаді головного бухгалтера ТОВ «НВФ«ТЕХНОКРЕДО», місцезнаходження: вул. Комісара Крилова, буд. 4 в м. Дніпропетровську, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АХ № 277920 від 18.05.2013 року, допустила порушення ч. 1 ст. 203, ст.ст. 215, 216, 228, 655, 656, 662 ЦК України в частині недодержання в момент вчинення правочинна вимог, які не спрямовані на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ними (п. 5 ст. 203 ЦК України) по правочинах здійснених ТОВ «НВФ «ТЕХНОКРЕДО» з підприємствами постачальниками ТОВ «СВИСПАН ЛІМІТЕД» (код ЄДРПОУ 32358806), ТОВ «СПЕЦТЕХІНДУСТРІЯ» (код ЄДРПОУ 36366213), ФОП ОСОБА_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1) та підприємствами покупцями ТОВ «Тексімпорт» (код ЄДРПОУ 35987165), ТОВ «Союз Опт» (код ЄДРПОУ 36206752), ТОВ «Оптторгзапчасть» ( код ЄДРПОУ 35607330); п.п. 4.1.1 п.п. 4.1.6 п. 4.1 ст. 4, п.п. 5.3.9 п. 5.3 ст. 5, п.п. 1.22.1 п 1.22 ст. 1 ЗУ «Про оподаткування прибутку підприємств» ТОВ «НВФ «ТЕХНОКРЕДО» (код ЄДРПОУ 23074283) занижено податок на прибуток на загальну суму 187 279,06 грн.
Про час і місце розгляду справи ОСОБА_1 повідомлена у встановленому законом порядку, на виклик суду не з’явилася, причину неявки суду не повідомила. Суд на підставі ч. 1 ст. 268 КпАП України розглядає адміністративний матеріал за її відсутністю.
Винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується актом перевірки від 18.05.2013 року № 2098/224/23074283 та протоколом про адміністративне правопорушення серії АХ № 277920 від 18 травня 2013 року.
Приймаючи до уваги викладене, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КпАП України.
При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують та обтяжують її відповідальність, вважаю за необхідне застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 27, 33, ч. 1 ст. 163-1, 283, 284 КпАП України,-
ПОСТАНОВИВ:
Визнати винною ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, та накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі ста сімдесяти гривень.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.
Апеляційна скарга або протест прокурора подаються до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська.
Суддя: Г.В. Бєсєда
Суд | Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська |
Дата ухвалення рішення | 23.07.2013 |
Оприлюднено | 20.01.2014 |
Номер документу | 34405894 |
Судочинство | Адмінправопорушення |
Адмінправопорушення
Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська
Бєсєда Г. В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні